réglages types...

Grej · #33 Message Dim 11 Sep 2011 17:43

oui pourquoi ?

katamarant · #34 Message Dim 11 Sep 2011 17:45

Grej a écrit :oui pourquoi ?

très bon choix :commeca:

neophyte85 · #35 Message Dim 11 Sep 2011 17:59

Euh j'ai plusieurs modes de couleurs sur mon pc portable par contre

Normal, Vivid, theater, gamma correction, soft.... Je pense que le normal sera le plus approprié

jr56 · #36 Message Dim 11 Sep 2011 19:25

Jamais vu ces modes sur un ordi portable... Oui, surtout avant de calibrer (si c'et la question), le plus "normal" possible.

Les logiciels de calibration donnent déjà des conseils sur les réglages préalables de l'écran avant de calibrer (quand ils sont accessibles, pas toujours le cas sur les écrans de portables). En général: luminosité (à régler souvent vers le bas), gamma, température de couleur....

jr56 · #37 Message Dim 11 Sep 2011 19:26

Grej a écrit :Bon bin je viens d'en commander une... plus qu'à attendre son arrivée.

Grej a écrit :oui pourquoi ?

Au moins, tu ne traînes pas! :lol:

Bon, même si c'est ton écran qui est trop vieux et que tu dois le changer, de toute façon, tu ne pourras qu'y gagner à calibrer aussi un éventuel nouveau. En général, par défaut, ils sont réglés pour la bureautique, pas du tout adapté à la photo.

Ceci dit, réglage bureautique = trop bleu (température de couleur très élevée) et trop lumineux (textes N/B), le contraire de ce que tu sembles avoir, d'où mon doute quant à un éventuel vieillissement de l'écran.

En général, quand on le calibre, les premières heures (voire 2/3 premiers jours) on trouve par comparaison les photos fadasses, jaunâtres sur l'écran... (mais ce sont les couleurs qui correspondent au tirage ensuite). Il faut juste que le cerveau se "déshabitue" du réglage bureautique.

Là, avec ce que tu décris, la calibration devrait avoir l'effet inverse! (ou alors, ton écran a un pb. et ne parvient plus à se régler correctement).

Grej · #38 Message Jeu 15 Sep 2011 21:40

Re help en attendant la sonde...

Comment est ce traitement ? J'ai toute une série avec la exactement la même lumière à traiter, ca ira comme ca ?

PS : Répondez vite, je ne laisse la photo que pas longtemps pour le conseil.

RefleXx · #39 Message Jeu 15 Sep 2011 21:45

C'est encore très flashy... Si c'est ce que tu recherches, pourquoi pas! Chacun ses goûts! Mais la saturation est trop forte à mes yeux...

jr56 · #40 Message Jeu 15 Sep 2011 21:48

Pour moi, peau et cheveux cuivrés, mais cela passe (ceci dit, je ne connais par l'original :wink:

si dsa peau était claire... ). Le sable parait correct, quoque quelques trainée bien brunes....
Par contre, en fond, le bleu de la mer est très saturé, les rochers très très cuivrés, je ne touve pas trop naturel!,,,

Grej · #41 Message Ven 16 Sep 2011 09:07

Ok merci, c'est vrai que l'eau est un peu...bleu ! Je vais essayer de revoir ca.

jr56 · #42 Message Ven 16 Sep 2011 15:06

Après quelques essais sur des raws avec la mer sous un beau soleil, je me demande si le "bleu canard" de ton eau ne provient pas d'un curseur "vibrance" exagéremment poussé. En tout cas, en mettant vraiment le curseur à droite (sous DxO), j'obtiens une mer d'un bleu assez analogue.

Pour ma part, je ne touche à la vibrance qu'avec beaucoup de parcimonie, et de loin pas sur toutes les photos.

Grej · #43 Message Ven 16 Sep 2011 15:14

jr56 a écrit :Après quelques essais sur des raws avec la mer sous un beau soleil, je me demande si le "bleu canard" de ton eau ne provient pas d'un curseur "vibrance" exagéremment poussé. En tout cas, en mettant vraiment le curseur à droite (sous DxO), j'obtiens une mer d'un bleu assez analogue.

Pour ma part, je ne touche à la vibrance qu'avec beaucoup de parcimonie, et de loin pas sur toutes les photos.

... sur la dernière photo je n'ai touché ni à la vibrance ni à la saturation (si mes souvenirs sont bons, je vérifierai ce soir), juste la bdb, l'expo, lumière d'appoint, luminosité, contraste, et noirs (ca vient de lui je pense)... le premier carré sur LR quoi.

jr56 · #44 Message Ven 16 Sep 2011 15:17

Ton eau est peut-être très bleue alors (mais c'est vrai qu'en sous-ex en diapo, on peut ainsi saturer les couleurs de ce genre, ton point noir peut avoir le même effet).

Grej · #45 Message Ven 16 Sep 2011 15:26

je mettrais les réglages que j'ai utilisé ce soir .

vermount · #46 Message Sam 17 Sep 2011 01:16

(Lightroom) - Je n'ai appliqué aucune modification à ta photo d'origine, sauf:
1- un coup de pinceau très progressif sur le batiment pour l'assombrir (expo -1.25) et le contraster (clarté un peu poussée )
2- un autre coup de pinceau sur les 2 groupes de rochers du premier plan (luminosité -50)

Je crois que tu cherches à trop en faire. En photo particulièrement, mieux est l'ennemi du bien.

Corinne 'tite route · #47 Message Sam 17 Sep 2011 09:31

vermount a écrit :(Lightroom) - Je n'ai appliqué aucune modification à ta photo d'origine,

Si... A partir du moment où tu dématrices une photo, tu lui apportes forcément une interprétation. Je pense que tu veux dire que tu as gardé les réglages standards proposés par LR. Ca peut paraître du chipotage, mais en fait, c'est comprendre vraiment ce qu'est le dématriçage. Surtout que LR permet de faire un dématriçage standard complètement adapté à l'appareil photo : mes paramètres de base pour l'A700 sont complètement différents de ceux que j'utilisais pour l'A100.

vermount · #48 Message Dim 18 Sep 2011 00:52

Oui Corinne. Je voulais seulement expliqué que je n'avais touché à aucun des réglages d'origine: exposition, balance des blancs, contraste, etc. mais pratiqué uniquement deux petites retouches locales (sur une surface qui représente largement moins de 10% de la photo)...Comment aurais-je dû écrire en aussi peu de mots ?

réglages types...

Qui est en ligne ?