[Estimation] Minolta 500mm F8 cata

[jancyle]

Bonjour

avez vous une idée de prix pour un 500mm à miroir
etat impeccable (aux dires du vendeur)
pas le cache avant ( ca se retrouve?)
filtre intene present
pas de boite rigide (y en a une d'origine?)
pas de poussiere ou champignon (aux dires du vendeur)

Merci

@+

cyle

[dje1050]

ben le capuchon avant est introuvable
et dans ce capuchon le filtre nd4 perdu avec je pense
si c est ca ca va encore mais si c est le filtre clair qui est perdu et que tu as que le nd c est plus problematique

moi j y mettrais pas plus de 200€
mais chacun dira son estim

[GONico]

pour les mêmes raisons que Dje , la cote baisse sacrément , mais je serai un poil plus optimiste , autour de 250

[dje1050]

mais fais bien attention au filtre qui reste dans l objectif
un 500 avec un nd4 est presque inutilisable

[jancyle]

merci Messieurs

c'est indiqué le nom du filtre dessus?

@+

cyle

[yos]

une fois le filtre en le vé, tu vois très facilement s il est neutre ou gris ....

[dje1050]

oui
on voit tres clairement s il est blanc ou gris
mais c est marqué aussi juste a coté

[jancyle]

merci

quelqu'un a une reference pour le bouchon avant?

c'est bizarre de le perdre sur ceux que j'ai vu il y a une ficelle !!

@+

cyle

[dje1050]

ben ca doit etre le meme que le sony
la ficelle sert seulement a resserrer le capuchon sur l objo

[GONico]

oui, la ficelle n'est pas accrochée à l'objectif .
Pour les filtres voila les deux:


et la réference du bouchon: 7395500 , référencé chez http://www.photocinems.fr/ autour de 35 euros

[yos]

sur ce topic ou j'ai vendu le mien, : viewtopic.php?f=151&t=61280

tu pourras voir la boite et le capuchon avec le porte filtre gris ....
ce dernier étant "bien" caché, lorsque je l'avais acheté, l'ancien proprio ne connaissait même pas son existence, il n'avait jamais regardé dedans ...

[dje1050]

oui le nd4 est inutile sur ce 500
surtout avec les numeriques ou l on peut mieux jouer du reglage isos

[GONico]

oui le nd4 est inutile sur ce 500
surtout avec les numeriques ou l on peut mieux jouer du reglage isos

euh, non,faux , si ce filtre doit avoir une utilité , c'est plus sur les numériques que sur un argentique

[dje1050]

ha bon dans quel circonstance ?
des poses longues au 500:mdr:

[GONico]

je n'ai pas dit que ce filtre était utile , mais "si il doit avoir une utilité"
les numériques descendent rarement sous les 100 iso alors qu'un argentique se chargeait facilement avec des pellicules de sensibilité inférieur ,voila pourquoi je n'était pas d'accord avec ce que tu disais

[dje1050]

oui mais a 100isos avec le 500 c est deja bas a f8
ou alors il faut shooter sous la soleil de midi
et j ai jamais vu a 200 isos dépasser les 1/4000eme