Zoom à portraits ...

[Dami1]

De quoi ??

[Mikej1267]

Ben, t'as trouvé la réponse à tes questions ?

[Dami1]

Pardon j'avais pas compris.
Oui je pense avoir la réponse à ma question !
Je comprends qu'une focale fixe est mieux, je le savais déjà ! Et je ne dis pas que je n'y viendrais pas.
Par contre je trouve qu'il est tout à fait envisageable d'utiliser un zoom comme objectif portrait.
Dans l'idée de l'interchangeable où cet objectif n'est dédié qu'à faire du portrait et d'en mettre un autre pour un autre usage, mais avec l'avantage du zoom qui apporte une certaine souplesse. Je comprends bien que l'on apprends mieux en fixe, et j’acquiesce, mais pouvoir cumuler une grande ouverture et plusieurs focales à portrait dans le même caillou me parait être une solution que je vais essayer.

J'ai scruté dyxum, flickr, et consors, il apparait que le tamron 28-75 est une solution intéressante pour mon usage.
J'ai mis le nex entre 28 et 55 et le a33 entre 55 et 75, et ce range me parait tout à fait convenable ! C'est pas un range passe-partout en aps-c, mais en aucun cas c'est le but recherché !

On m'a conseillé soit un fixe soit un 16-80/105 un range à tout faire, ou 17-50 + 85 (compromis d'un tout), alors que je parlais vraiment d'un zoom dédié uniquement au portrait. Cela montre a quel point chacun conçoit et pratique la photo à sa manière et cela m'a permis de voir les choses avec des points de vue très contradictoire, et je vous en remercie !

Pour autant je ne pense que ce fil puisse s’arrêter à ma réponse, car d'autres auront peut être ce même genre de question avec des besoins différents.

Maintenant à moi de pratiquer et d'affiner mon style !

Merci à tous

[Dami1]

Petite ajout :
J'ai ouvert ce fil en voyant l'annonce de papabrandy qui vendait son 28-75, ce qui m'a amener à m'interroger sur l'usage d'un zoom.
Je n'avais pas d'idée arrêtée sur un zoom en particulier à ce moment là. J'ai regardé les minolta 24/28-85/105/135 autres sigmas tamrons et sony.
Tout ça pour dire que je ne vous ai pas sollicités pour choisir/approuver cet objectif en particulier mais bien pour un zoom à portraits.
Voilou

[ear_78]

Tu l'as deja dans ta signature, ton zoom a portrait...

[Mikej1267]

Bien. Donc, tu fais affaire avec Papybrandy ??

[Dami1]

Tu l'as deja dans ta signature, ton zoom a portrait...

Le 55-200 ?

Bien. Donc, tu fais affaire avec Papybrandy ??

On en cause ...

[RefleXx]

Tu l'as deja dans ta signature, ton zoom a portrait...

Le 55-200 ?

Le 18-55 aussi! Portrait n'est ni synonyme de grande ouverture, ni de longue focale... En fait, à mes yeux, un portrait, c'est "juste" une photo (ou une peinture, ou un dessin,...) dont le sujet principal est au moins un personnage... Mais je suis peut être complètement à l'ouest.

[Dami1]

Je pense comme toi, on peut faire du portrait avec ce que l'on veut !
Si je me suis arrêté sur le 28-75, c'est pour son 2.8 et car souvent je suis limite avec le 55, du coup plutôt que de dévisser pour monter le 55-200 j'ai pris le parti d'essayer comme ça ! On verra bien ....
J'ai bien pris en considération tous vos avis et notamment le flash, mais en même temps si je n'essaye pas, je ne saurais pas ...

sachant qu'avec le 18-55 à 55 c'est 5.6 et sur le 55-200 à 75 c'est 5.

[fabco]

faire du portrait avec n'importe quoi pas tout à fait.
Pour avoir un portait réaliste il est plus que conseiller de prendre une focale entre 50 et 135mm en FF.
D'ailleurs RP ou CI il faudrait que je recherche avait fait l'année dernière un cours sur les portraits.
A f/2.8 ce n'est pas simple sauf si tu veux mettre faire ressortir le regard après il faut fermer en fonction de la focale.

[RefleXx]

Tout dépend de ce que tu veux obtenir! Pourquoi un portrait devrait-il être réaliste? Si l'outil photographique permet de présenter les choses sous des perspectives inaccessibles à l'oeil, pourquoi s'en priver? Pourquoi se cantonner à ce que tout le monde connaît et tout le monde voit, depuis la naissance? J'ai, je l'avoue, du mal à comprendre...

[fabco]

après c'est de la caricature

A chacun son style

mais un portrait à 14mm j'ai horreur.

[Dami1]

C'est tout a fait exact, 2.8 peut être compliqué.
Ce que je vois aussi, c'est que le piqué du 18-55 est au max a f8, sur le tamron c très bon à f4, donc iso/vitesses peuvent etre récupérés avec cette différence. C'est sur qu'a 18 ça déforme, mais en PP ça se rattrape. C'est justement parce qu’en portrait on préconise entre 35 -90 en aps-c que 28-75 me parait utilisable.

[fabco]

récupérer un portrait à 18mm c'est loin d'être simple voir impossible

[Dami1]

Exact, on ne corrige pas les plans mais la déformation de l'optique!

[fabco]

un portrait à 14mm
http://www.flickr.com/photos/vangorkumphotography/4876088441/