Zoom à portraits ...

[Dami1]

Bonjour,
J'aimerais avoir vos avis sur le choix d'un futur objectif.

Je suis très content de mes optiques sony, même s'il y a sans doute mieux, je ne fais pas de grands tirages et c surtout de l'affichage écran.
Le 35 1.8 est très bien mais pas idéal pour le portrait. Je ne l'ai pas acheté pour ça de toute façon.
Mon orientation logique a été de viser le 85 2.8 qui est très bon, mais il est fixe.

D’où mon idée/question/avis sur l'achat d'un zoom type 28-75 (eq 42-112.5) 2.8 pour faire cela.
Cela me permettrait de faire des photos de soirées avec un range plus souple.

Est-ce une idée farfelue, y a t il des gens qui pratiquent ce genre de zooms pour le portrait ?

Merci

[TOONS56]

ben moi je partirai sur le 85 2.8 voir 135 selon les conditions du portrait sinon c'est 70-200...mais pas le m^me prix!

[jujucoline]

Pour photos de soirée + portraits, effectivement un 28-75 f/2.8 c'est plutôt bien adapté. Pas de portraits "en gros plan", mais des bustes, c'est la bonne focale. Avec une plage 40-110, tu vas des portraits en pied au "vrai" portrait, à des distances variables, ce serait pas mal. Un 70-200 ou un 135 en soirée, c'est moins polyvalent. N'hesite pas non plus à regarder du côté d'un 17-50 f/2.8, tu perds en portrait "pur" mais tu y gagnes en usage "soirée". Mais pour ton cahier des charges précis, me semble que tu as bien cerné ton besoin

[vince]

Photos de soirée j'ai longtemps cru pouvoir me passer de flash, j'en avais même fait une religion, mais finalement j'ai changé.
F2.8 c'est de toute manière insuffisant en soirée, dès que les gens bougent.

[RefleXx]

Comme Toons, je privilégierai les fixes pour le portrait... Dont le 85/2,8! (Personnellement j'aime bien le 50mm pour les portraits en buste voire en plan américain; le 85mm pour des prises plus serrées... Tout cela en APS-C)

Le 28-75/2,8 sur APS-C pour des photos de soirées, c'est gênant à mes yeux. J'ai peu d'expériences dans la chose, mais mes clichés pris dans la dizaine de soirées que j'ai pu faire, sont pour la plupart pris entre 18 et 24mm... Tu n'as pas forcément le recul nécessaire en soirée pour les photos de groupes, et c'est très frustrant de ne pas pouvoir dézoomer...
Un cobra t'ouvrira, dans ce domaine, mille portes de plus que du 2,8!

De plus, pas besoin (à mes yeux du moins) de /2,8, contrairement à ce que je pensais au début; mieux vaut se mettre aux alentours de f/5, surtout si la soirée est arrosée: les gens sont rarement dans le même plan...

Bon, pour en revenir au portrait, un fixe ça a l'avantage de t'offrir une certaine constance entre les cadrages et les perspectives. Avec un zoom, on est trop tenté de zoomer au lieu de s'approcher... D'ailleurs je fais très attention quand je fais du portrait au zoom (70-200/2,8 lorsque j'ai la chance de m'en faire prêter un... Je vise cet achat mais pas pour tout de suite ), je choisis la focale avant de viser pour empêcher la tentation du zooming...

Avec un 28-75/2,8, je parie que tu seras quasiment toujours en butée supérieure... Donc un 85mm est plus adapté! Plus léger, plus compact, et moins cher! Le bokeh est aussi plus joli à mes yeux, enfin c'est subjectif.


Amicalement

[Dami1]

Merci de vos réponses.
Effectivement, je ne cherche pas le gros plan en portrait, plus des bustes et cadrage large.

[RefleXx]

Et avec le 35 et le 50, tu ne t'y retrouves pas?

[Mikej1267]

Photos de soirée j'ai longtemps cru pouvoir me passer de flash, j'en avais même fait une religion, mais finalement j'ai changé.
F2.8 c'est de toute manière insuffisant en soirée, dès que les gens bougent.

Non si tu peux te permettre de monter en ISO au-delà de 1600-2000 sans bruits trop manifeste, sinon, en effet, c'est flash car même un f/2 voire un f/1.4 ne suffit pas !!!

[razorback6150]

Ben généralement en soirée j'utilise le 17-50 2.8 et le flash + lambency. Le 85 2.8, rempli de qualités, ne m'avait pas convenu quand la lumière était insuffisante (mais est vraiment impec avec de la lumière ou en "studio".

[Mikej1267]

Sinon, un Sigma 17-70/2.8-4 DC HSM : un range très sympa, une luminosité pas dégueu, et HSM !! ??

[Dami1]

Le 35 est parfois trop court, rarement trop long.
Le 50 est sur le nex et en manuel. J'ai un peu de mal avec le peaking, du coup je me sers de la loupe, mais pas pratique pour des portraits "volés" !

Je vais reformuler photos de soirées, ce n'était pas dans l'idée de faible lumière mais plus dans l'idée de présence de plusieurs personnes. Que ce soit un zoom ou un fixe à 2.8 cela peut être difficile en faible éclairage. Mais l'idée est justement de pouvoir attraper quelqu'un sans forcément m'éloigner ou me rapprocher.
J'ai pensé au 17-50 également mais je ne souhaite pas utiliser l'objectif en prenant aussi large et il pourra être souvent trop court.

Je ne dis pas qu'un jour je ne ferais pas les mêmes démarches que vous en utilisant une focale fixe, mais cette souplesse du zoom est rassurante.

[Dami1]

Sinon, un Sigma 17-70/2.8-4 DC HSM : un range très sympa, une luminosité pas dégueu, et HSM !! ??

Avec les SLT faut être qu'il soit compatible .... Quid des pignons.

[Slipsale]

Qu'entends tu par "photos de soirée" ? S'agit-il de gens qui dansent/bougent ou de gens assis autour d'une table en train de discuter/manger/boire un coup ?

[Mikej1267]

Pas de pignons avec du HSM et puis faut arrêter avec cette phobie contre les Sigma !!!

Faut juste en effet vérifier la compatibilité entre ton SLT et le HSM Sigma, mais je crois aussi que Sigma a fait un mise à jour de certains produits justement incompatibles !!

[Dami1]

Bien vu ! C'est plus apéro que dance floor !

[razorback6150]

Ben un 16-80 ou 16-105 avec un gros flash en HSS alors.