[Avis] Ojectifs MAcro

[pardalisblue]

Puis tu as oublié les versions pas HSM pas OS pas AF et par HSM pas OS AF

les M42 quoi

[Grej]

Et la différence entre le 105 EX et le 105 EX DG... elle est flagrante (niveau piqué, pignons ...) ? j'ai lu je sais plus où que le DG était moins bon et ailleurs le contraire...

En tout cas je ne peux pas vraiment donner d'avis, tant qu'il marche mon 105 EX me convient parfaitement mais je n'ai eu que lui et donc ne peux comparer. J'ajouterai que je n'ai eu que des problèmes avec les objo sigma que j'ai eu mais que la macro se faisant en MF tu n'as pas de risques de péter de pignons normalement. J'ai récemment eu un pépin avec ce sigma macro mais c'était ma faute car je l'ai choqué et l'ergot de diaphragme était sorti de son logement (pour ceux qui s'en souviennent), ca n'était pas grave et ca a été réparé facilement (avec l'aide des copain )mais peut être qu'avec un tamy ou un minolta ca ne serait pas arrivé qui sait ?

[ear_78]

DG, théoriquement c'est pour améliorer la résistance au flare avec la surface réfléchissante des capteurs. C'était pour entre le 17-35 EX et le modèle EX DG sur D7D à l'époque.

[rascal]

DG c'est traitement des lentilles arrières. C'est meilleur mais c'est pas flagrant.

j'ai eu 50 et 180 macro sigma sans problème, j'ai pas le souvenir d'avoir lu des problèmes sur ces objos, mais le 105 'est peut être plus courant.

[Magnolias]

Je "touche du bois" : R.A.S. avec un Sigma EX 180 macro .
Par contre , j'ai "donné" avec le 70 300 apo macro .