EVF pour une première approche de la photo ???

[fabco]

Non, un 50mm DT cadre comme 75mm FF. La focale de l'objectif reste de 50mm dans les 2 cas, c'est juste l'angle de champs couvert qui change.

juste pour préciser un 50mm qu'il soit dt ou non (compatible FF) cadre sur un boitier aps-c comme un 75mm FF.
Un 50mm compatible FF sur un boitier FF cadre comme un 50mm

[TOONS56]

POur un équivalent 50, c'est le 35mm sur aps-c!

[fabco]

Je me doutais un peu qu'elle n'avait pas d'idée précise de sa (future) pratique photo, d'ou ma suggestion d'un zoom plutôt que d'un fixe, ça permet déjà de commencer à cerner ses besoins. Et à 50€ le 18-55....

Sinon 50 je trouve que c'est déjà long en APS-C.
Un 35 et même moins serait surement plus adapté.

Pour un débutant je pense que sur un boitier aps-c un 35mm est plus polyvalent que le 50mm qui cadre déjà comme un petit téléobjectif.

Si on revient en arrière dans les années 70 et même plus loin encore le photographe apprenti n'avait souvent pas d'autres solutions que le 50mm en 24x36.Les zooms étaient très rares et de qualités
Actuellement la mode veut qu'un APN doit être muni d'un zoom est-ce bien ou mal
L'autre façon de voir les choses un zoom = x optique fixe.
A ce moment là on doit ce dire je choisi une focale et j'essaie de trouver le bon cadrage.
Et non pas je cadre cela ne me plait pas je change de focale mais hélas c'est cette solution qui est toujours choisie par le photographe.

[stiller]

Par contre, la focale reste à la "norme" 24x36, donc un 50mm , même DT, cadrera peu ou prou, comme un 75mm sur un full-frame.

Edit : zut, grillé

La focale n'est pas "à la norme 24x36", c'est une donnée physique de l'objectif. Un 50mm reste un 50mm quelque soit le format du capteur. Les optiques DT (ou DC chez Sigma ou Dii chez Tamron) sont simplement calculées pour ne couvrir que la surface du capteur APS-C: cela permet de faire des économies de construction en s'affranchissant de certaines corrections optiques nécessaires pour un format plus grand (vignettage, distorsion...) et de gagner en poids et en taille (moins y a de verre, moins c'est gros et lourd...) et d'optimiser les performances pour le format considéré.

On donne encore des "équivalence" de cadre par rapport au cadre couvert en 24 x 36 parce que ce format a été le format dominant pendant prés de 50 ans..

[RefleXx]

Et non pas je cadre cela ne me plait pas je change de focale mais hélas c'est cette solution qui est toujours choisie par le photographe.

Pas toujours, et heureusement! Mais ça nécessite un peu d'expérience... Chez moi ça a pris du temps mais ça a fini par rentrer!

Sinon, +1 pour Stiller

[Jinroh]

Il est beau le 35 /2, mais je ne vais pas pouvoir lui offrir cela tout de suite

[RefleXx]

En plus, on n'en trouve pas à tous les coins de rue... Par contre le 35/1,8, pour qui se cantonne à l'APS-C, c'est du bonheur à prix doux!

[rascal]

[ça a fini par rentrer!

that what she said...


plus sérieux : on oublie les cadeaux "surprise" de ce genre... fait lui tester...

[Jinroh]

On devrait se voir d'ici 1 petit mois. Je lui mettrai le 700 dans les mains un peu plus longuement pour avoir déjà son impression là-dessus.
On verra côté objectif ce que je lui proposerai, il faudra bien orienté les discutions :p

Pour le 35/1.8 je vais regarder, je ne connaissais pas.

[Max]

La focale n'est pas "à la norme 24x36", c'est une donnée physique de l'objectif. Un 50mm reste un 50mm quelque soit le format du capteur. Les optiques DT (ou DC chez Sigma ou Dii chez Tamron) sont simplement calculées pour ne couvrir que la surface du capteur APS-C: cela permet de faire des économies de construction en s'affranchissant de certaines corrections optiques nécessaires pour un format plus grand (vignettage, distorsion...) et de gagner en poids et en taille (moins y a de verre, moins c'est gros et lourd...) et d'optimiser les performances pour le format considéré.

On donne encore des "équivalence" de cadre par rapport au cadre couvert en 24 x 36 parce que ce format a été le format dominant pendant prés de 50 ans..

ok merci j'avais donc compris de travers!

[sommep]

Pour le 35/1.8 je vais regarder, je ne connaissais pas.

Les 35F1.8 DT (et 50F1.8 DT) sont effectivement excellents pour leur prix.