Samyang 35mm f1.4 ou Sigma 30mm F1.4 ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Gui Long Time
Messages : 3
Inscription : 06 Mars 2011

#1 Message Mar 30 Août 2011 16:58


Bonjour Ă  Tous !
J'ai un Alpha 200 et je cherche une focale fixe Ă  grande ouverture ...
J'ai déjà un Minolta AF 50mm f1.7 / un Sigma 18-200 / et un 8mm Samyang.

Le but de cet objo étant de faire au maxi des photos de concert car la focale de 50mm me rapproche de trop des musiciens (à cause du rapport de x1.5 de l'APS-C) ...

Vos avis svp ?
Alpha 200 / Minolta AF 50f1,7 / Sony DT 35f1,8 / Sigma 18-200 / Samyang 8mm Fisheyes

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Mar 30 Août 2011 17:05


bah mon avis c'est que tu est vachement près des zicos ! ;)

samyang c'est sans AF hein !

pourquoi pas le Sony 35/1,8 DT ? très bon optiquement, AF et pas cher.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#3 Message Mar 30 Août 2011 17:15


Comme rascal, le 35/1,8 DT. Le Samyang est gros et lourd, sur l'A200 ça risque d'être inconfortable... De plus, pas d'AF, et visée à diaph réel en version Sony, pas forcément très pratique (mais tout dépend de... la pratique.)

Il est cher par rapport aux 35/1,8 (le Sony pour toi, le Nikon pour moi), mais couvre le plein format, et est beauuucoup moins cher que les 35/1,4 qui le couvrent également... Toujours est-il qu'à mes yeux, ce n'est pas un bon plan sur APS-C!

Le 35/1,8 est compact, peu onéreux, léger, discret,... Il a tout pour plaire!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4 Message Mar 30 Août 2011 17:22


Je m'orienterais également vers le 35 1.8. Je viens de l'acheter pour 200€ neuf et franchement il fait de tres belles choses.
C'est sur ça fait plastoc, mais franchement en rendu c'est vraiment bien.
Photozone l'a testé et la conclusion est que le 35 1.4 n'est pas très intéressant au regard de son prix comparé au 35 1.8.

Gui Long Time
Messages : 3
Inscription : 06 Mars 2011

#5 Message Mer 31 Août 2011 11:45


Merci pour ces réponses mais j'ai peur que le 35 f1.8 de SONY ne soit pas assez "lumineux" pour moi ...
Les photos de concert que j'ai sont déja limites au niveau luminosité ... alors voilà pourquoi je cherche un f1.4 ...
Alpha 200 / Minolta AF 50f1,7 / Sony DT 35f1,8 / Sigma 18-200 / Samyang 8mm Fisheyes

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#6 Message Mer 31 Août 2011 11:49


Change d'appareil alors, les nouvelles générations gerent bcp mieux les haut isos que ton a200

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#7 Message Mer 31 Août 2011 11:51


entre 1.4 et 1.8 ça ne changera rien... au pire tu réduis encore la profondeur de champ et avec un objectif manuel (à 1.4) ça va être chaud pour sortir des photos potables. Dans ce cas tu dois monter en iso, et si tu estimes que tu es au taquet alors il faut envisager de changer de boitier. Mais des musicos sur scène à 1.8 à 3200 ISO, faut vraiment qu'ils jouent dans un grotte sans lumière non ? :mrgreen:
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mer 31 Août 2011 12:13


ouaip, 1,4 vs 1,8 ne sera pas significatif... tu shootes Ă  combien d'ISO ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#9 Message Mer 31 Août 2011 12:15


ibordas a écrit :Change d'appareil alors, les nouvelles générations gerent bcp mieux les haut isos que ton a200

Zut, déjà dit par Manu :ideenoire:
:+1: Car ce n'est pas la différence en f/1.8 et f/1.4 (2/3 de diaph) qui va te faire gagner tant que ça de vitesse :zinzin:

Gui Long Time
Messages : 3
Inscription : 06 Mars 2011

#10 Message Sam 24 Sep 2011 12:26


Ok et merci pour les conseils : Achat du 35 f1.8 de SONY fait et testé : résultat OK.
Alpha 200 / Minolta AF 50f1,7 / Sony DT 35f1,8 / Sigma 18-200 / Samyang 8mm Fisheyes

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#11 Message Sam 24 Sep 2011 13:23


:commeca:
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités