Sigma AF 28-70mm f/2.8 ou Minolta AF 18-70mm f/3.5 5.6 kit

[red71]

Bonjour,

Je viens d'acquérir le Sigma 28-70mm 2.8 (une vue ici).
Evidemment il fait un peu double emploi avec le 18-70mm du kit, et j'ai le sentiment que je ne ferais pas énormément usage de la partie grand angle du 18-70mm.
Et mon 28mm 2.8, il devient aussi un peu inutile non ??

Que me préconisez vous ?

[EGr]

Je l'ai en version EX, et ne le reconnait pas sur ta photo. Connais-tu sa version exacte et, surtout, les résultats de son test (CI ou autre). Pour se décider, connaître les qualités optiques ne serait pas inutile.

Sinon, c'est à chacun de voir selon son usage. A part le range, le 18/70 a aussi la fonction ADI pour lui, mais, là encore, c'est une question d'usage.

Toujours question d'usage : l'encombrement, entre les 2 zooms et avec le 28, sorte de standard un peu ouvert et assez lumineux. De temps en temps, j'aimerais bien pouvoir me ballader juste avec le boitier et un fixe assez large, sans avoir le choix offert par le zoom.

[red71]

Je l'ai en version EX, et ne le reconnait pas sur ta photo. Connais-tu sa version exacte et, surtout, les résultats de son test (CI ou autre). Sinon, c'est à chacun de voir selon son usage. A part le range, le 18/70 a aussi la fonction ADI pour lui, mais, là encore, c'est une question d'usage. Toujours question d'usage : l'encombrement, entre les 2 zooms et avec le 28, sorte de standard un peu ouvert et assez lumineux. De temps en temps, j'aimerais bien pouvoir me ballader juste avec le boitier et un fixe assez large, sans avoir le choix offert par le zoom.

1. Le Sigma 28-70mm dont je parle n'est pas une version optimisée pour le numérique. Sa note CI est bonne (je l'avais lu avant de l'acheter).
Corrigez moi si je dis une bourde, mais tous ces Sigma DG et cie sont pour le capteur APS-C, le jour ou l'on passe en full frame, ces objectifs "seront de la revue" non ?

2. Fonction ADI, est ce vraiment si utile ? Je n'arrive pas à en mesurer les réels bienfaits concrets. Qui peut me convaincre ?

3. C'est vrai que le 28-70mm est nettement plus encombrant que le 18-70mm et évidemment BCP plus qu'un 28mm fixe.
Peut être que le 28mm je peux la garder et prendre une décision plus tard, en fonction de mon usage.

[thedelph]

Juste pour repondre au premier point, les DG sont compatible APS-C ET 24x36. Ce sont les DC qui sont uniquement dévolus au petit capteur

[EGr]

Je ne parlais pas de version DG/DC, mais de version EX. Tu trouveras le modèle actuel en lien :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000017

Il y en a eu 36 versions esthétiquement différentes, mais je pense que la mention EX est restée. "EX" c'est le haut de gamme de Sigma. As-tu cette mention sur ton objectif ?

DG : c'est compatible 24x36 mais optimisé pour le numérique (essentiellement traitement antireflet de la lentille arrière).

DC : c'est uniquement compatible avec les capteurs APS-C.

[ear_78]

L'image n'est celle du modèle EX en effet...

[red71]

Merci pour les précisions concernant les dénominations.

Non, ce n'est pas le EX. Mais probablement une version plus ancienne.
J'ai lu le test sur CI et il est bon, et je voulais une ouverture à 2,8.

La question est de savoir si je me débarasse du 18-70mm et/ou du 28mm ou pas...

[ear_78]

Le 2,8/28mm est meilleur que les deux zooms, du moins à f/8 et f/11... Et puis un objectif compact et léger c'est utile !

Si tu te débarasses du 18-70, il ne faut pas que tu aies besoin d'un grand-angle... Mais on commence à trouver le KM 17-35 D d'occasion à des prix intéressants.

[red71]

Si tu te débarasses du 18-70, il ne faut pas que tu aies besoin d'un grand-angle... Mais on commence à trouver le KM 17-35 D d'occasion à des prix intéressants.

C'est à dire ??

[ear_78]

280-300 euros.

Et crois-moi qu'il est bien meilleur que ce que l'on raconte !

[fredard]

DG : c'est compatible 24x36 mais optimisé pour le numérique (essentiellement traitement antireflet de la lentille arrière).

DC : c'est uniquement compatible avec les capteurs APS-C.

Donc pour les objectifs DC on ne multiplie pas la focale par 1.5 ??
par ex un 18 reste un 18 et non pas 18*1.5=27 comme sur un DG?????

[EGr]

euh... non, c'est simplement que le cercle d'image est réduit ce qui permet compacité et économie.

Par contre, il me semble que tous les constructeurs ont retenu le standard 24x36 pour les longueurs focales indiquées sur le fut. Je sais bien que c'est ridicule sur une optique réservée aux capteurs APS-C, mais il faut aussi convenir que certains fabricants de boitiers (Canon en premier) entretiennent le flou en multipliant les tailles de capteurs : 1 - 1.3 - 1.6, et 1.5 pour les autres.

Donc, dans l'attente de la définition d'un nouveau standard... ou de la confirmation du standard 24x36 existant, tout le monde est resté sur LA référence connue est unanimement utilisée.

[fredard]

ok merci

[red71]

ok merci

Tu t'es trompé de post non ?

[fredard]

désolé