Premières Mésanges au 120-400

West · #1 Message Lun 29 Août 2011 16:44

Hello,

J'ai eu la chance de louer un appartement donnant sur un jardin géant et envahi d'oiseaux :mrgreen:

Du coup pas besoin d'aller loin pour faire des photos, je vous propose donc une petite série et ainsi pouvoir profiter de vos critiques :wink:

Je précise que j'avais des problèmes d'expositions avec mon @580, d'ou les vitesses parfois mal adaptés !

: 1.; #90459: Consulté 690 fois

Exifs

: 2.; #90460: Consulté 690 fois

Exifs

: 3.; #90461: Consulté 690 fois

Exifs

: 4.; #90462: Consulté 690 fois

Exifs

: 5.; #90464: Consulté 690 fois

Exifs

Merci d'avance

Quentin · #2 Message Lun 29 Août 2011 17:14

Salut West

Pour moi la 2 et ma 3 meme si le cadrage n'est pas top

Je viens de recevoir mon sigma 120-400 et j'en suis très content

Et toi?

Quentin

West · #3 Message Lun 29 Août 2011 17:17

Quentin a écrit :Salut West

Pour moi la 2 et ma 3 meme si le cadrage n'est pas top

Je viens de recevoir mon sigma 120-400 et j'en suis très content

Et toi?

Quentin

Un bon objo rapide, mais je n'ai pas vraiment de point de comparaison, et pas assez d'expérience/recul pour le critiqué :wink:

merci du passage

stefspirit · #4 Message Lun 29 Août 2011 17:42

salut

content que tu ai eu ton nouveau joujou ! :commeca:

par contre va falloir maîtriser la bête ...

la série est sympa au niveau compos , par contre le rendu est mou et manque de détails (pas de piqué)

essaye avant tout d'avoir une bonne lumière et si la lumière te le permet ferme à f8 , c'est à cette ouverture que le 120-400 fait des merveilles ! :wink:

amic.

Quentin · #5 Message Lun 29 Août 2011 18:44

Completement d'accord avec Steph pour l'ouverture optimale du cailloux

West · #6 Message Lun 29 Août 2011 19:12

Merci stef,

Je sais pour le F8 (à 7.1 il est pas mal aussi) :mrgreen:

, mais la lumière était trop faible sous l'arbre, du coup obligé de monté en ISO 1250-1600 et coter vitesse 1/500 était limite a main levé !

J'aurai du mettre le trépied pour gagner un peut !

Je ferai mieux la prochaine fois :mrgreen2:

Fudomio · #7 Message Lun 29 Août 2011 19:50

Salut West
Comme le dit Stef les compos sont simpa mais le rendu est mou et ça manque de piqué et je ne pense pas qu'utilisée un trépied soi nécessaire. :wink:

Amic
Philippe

West · #8 Message Lun 29 Août 2011 20:16

EspritDeSel a écrit :1/500 à f/5.6... je suis etonné de la faiblesse du resultat.
Autant etonné que tu aurais pu etre à 1/250 en fermant un peu plus grace à la stab optique de l'objo.
La stab boitier etait elle coupée ?

Oui elle était bien coupé (cette fois :mrgreen:

), en faite j'ai quelque doute qui subsiste !

j'ai certain cliché a 1/60-1/120 qui sont nette et d'autre a 1/500 flou ! :ideenoire:

Concernant le résultat je ne suis pas vraiment étonné vu les ISO utilisé, non :?:

West · #9 Message Lun 29 Août 2011 20:38

EspritDeSel a écrit :avec le 580... 1600 ca doit mieux passé, puisque ca passe sur un 700.
shoot en JPG ou JPG direct?
Je reste sceptique...

que du RAW, sachant que j'ai un soucis de surex avec l'appareil cela ne m’étonnerai pas qu'il y ai autre chose !

eric-alsace · #10 Message Lun 29 Août 2011 20:43

belle série mais un gros manque de piqué.

stefspirit · #11 Message Lun 29 Août 2011 22:36

West a écrit :
EspritDeSel a écrit :avec le 580... 1600 ca doit mieux passé, puisque ca passe sur un 700.
shoot en JPG ou JPG direct?
Je reste sceptique...

que du RAW, sachant que j'ai un soucis de surex avec l'appareil cela ne m’étonnerai pas qu'il y ai autre chose !

pareil pour le 550 , suffit pour cela de sous exposé de -0.3 voir -0.7 IL ! :wink:

Sellam · #12 Message Lun 29 Août 2011 22:51

curieux comme résultat.... :wow:

Amitiès,

Sellam.A

West · #13 Message Mar 30 Août 2011 05:24

Voici une photo prise dans des conditions normale de lumière (légèrement abriter par un arbre )

cela vous donnera une petite idée de mon problème, il me semble que j'étais a -1/3IL

: #90550: Consulté 583 fois

Exifs

La plupart de mes photo sont surex, j'ai du descendre de -1.5 à + de -2.2 sur la correction d'exposition de LR3 !

Et lorsque je descendais le boiier en dessous de -1 IL les photos était sous EX, au dessus le résultat était quasi le même que la photo posté!

papyrazzi · #14 Message Mar 30 Août 2011 06:29

Oh oh ! ??? Bizarre cela !
La même chose avec d'autres (tous) les objos?
Remettre d'abord l'appareil avec les réglages par défaut d'usine.

stefspirit · #15 Message Mar 30 Août 2011 10:37

oui très bizarre ...

bon en même temps prendre du blanc à l'ombre et surtout si la map est faite sur l'ombre et pas sur la fleur je peux comprendre ....

essaye de te mettre en mesure spot , mode A (priorité à l'ouverture) et tu fait la map sur la fleur si tout le reste est sombre autour c'est normal , par contre si c'est à nouveau comme sur ta photo il y a un problème ...

essaye différent objectif avec les même réglages .... :wink:

West · #16 Message Mar 30 Août 2011 15:36

stefspirit a écrit :oui très bizarre ...

bon en même temps prendre du blanc à l'ombre et surtout si la map est faite sur l'ombre et pas sur la fleur je peux comprendre ....

essaye de te mettre en mesure spot , mode A (priorité à l'ouverture) et tu fait la map sur la fleur si tout le reste est sombre autour c'est normal , par contre si c'est à nouveau comme sur ta photo il y a un problème ...

essaye différent objectif avec les même réglages ....

Oui c'est très bizarre, c'est se de quoi je parlais dans ce sujet

J'ai tester avec d'autre objo, sans bague allonge sur le même objo, avec toute les mesures spot, multi et c..., j'ai tester la remise a zero des paramètres également, mais cela n'arrive pas tout le temps, c'est pas période, et je n'ai pas constaté de surchauffe ou autre !

la fleur en question la voici bien exposé brut de sortie

: #90602: Consulté 336 fois

Exifs

elle a été prise 2min après, et tous allait bien :mur:

Premières Mésanges au 120-400

Qui est en ligne ?