photos dans le noir et en mouvement

PatricTheo · #49 Message Dim 07 Août 2011 21:38

jujucoline a écrit :C'est bien pour ça que Conny demande des conseils En substance : s'approcher (ça coûte moins cher en objos lumineux et on bouge moins), et monter en sensibilité même s'il y a du grain. Après, on apprend vite à gagner 2 vitesses et passer de 6400 à 1600 ISO en choisissant bien le moment du déclenchement
3200 ISO sur un A200 c'est tout à fait exploitable, mais là aussi il faut apprendre : le post-traitement...

"s'approcher"..." choisir le bon moment"... bien sûr je suis d'accord... comment ne pas l'être ?.. si je lui conseille le M 50mm f1.7 c'est bien pour ça !

mais l'encourager à monter les isos ( :surpris:

jusqu'à 6400 !!!) au delà du supportable avec un a200 qui bruite déjà beaucoup à partir de 800... pour moi c'est une hérésie... Si elle le fait, je devine d'avance sa réaction quand, sitôt sa carte vidée, elle visionnera ses clichés !

fabco · #50 Message Dim 07 Août 2011 21:39

Au début de ce fil je lui ai déjà recommandé le 50mm avec une grande ouverture pour ce type de pdv et de ne pas dépasser le 800 iso.
Mais en attendant il faut essayer de l'aider.
Donc si déjà elle arrive à avoir une bonne exposition avec pas de flou nous aurons déjà fait un grand pas même s'il y a du bruit.
Ensuite on explique pourquoi le bruit et comment y remédier.
Après il suffira de régler les bons isos en fonction de l'optique pour encore améliorer.Et si cela ne suffit il faudra passer par la case boitier afin d'avoir une technologie plus récente.

@PatricTheo "
hé !... on va pas s'engueuler Fabco !"
non ce n'est pas le but mais tu y as été un peu fort quand même. :mdr:

Quand j'essaie de faire des corrections, je ne montre que la voie à suivre après il faut voir ce qu'on peut faire avec le fichier d'origine.

PatricTheo · #51 Message Dim 07 Août 2011 21:47

fabco a écrit :mais tu y as été un peu fort quand même.

boh là, j'étais encore dans les civilités, quand j'y vais fort ça fait plus de "bruit" !

fabco · #52 Message Dim 07 Août 2011 21:51

PatricTheo a écrit :
fabco a écrit :mais tu y as été un peu fort quand même.

boh là, j'étais encore dans les civilités, quand j'y vais fort ça fait plus de "bruit" !

on est en plein dans le sujet :mdr:

, justement

PatricTheo · #53 Message Dim 07 Août 2011 21:55

fabco a écrit :
PatricTheo a écrit :
fabco a écrit :mais tu y as été un peu fort quand même.

boh là, j'étais encore dans les civilités, quand j'y vais fort ça fait plus de "bruit" !

on est en plein dans le sujet , justement

donc : pas monter les zisos ! :mdr:

bonne nuit à toi !

jujucoline · #54 Message Dim 07 Août 2011 22:04

Patrick, n'hésite pas à monter les ISO... Le bruit ça se traite très bien, le flou moins... Au début je trouvais le bruit de l'A100 déjà too much à 400 ISO; mais en JPEG en crop 100% et mal exposé. Finalement ça passe très bien à 1600 ISO sur un A4 sur un sujet comme ça, mais je sais ce n'est pas à la mode de dire ça.
J'utilise maintenant facilement le NEX à 6400 ISO, si je ne vise pas de faire du A3 avec. En 100% aperçu JPEG c'est affreux, à 100% traité c'est juste moche, en format 6MP ou A4 c'est nickel. Tu tires strictement tout en 50x75 ?

faute-au-graphe · #55 Message Dim 07 Août 2011 22:16

conny, si tu etais avec le 18-70 a fond de zoom donc a 70mm f/5.6, il vaudrait mieux que tu prennes le 75-300 en le mettant a 75mm et ainsi etre a f/4.5. Ca sera toujours ca de gagné.
Sinon, il faudrait vraiment que tu te mettes a shooter en raw. Tu verras que le post traitement peut faire des miracle!

conny · #56 Message Lun 08 Août 2011 17:14

coucou!
merci pour vos conseils! et faut pas se prendre la tete!
effectivement j'attends d emon appareil des "miracles" je crois q je peux encore attendre mais si je peux limiter la casse niveau photo ça sera toujours ça de bien
mais je garde à l'idée d'acheter le minolta comme conseillé

donc, demain, j'y retourne et donc je prendrais le "gros zoom" 75-300
je resterai en ISO 800 avec le focale à 4.5 et la vitesse à 1/100

(ehhh vous avez vu, je commence à bien comprendre les termes lol \o/ )

et je mettrais les photos

encore merci pour vos conseils

fabco · #57 Message Lun 08 Août 2011 17:32

conny a écrit :coucou!
merci pour vos conseils! et faut pas se prendre la tete!
effectivement j'attends d emon appareil des "miracles" je crois q je peux encore attendre mais si je peux limiter la casse niveau photo ça sera toujours ça de bien
mais je garde à l'idée d'acheter le minolta comme conseillé

donc, demain, j'y retourne et donc je prendrais le "gros zoom" 75-300
je resterai en ISO 800 avec le focale à 4.5 et la vitesse à 1/100

(ehhh vous avez vu, je commence à bien comprendre les termes lol \o/ )

et je mettrais les photos

encore merci pour vos conseils

Si tu vois qu'avec ces réglages tu es en sous-exposition et il y forte chance, il faut augmenter les iso voir le bargraphe dans le viseur.
programme ton boitier en raw+jpeg.

faute-au-graphe · #58 Message Lun 08 Août 2011 19:05

je ne sais pas quelle version du 75-300 tu as, mais si c'est le même que le miens, voila les ouvertures maximales que j'ai mesurées:
4.5 : 75-90
5 : 90-120
5.6 : 120-300

conny · #59 Message Mar 09 Août 2011 00:27

ok pour les reglages :wink:

j'vais voir comment bougé la bargraphe

j'ai une carte memoire de 2GB
est-ce que RAW et JPEG ça rentrera sur ma carte?

PatricTheo · #60 Message Mar 09 Août 2011 01:35

conny a écrit :ok pour les reglages
j'vais voir comment bougé la bargraphe

j'ai une carte memoire de 2GB
est-ce que RAW et JPEG ça rentrera sur ma carte?

2 gigas ça peut être trop peu si tu mitrailles...

dès le départ, tu commences en RAW + JPEG et tu surveilles le décompte dans ton viseur et sur l'écran (ton boitier t'indique le nombre de photos restant à prendre), quand tu arrives à la moitié de la carte et du spectacle, tu abandonnes RAW + JPEG et sélectionnes JPEG seul... et il t'en restera pour les photos imprévues...
Mais le mieux serait d'acheter une compactflash de 8Go (ou 4Go à la rigueur, avec la tienne de 2 Go si tu ne mitrailles pas trop, ça peut suffire pour un spectacle), c'est plus si cher que ça a été... mais attention, prends en une rapide en écriture, sinon, "ça rame"... selon les marques, la vitesse est indiquée, ou pas... certaines t’indiqueront 33MB/s, d'autres 133x... d'autres rien... ne prends pas sans indication de vitesse, même si les plus beaux adjectifs y sont inscrits ("ultra", "extra", etc)... bien sûr les + rapides sont les plus chères, mais prends au minimum 33MB/s ou 133x... c'est vraiment le minimum vital et ça marche très bien... Si tu as les moyens, prends plus rapide, mais jamais moins rapide...

RefleXx · #61 Message Mar 09 Août 2011 02:10

Patric, il me semble (mais je peux me tromper!) que pour les cartes dont les débits sont indiqués par un nombre, celui-ci correspond à un coefficient multiplicateur de 150 kb/s!

Donc une 133x, c'est environ 20mb/s, ce qui est je pense suffisant vu la cadence et le buffer de l'A200 en jpeg, ou de courtes rafales (3-5 vues) en RAW+Jpeg!

En imaginant que le buffer soit inexistant, qu'une photo de l'A200 en Jpeg pèse 5mo, à 3 images par seconde, une seconde de rafale "pèse" 15mo; c'est moins que les 20mo de la carte, donc c'est nickel, et sans toucher au buffer!

Pour du RAW ou RAW+Jpeg en rafales plus longues, une 200x (30mb/s) serait idéale en effet :topla:

Une de mes cartes est une 4GB - 30mb/s Sandisk, en Jpeg 12MP à 6i/s, le buffer n'est même pas sollicité! A 8i/s en Jpeg il l'est un peu, mais en RAW+Jpeg à 8i/s... Je suis content d'avoir un gros buffer! Après des rafales plutôt soutenues, il met parfois plus de 5 secondes à se vider sur la carte! :mdr:

conny · #62 Message Jeu 25 Août 2011 17:51

bonjour tout le monde!!!
bon, après qq péripéties me revoilà... (pc qui deconne, plus d'internet et objectif qui defaille...)
bref...donc j'ai été à nouveau à ce show...j'ai pris mon gros zoom pour avoir la plus petite focale, ISO 800
vitesse 1/125
le resultat est meilleur q le precedent mais comme vou sl'avez dit, il faut que je change d'appareil :wink:

j'ai du zoomer pr celle ci (et ça se vooit)

pour les eclairages unicouleurs, ça rend vraiment pas (que ça soit bleu, rouge ou vert)

qu'en pensez-vous?

maintenant, gros soucis avec mon petit objectif (le 55 quelque chose) quand il fait la MAP ça claque dedans et il a beaucoup de mal...connaissez-vous le soucis?
combien puis-je vendre mon A200? (il a eu 3ans)
que prendre d'autre à la place pour faire aussi bien des photos à l'interieur qu'à l'exterieur

merci

Corinne 'tite route · #63 Message Jeu 25 Août 2011 17:58

conny a écrit :pour les eclairages unicouleurs, ça rend vraiment pas (que ça soit bleu, rouge ou vert)

Dans ces cas là, passer en noir et blanc peut être une solution. Attention, je dis "peut", c'est pas forcément gagné (surtout avec la lumière bleue où toute modif fait très vite apparaître du bruit) et ça demande de jouer avec les différentes couleurs, les teintes, les saturations, pour (peut-être) obtenir quelque chose de bien.

dje1050 · #64 Message Jeu 25 Août 2011 19:08

c est le 18-55 que tu as ????

photos dans le noir et en mouvement

Qui est en ligne ?