Nouvel Essai avec des petits piafs ... en page 2

[Gphil06]

Merci Quentin
Ben je découvre aussi le PT, et il est tout à fait possible ( même probable que j'ai abusé )
Mince sur la 3 j'ai ces petites taches aussi sur l'originale

J'espère que c'est dans l'eau, j'ai eu du mal à me sortir des pétouilles déjà
Celle ci n'est pas retouchée .

[jr56]

Oui, sans doute des reflets de lumière et/ou des petites saletés à la surface de l'eau.

Pour l'accentuation, je t'ai laissé quelques explications dans mon dernier MP. En fait quand on pousse trop, on voit apparaître des transitions un peu trop articielles et/ou de liserés clairs ou sombres soulignant les transitions. (Cf. le fin liséré clait tout autour de ton oiseau sur la 2) page précédente ).
Le mieux est d'agrandir pas mal - entre 50 et 100%- l'image sur une zone ayant une forte transition (souvent le contour d'un sujet net et sombre sur un fond plus flou par ex.) et surveiller l'apparitioin de ces artefacts; ensuite on revient un poeu en arrière dans le réglage - et on vérifie qu'il n'y a pas de pb. à d'autres endroits de l'image. Avec un peu d'habitude, on apprend à anticiper les endroits problématiques où les artefacts apparaîtront en premier.

Je vois que tu fais du raw+jpeg. Sur cerains boitiers, on n'a dans ce cas pas accès u jpeg avec la résolution maximale (par ex. seulment fine en raw+jpeg, alors qu'il y a dudu xfine en jpeg seul; cela peut aussi expliquer le poids un peu faible de tes jpeg, que tu me signalais.

Sinon le tamron semble en effet donner de meilleurs résultats que le tokina

Ceci dit comme tu l'indiques sur les premières photos, la lumière n'était pas terrible, et semble bien meilleure sur la seconde série (soleil et ombres). Or cela joue beaucoup sur le résultat (ce n'est pas à toi que je vais l'apprendre! ).

[Gphil06]

Tu viens de répondre ici au dernières questions que je t'ai posé en mp Merci
Je m'y recolle dés LE jour de soleil d'avril .... on à jamais vu un printemps si pourri dans le Sud .
Merci à tous pour vos conseils .

[Quentin]

En tout cas c'est net

[Gphil06]

Merci Quentin

[rascal]

cette dernière est pas mal.

maintenant, faudra soigner le point de vue pour éviter la plongée : être le plus à raz de l'eau possible.

pour le traitement, je ne te serais pas utile, je ne maitrise pas assez pour ça.

[Gphil06]

Merci pour ton avis Rascal
A ma décharge, j'attendais les petits piafs dans une sorte d'affut fixe, et j'ai pris le canard par la seule ouverture vers l'arrière .
La dernière que tu cites est la seule que je n'ai pas retouchée, donc j'ai eu la main trop lourde sur les autres .
Je m'y recolle dés que le temps passe au beau .
En tout cas, c'est un style d'image que je découvre et qui me plait bien .

[One]

Vache il m'a l'air vraiment pas mal ce bébé, photos superbes! surtout qu' à 200€ je peux me prendre directement le Tamron 70-200 en plus et j'aurais de quoi pouvoir faire mumuse dans toutes les situations!

Niveau autofocus ça donne quoi??

[Gphil06]

Vache il m'a l'air vraiment pas mal ce bébé, photos superbes! surtout qu' à 200€ je peux me prendre directement le Tamron 70-200 en plus et j'aurais de quoi pouvoir faire mumuse dans toutes les situations!

Niveau autofocus ça donne quoi??

One je t'ai répondu sur ton post j'avais pas vu ta question ici