Journée au Marquenterre - MAJ 12 mai

#113 Message Lun 20 Mai 2013 15:33

Belle série Archie! :commeca:

fabco · #114 Message Lun 20 Mai 2013 15:41

Que du bon , sur ce fil :commeca:

Surpris,

par la différence de qualité entre le Canon et le sony, elle ne me parait énorme par rapport au coût.
A voir sur des tirages

Archie80 · #115 Message Lun 20 Mai 2013 18:45

ben21 a écrit :Belle série Archie!

Merci à tous pour vos commentaires... Mais il faut bien avouer que pour être au niveau des copains, c'est pas toujours facile :mrgreen:

Quentin · #116 Message Lun 20 Mai 2013 18:47

Sympa cette suite

#117 Message Lun 20 Mai 2013 18:52

fabco a écrit :Que du bon , sur ce fil

Surpris,
par la différence de qualité entre le Canon et le sony, elle ne me parait énorme par rapport au coût.
A voir sur des tirages

la différence (s'il elle existe) ne peut pas se voir sur l'affichage forum mais éventuellement sur un tirage A3+ ou A2
la supériorité de CANON (à mon niveau) ne vient pas de la qualité et de la propreté pure des images mais de son autofocus et de sa capacité à monter en zizo ça permet de faire des images quand avec SONY le boitier cherche encore la mise au point

#118 Message Lun 20 Mai 2013 20:09

c'est effectivement pas sur ce genre de sujet qu'on fait la diff'

fabco · #119 Message Lun 20 Mai 2013 22:42

Cela voudrait dire que le A99 sur ce type de photo ferait aussi bien que le 5D mk3.
Reste le souci de l'optique limité à 500mm.

#120 Message Lun 20 Mai 2013 23:07

aucun doute sur le fait que le a99 voire le a900 ne puisse égaler un 5d3 dès lors qu'on ne monte pas trop dans les iso (ou que la scène s'y prête question expo et textures).

mais le 5D3 a le module AF (a qq variations près) du 1DX... alors que le a99 a le module AF (a qq variations près) du a77

fabco · #121 Message Mar 21 Mai 2013 11:06

Par contre pour du bif le 1dx doit être plus approprié que le 5d3.
Bon le budget ni le poids est le même.
Pour les iso il est bien au-dessus également.

Undertaker · #122 Message Mar 21 Mai 2013 11:07

fabco a écrit :Reste le souci de l'optique limité à 500mm.

Une optique limitée à 500mm ... dure la vie :mrgreen:

#123 Message Mar 21 Mai 2013 11:56

c'est plus la dispo et le prix le souci, plutôt que le nb de mm ....

Quentin · #124 Message Mar 21 Mai 2013 12:23

Undertaker a écrit :
fabco a écrit :Reste le souci de l'optique limité à 500mm.

Une optique limitée à 500mm ... dure la vie

C'est clair, quel dommage :mrgreen:

#125 Message Mer 22 Mai 2013 12:29

rascal a écrit :c'est plus la dispo et le prix le souci, plutôt que le nb de mm ....

t'as raison c'est pas la taille qui compte :mdr:

pour en revenir pas de guerre SONY CANON pour moi ma bascule a été motivé par ma pratique SONY reste dans certains domaines largement supérieur à CANON (BDB et expo) mais sa politique tarifaire en grande focale, sa faiblesse en hauts zizos, un AF un peu lent (à voir avec un A99) et l'EVF (surement l'avenir mais pas encore mûr pour des boitiers expert pro)
Mais à part ça les photos ? :mrgreen:

MaP31 · #126 Message Mer 22 Mai 2013 18:13

jmr80 a écrit : Mais à part ça les photos ?

Sympa encore la dernière série

. Super proxi avec l'huitrier.
Et une meilleure lumière aussi même si certaines photos des premières séries exploitaient très bien l'ambiance brumeuse.
Coté identification, sur jmr28 & 29, c'est pas un traquet motteux femelle?

geo · #127 Message Mer 22 Mai 2013 18:52

MaP31 a écrit :Coté identification, sur jmr28 & 29, c'est pas un traquet motteux femelle?

on est plus sur du pouillot :wink:

MaP31 · #128 Message Mer 22 Mai 2013 18:54

geo a écrit :
MaP31 a écrit :Coté identification, sur jmr28 & 29, c'est pas un traquet motteux femelle?

on est plus sur du pouillot

Au temps pour moi alors :topla:

Journée au Marquenterre - MAJ 12 mai

Qui est en ligne ?