Sous la neige Photo 3 en V4 page 3

[ben21]

Tu préfères te concentrer sur la critique photo, l'essence même du forum.

Je m'abonne et je reviendrai faire mes commentaires un peu plus tard

[Undertaker]

Le UN PEU est tout relatif, c'est tout.


Sérieusement, certains ont parfaitement exprimé mon opinion sur ta photo (cf Joulzy). Aucun intérêt à redire ce qui a déjà été dit. That's all !

[ben21]

Ben vu la diversité des avis, pour moi ça en a un.
En gros photo "boiteuse", ni filé ni scène bien figée, donc impression de raté sir je comprends bien.
Mais certains ne la voient pas comme ça.

Ça m'aide pas énorme mais c'est ce que j'attendais de votre part, des opinions sans concessions.

[EGr]

En gros photo "boiteuse", ni filé ni scène bien figée, donc impression de raté sir je comprends bien.

Tu es en section animalier... tu reçois des critiques animalières. Et je conçois que pour une photo animalière, elle paraisse peu intéressante. D'autant que ces derniers jours, niveau ours, on a eu notre comptant...

Perso, je consulte les nouveaux messages, sans trop faire attention au sous-forum dans lequel est posté le message ou la photo. Ta photo, je la vois comme une photo de paysage, dont le point fort est... un ours. Qu'il soit net ou flou devient du coup beaucoup moins important, d'autant que sa posture est parfaitement lisible : il trotte, point.

[J.C]

D'accord avec EGr.

Seul le PT et notamment la BdB me chagrine un peu, c'est très froid tout ça, un peu trop je pense.
Et il y a de belles couleurs de disponibles dans l'arrière plan qui ne demandent qu'à être mise en valeur.
Point positif: l'ours est bien lisible car bien positionné sur un fond contrastant bien avec sa robe, sans que la bordure supérieure du lac ne vienne le coupé.

Un chouette paysage en mode animalier, un peu comme la dernière de Lionel.

[stef73]

Bonjour


Pour moi , ce qui aurait pu être amelioré sur cette photo :

La vitesse est surement un peu juste ,tu aurais pu monter dans les isos encore avec ce 5 D mark III et ainsi avoir plus de vitesse pour vraiment figer l'ours
Tu peux encore le faire : réchauffer un peu la BDB qui me parait vraiment froide
Déboucher un peu l'ours en post traitement ou alors surexposer un poil plus à la prise de vue (mais là ,c'est trop tard )

L'ambiance de la photo par contre me plait beaucoup ainsi que ton cadrage

Dans l'opposé ,tu avais aussi les conditions pour faire un beau filé

Assis devant l'ordi ,c'est facile à dire mais dans le feu de l'action ..............................;

A+ Stéphane

[ben21]

Merci Stef de ton avis!
@JC et Egr : je commence à "classer" les avis en deux "camps" effectivement.
Pour un animalier, la photo n'est pas assez lisible, trop bouchée sur l'ours, trop nette ou pas assez pour être dans le descriptif ou le filé.
Pour un paysagiste, la scène est pas trop mal composée, mais le PT n'est pas abouti.

Évidement ça va paraitre prétentieux, mais je crois que mon intention se rapproche plus du paysagiste sur ce coup là. C'est à dire plus exactement que je veux l'animal dans son paysage, qui est beau. C'est vraiment le style qui me plait et le but que je tente d'atteindre. Sinon j'aurais effectivement utilisé des paramètres de prise de vue différents.
Pour la bdb, je vais me repencher dessus. Sur cette version mon intention a été de ne pas exagérément réchauffer les couleurs, pour conserver une cohérence avec la neige. Je vais réchauffer tout ça.

Puisque vous êtes motivé (on va dire que oui) je vous en soumets une autre, qui n'a pas retenu trop de suffrages, et qui pourtant me plait beaucoup.

2



La compo est à peu près celle que je voulais, sauf que l'ours est un peu trop centré.
Les couleurs étaient très chaudes, coucher de soleil.

Voici la tête du raw non traité :

#218829: Consulté 1114 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[EGr]

Désolé, mais tu n'es pas encore un paysagiste plantigradeur. Sur cette image, tu aurais du décaler ta visée de quelques mètres sur ta droite, pour placer le soleil de l'autre côté du sapin isolé devant ton ours, et ainsi équilibrer ton image.

Quoi et l'ours ? Il est bien où il est, l'ours, pourquoi ? .
Ah c'est pas facile, paysagiste, hein... Autant animalier, t'attends, et tu déclenches quand la bestiole se pointe... autant paysagiste, faut réfléchir ! .

[ben21]

Maintenant que tu le dis ça me parait évident, merci.
Mais bon, l'affut n'avait pas de roulettes.
Clair que je suis paysagiste!

[Onikenji]

Bah perso je préfère celle-ci qui laisse une part plus importante au paysage

[Xapi]

Pour la bdb, je vais me repencher dessus. Sur cette version mon intention a été de ne pas exagérément réchauffer les couleurs, pour conserver une cohérence avec la neige. Je vais réchauffer tout ça.

Bah non, c'est une photo dans la neige, par temps sombre et humide c'est froid, point barre.
Eventuellement il y aurait une attitude "mimi", pourquoi pas réchauffer l'atmosphère, mais là le nounours il est seul dans la forêt, il fait froid, on a une BdB froide épicétou.

[joulzy68]

HEum,
70-200 again.......@ 71mm..... à f16 (étoile des neige..... )
Bien,
Les couleurs post traitées sont chaudes, la difficulté est de mettre en valeur le sujet (Winnie The Pooh) avec ces arbres d'une longueur monotone.
Sur la traitement RAS, cela me botte, sur le sujet, minime, certes il est dans son élément, mais j'aurai tenté le 200mm, sujet à gauche toute, avec le Soleil en plein dedans à droite....
OU.....
t'envoie le 500 en CJ total sur le museau, cela eu payé à mon avis..... en positionnant Winnie dans l'axe du soleil......
Tiens, une tentatvie de vitesse lente zommée de 70 à 200mm tu as tenté ?

[ben21]

Merci RV pour ton avis.
Je voulais justement garder ces grands arbres, qui illustrent bien la taïga.
Le CJ j'ai tenté, c'est postéd'ailleurs. Pour le reste, c'est fait en affut fixe.

[Quentin]

Désolé, mais tu n'es pas encore un paysagiste plantigradeur. Sur cette image, tu aurais du décaler ta visée de quelques mètres sur ta droite, pour placer le soleil de l'autre côté du sapin isolé devant ton ours, et ainsi équilibrer ton image.

Quoi et l'ours ? Il est bien où il est, l'ours, pourquoi ? .
Ah c'est pas facile, paysagiste, hein... Autant animalier, t'attends, et tu déclenches quand la bestiole se pointe... autant paysagiste, faut réfléchir ! .

EGr il a pas compris que c'était pas en zoo....

[henriko]

J'aime bien ton approche de l'animal dans son environnement et je trouve les résultats très bons avec une préférence pour la 2ème grâce à ces arbres
Sur la 1 je suis quand même gêné par le flou de la bête qui est, comme l'a déjà dit un intervenant, soit trop soit pas assez, et aussi par la BB quand même un peu trop froide.
Et beaucoup de respect pour ceux qui vont affuter des ces conditions...

[KaptainIgloo]

l'approche animal/environnement me plait beaucoup. (En fait, c'est ce qui m'a amené à la photo animalière ). Je trouve la première très réussie de ce point de vue. Je pense qu'elle gagnerait à être vue en plus grand, car la les points nets sur l'ours prendraient beaucoup plus de force. Ici en petit, on voudrait effectivement plus de net ou plus de flou sur la bête