Le Sony 500mm f4 sort...

[rascal]

acceptable, 13000€... cherchez l'erreur..

j'attendrais le test d'un 500 canikon, mais je doute d'être convaincu...

[J.C]

"Thanks to our new Seattle Lab, we’re now able to evaluate super-telephoto lenses and the SAL50040G is the first of those, with the results of more to be delivered over the coming months."

Déjà que la fiabilité de leurs tests est souvent questionnable, on peut s'en poser concernant celui-ci sachant qu'ils ont essuyé les plâtres de leur nouveau labo...

[Manus]

Dommage qu'il ne l'ait pas testé sur un A99.

N'empêche qu'à P.O.

[rascal]

pas exactement, le 500 est le premier 500, mais le 300 IS II y est déjà passé...

[ASM]

oui oui attendons les autres tests pour conclure... si ça se trouve le Sony est le meilleur de sa catégorie

Quand on voit les photos de Gustav, on peut avoir des doutes sur la pertinence des tests labo

[Manus]

oui oui attendons les autres tests pour conclure... si ça se trouve le Sony est le meilleur de sa catégorie

Quand on voit les photos de Gustav, on peut avoir des doutes

[ASM]

bah elles sont excellentes les photos de Gustav... un test labo reste un test labo.

[Manus]

Ah ok, je pensais que tu doutais des qualités du 500 G.

[EGr]

acceptable, 13000€... cherchez l'erreur.

+1

pas exactement, le 500 est le premier 500, mais le 300 IS II y est déjà passé...

Mais il ne faut pas pour autant se montrer aussi exigeant avec un 500/4 qu'avec un 300/2.8. Les contraintes optiques ne sont pas les mêmes.

[sommep]

Je vois pas bien pourquoi dxo compare un 500/4 aux 300 2.8....
C'est quoi le but ?

A ce moment là ils avaient qu'à tester le 300 2.8 G v2 histoire de comparer des oranges avec des oranges...

En plus, pourquoi prendre un A900, discontinué, pour tester cet objo ?

Ca me laisse songeur.

[EGr]

Ils ne comparent pas vraiment, c'est juste que c'est le seul autre test de même protocole qu'ils ont en batterie pour le moment. C'est pour ça que j'attire l'attention sur l'erreur consistant à trop comparer ces 2 tests. Wait and... wait... .
De toutes façons, je ne suis pas pressé de l'acheter, ce 500/4, alors... .

[rascal]

En plus, pourquoi prendre un A900, discontinué, pour tester cet objo ?

Ca me laisse songeur.

ils prennent ce qu'ils ont à dispo, je suppose qu'ils n'avaient plus de a99 quand le 500 est arrivé. Mais oui, on aurait préféré le a99. Tu remarqueras que le 300 IS II est testé sur 5d2, ni le III, ni le X...

[sommep]

Ben il a été testé quand le canon 300 2.8 ?
Le 5d3 ou le X n'était peut être tout simplement pas sorti au moment du test ?

Le 500/4 j'imagine qu'il a été prêté par sony non ? Pourquoi ne pas se faire prêter un A99 avec dans ce cas ?

[rascal]

Sony, like no other...

[West]

oui oui attendons les autres tests pour conclure... si ça se trouve le Sony est le meilleur de sa catégorie

Quand on voit les photos de Gustav, on peut avoir des doutes sur la pertinence des tests labo

Sans remettre en question les photos de Gustav, au format forum on ne verra pas vraiment la qualité, on en fait autant avec un 50-500 sigma

[rascal]

Le 500/4 j'imagine qu'il a été prêté par sony non ? Pourquoi ne pas se faire prêter un A99 avec dans ce cas ?

la dernière fois que j'ai lu une review avec prêt officiel Sony, ils avaient envoyé une batterie 1/2 chargée et pas de chargeur... (je me demande si c'était pas pour le Rx1)