[Alpha7x] De nouvelles photos

[EGr]

C'est vrai qu'on attend aussi des infos sur le nouveau trans-standard...

[round-planet]

Plus de données sur le alpha 77

sponsorisé par zed??

[touco]

[TOONS56]

Le nouveau cz serait plus cher d'après SAR...ben il sera pas pour moi, je trouve déjà le 16-80 cher pour ce qu'il est...

[TOONS56]

Et je crois que je vais attendre pour les courtes focales les nouveautés sur le nex

[Xapi]

Seulement 11 collimateurs en croix, ça va pas suffire pour les BIFmen ça, non ? C'est combien/comment sur les D300s / D7000 et autres boitiers avec AF au top ?

Le 7D en a 19, mais on peut aussi lire ces 11 collimateurs en croix comme 11 en croix parmi X collimateurs simples...

15 en croix sur les 3 colonnes du centre pour le D3, mais 51 points au total.
Pareil que le D3 pour le D300.
Sur le D7000 c'est 9 points en croix, et 39 points au total, peut-être le bon compromis couverture/réactivité (plus de 40 points faut que ça calcule derrière) pour un boitier de gamme milieu+.
Sur le 7D c'est 19 points, mais tous en croix.
Sur le 60D c'est 9 points, mais tous en croix.

Bref l'info parlant de 11 en croix sur l'A77 et l'A65 ça ne présage pas du total de points.

Si c'est 11 points en tout, on est entre le 60D et le 7D et c'est un peu décevant d'avoir attendu aussi longtemps pour un module AF qui n'a rien de révolutionnaire (c'est finalement comme avant sauf que tous les collimateurs sont en croix), si c'est 11 points en croix au milieu de beaucoup plus, on est au delà de ce que propose le D7000 et on s'approche de la "référence" Nikon des D300/D700/D3/D3s.

Pour moi la config "idéale" c'est une dizaine de points en croix, mais répartis sur tout le champ (pas tous au centre) et ce sont ces 10 points qui sont sélectionnable en mode AF local (pour une accroche optimale en mode sélection), et encadrés de quelques dizaines de points d'assistance pour permettre un suivi fluide en AF large, et ceux là n'ont pas besoin d'être en croix.

En effet sur le D3, finalement les collimateurs excentrés ne sont pas en croix, ce qui fait que l'accroche des latéraux n'est pas forcément beaucoup meilleure que ce que proposait mon A900 (ceci dit c'est très bon, et en AF large c'est ultra réactif et ultra précis).

[rascal]

l'objo sur le A67 ne me dit rien ?? Il ressemble au feu 24-105 mais sur un APSC c'est bizarre non ?

le flash intégré ne va pas monter très haut sur ces boitiers...

je pense que la 2eme molette va disparaitre sur le A67 par rapport au A77, on ne voit pas de bossage à l'arrière...

le viseur est moins proéminent que les les A33 et 55, le boitier est certainement plus épais.
la molette de changement de mode AF sur le devant du boitier a changer également.

[touco]

Si c'est 11 points en tout, on est entre le 60D et le 7D et c'est un peu décevant d'avoir attendu aussi longtemps pour un module AF qui n'a rien de révolutionnaire

à voir...

[EGr]

N'est déçu que celui qui espère trop.

l'objo sur le A67 ne me dit rien ?? Il ressemble au feu 24-105 mais sur un APSC c'est bizarre non ?

Oui, c'est bizarre... son rendu brillant aussi, old'style...

le flash intégré ne va pas monter très haut sur ces boitiers...

va savoir s'ils ne sont pas monté sur une charnière 2 temps 2 mouvements, comparable à celle des écrans !

je pense que la 2eme molette va disparaitre sur le A67 par rapport au A77, on ne voit pas de bossage à l'arrière...
le viseur est moins proéminent que les les A33 et 55, le boitier est certainement plus épais.
la molette de changement de mode AF sur le devant du boitier a changer également.

A voir pour la 2nde molette... comme tu le dis, les boitiers sont plus épais... sur cette perspective, pas sur qu'on doive la voir, cette molette arrière.La gamme 6 de chez Minolta avait les 2 molettes, il me semble...


Globalement, à part les charnières des écrans arrières, la photo est tout de même prise pour en montrer un minimum...

[rascal]

Si c'est 11 points en tout, on est entre le 60D et le 7D et c'est un peu décevant d'avoir attendu aussi longtemps pour un module AF qui n'a rien de révolutionnaire

certes mais ca me semble être pile poil le positionnement tarifaire du boitier donc...

[Undertaker]

Sony semble vouloir proposer des prix inférieurs au niveau de gamme visé grâce à la techno Translucent. Exemple un 7D au prix du 60D.

Donc je ne crois pas trop qu'on puisse se baser sur le prix pour comparer les specs avec la concurrence.

[Flash]

N'est déçu que celui qui espère trop.

l'objo sur le A67 ne me dit rien ?? Il ressemble au feu 24-105 mais sur un APSC c'est bizarre non ?

Oui, c'est bizarre... son rendu brillant aussi, old'style...

Bah si ça tombe c'est encore un mockup en balza...

[vroum]

Bah vous avez pas compris, c'est fini les collimateurs AF . Chaque couple de pixel EST devenu un collimateur AF, c'est ça la révolution ...
On va pouvoir faire la MAP même dans l'angle du cadrage .

[TOONS56]

Sur l'A55, ça monte bien plus haut que l'A700 pour le flash...sinon ce ne sont pas des productions; ce sont encore que des proto...

[EGr]

Qu'est-ce qui te fait dire que ce ne sont pas des modèles définitifs, Toon ?

Si c'est 11 points en tout, on est entre le 60D et le 7D et c'est un peu décevant d'avoir attendu aussi longtemps pour un module AF qui n'a rien de révolutionnaire

certes mais ca me semble être pile poil le positionnement tarifaire du boitier donc...

Même pas... le 60D est sorti à 1100$ nu. Si l'apha77 est 100$ en-dessous grâce à l'EVF... aura-t-il besoin d'afficher des specs supérieures au 60D en matière d'AF alors qu'il devrait l'enfoncer au moins en résolution ?

[Bug Killer]

Bah vous avez pas compris, c'est fini les collimateurs AF . Chaque couple de pixel EST devenu un collimateur AF, c'est ça la révolution ...
On va pouvoir faire la MAP même dans l'angle du cadrage .

Un couple sur n ça va venir. Chaque mois Canon publie une demande de brevet sur le sujet avec des variantes et des améliorations revendiquées sur la précédente.