Pour le 400/2.8, c'est autre chose, mais le prix aussi. J'ai testé celui de Nikon au salon de la photo, ça déchire !
Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...
-
AlphaDream - Messages : 11338
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Que n'as-tu couru Ă Londres, Honey, si tu voulais un simple 300/2.8 + TC ?
Pour le 400/2.8, c'est autre chose, mais le prix aussi. J'ai testé celui de Nikon au salon de la photo, ça déchire !
Pour le 400/2.8, c'est autre chose, mais le prix aussi. J'ai testé celui de Nikon au salon de la photo, ça déchire !
-
AlphaDream - Messages : 11338
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Si le 300/2.8 ne t'a pas plu, ça ne se discute pas. Moi il m'a vraiment impressionné, et en plus il est beau alors que je n'ai pas trouvé le 400/2.8 très plaisant esthétiquement. Faut dire que j'aime bien le blanc pour les grands blancs 
Comme quoi, les coups et les douleurs...
Comme quoi, les coups et les douleurs...
-
AlphaDream - Messages : 11338
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
honeybadger a écrit :Mais tiens, pourquoi tu ne l'a pas pris le 300 ?
Que veux-tu que j'en fasse ? Je suis un photographe des salles obscures, des portraits et des paysages/reportages. J'ai même fini par vendre mon 300/2.8 HS qui dormait dans son caisson blindé.
En revanche, je prendrai sûrement le 70-400 pour les voyages, avec un kit qui pourrait être A900 + 16-35 + 24-70 + A700 + 70-400 (ou 70-200 ou 70-300 selon les cas).
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 220
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
Honey, comme ca sera un 300 2.8 avec TC 1.4 je pense, car plus fonctionnel moins lourd, je te confirme que tu as la solution lenscoat pour le 300 SSM 
je dis et je répete que le bon couple est 300 2.8 et 500 4 pour l'animalier
Et qu'avec ce que Sony vient d'annoncer, il est temps de passer sur 300 SSM et A900
Tiens ils disent quoi nos amis chez Canon: la meme chose, le 1DM3 est tout chose, il a pourri la réputation Canon chez les pros.
Apres ils nous sortent un superbe 5D2 que beaucoup d'animaliers ont pris
Et moi pour la rafale et le viseur, je préfere l'A900, les modules d'AF etant equivalents
Que tu aies envie de changer, Honey, pas de souci, mais t ne peux pas dire qu'il n'y a rien de dispo ici pour faire de belles photos animalieres
Et pour la macro, sur l'IF et tout et tout, Canon est dans le meme cas de figure.
Et pour la macro, je t'avais dit de prendre un A900, couplé au 135 STF (et des bonnettes voire un TC), pour t'eclater.
Sinon pour la sortie au Marquenterre, NOK pour moi, je serai dans les montagnes croates, a photographier les ours, lynx ou loups....si je suis toujours en bonne santé apres une semaine d'affut et de repérage...
je dis et je répete que le bon couple est 300 2.8 et 500 4 pour l'animalier
Et qu'avec ce que Sony vient d'annoncer, il est temps de passer sur 300 SSM et A900
Tiens ils disent quoi nos amis chez Canon: la meme chose, le 1DM3 est tout chose, il a pourri la réputation Canon chez les pros.
Apres ils nous sortent un superbe 5D2 que beaucoup d'animaliers ont pris
Et moi pour la rafale et le viseur, je préfere l'A900, les modules d'AF etant equivalents
Que tu aies envie de changer, Honey, pas de souci, mais t ne peux pas dire qu'il n'y a rien de dispo ici pour faire de belles photos animalieres
Et pour la macro, sur l'IF et tout et tout, Canon est dans le meme cas de figure.
Et pour la macro, je t'avais dit de prendre un A900, couplé au 135 STF (et des bonnettes voire un TC), pour t'eclater.
Sinon pour la sortie au Marquenterre, NOK pour moi, je serai dans les montagnes croates, a photographier les ours, lynx ou loups....si je suis toujours en bonne santé apres une semaine d'affut et de repérage...
Apparemment Gilles, le 50D à bonne presse et de bon retour, certain 1DMark3iste sont passé au 50D 
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44296
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
marrant, on est passé a une discussion sur les boitiers...
je ne vois pas en quoi prendre un Sigma 500 serait une hérésie, utilisation sur trépied ou monopode le plus souvent
Sinon, qui va au Marquenterre ? lol
je ne vois pas en quoi prendre un Sigma 500 serait une hérésie, utilisation sur trépied ou monopode le plus souvent
Sinon, qui va au Marquenterre ? lol
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 220
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
honeybadger a écrit :conca a écrit : Et pour la macro, sur l'IF et tout et tout, Canon est dans le meme cas de figure.
Et pour la macro, je t'avais dit de prendre un A900, couplé au 135 STF (et des bonnettes voire un TC), pour t'eclater.
Tu plaisantes Gilles ?
le 100 macro Canon est motorisé et IF bonne lecture, de plus si je souhaite une longue focale macro, canon en a une et sigma propose le 150/2.8 et le 180/3.5 toutes deux motorisées et IF....
La macro à l'A900 + 135 + tc et/ou bonnettes ? T'as encore plus compliqué et plus onéreux ?
le budget ne te posant pas de souci puisque t'as 10000 a lacher Alex
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 220
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
honeybadger a écrit :Un remplaçant SSM et IF ? Pourquoi faire ? un sft et des bagues allonges ne suffisent pas ? Depuis quand les vrai phtographes on besoin de l'AF
Alex , j'aime pas la macro moi , donc je vais au plus simple ..
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 220
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
Honey pour la plume c'est 500 f4 +TC 1.4, regarde les photos sur Benelux, regarde aussi les photos de jipé ici http://photo-nature-passion.fr/, c'est que du FF avec 5D, 500 + TC 1.4
400 2.8 c'est justement une optique de poil, c'est pour ca que je la voulais
Franchement je ne comprends pas
400 2.8 c'est justement une optique de poil, c'est pour ca que je la voulais
Franchement je ne comprends pas
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités



