Mais où sont les SONY?

[rascal]

@jibeez : ^personne ne se voile la face sur DxD là dessus.

mais oui, y'a des gens qui ont fait le choix de passer de Canikon à Sony, pas beaucoup, c'est un fait.

pour la montée en iso, Sony traine le 0,5 Il du miroir 1/2 transparent, qui est voué à disparaitre...

pour les accessoires, c'est évident, mais c'est évident aussi que c'est une des raisons du retour de la griffe "flash" iso sur les Sony, notamment pour la compatibilité avec les accessoires vidéo. Et tu n'as pas forcément un background assez important, mais y'a plus de choix maintenant qu'il y a qq années...

[ThP]

Très honnêtement, aucun pro, semi pro ou amateur éclairé, à part le sonyste adicte ou celui qui gère et connais extrêmement bien ce type d'appareil, n’opterait pour un plein format avec ce type de technologie et d'aussi piêtre perf en basse lumière. De plus les choix d'objectifs, de flashs, d'accessoires, sont trop peu nombreux, trop galère à trouver, même le marché du low cost (yungnuo etc...) est trop mal fournis... Trop peu de compatibilité, de choix etc...

Et ceux qui achetent, publient ou exposent mes photos se fouttent royalement de la marque de mon matos

[Cloclo]

Et ceux qui achetent, publient ou exposent mes photos se fouttent royalement de la marque de mon matos

Idem, la même chose mais pareil !

[Undertaker]

Ceux qui achètent s'en foutent, mais le jour où t'es en rade au bord du stade pour THE EVENT à ne pas manquer et que tu vois les stands Canikon et pas de stand Sony, tu dois quand même avoir les boules.

[seb03]

Quel est le pourcentage de pros qui vivent au bord des stades?

[TOONS56]

Sur Vannes, dans la vieille ville, une floppée de sony DSLR - SLT - nex, je dirais au moins autant que canikon, c'est beaucoup d'entrée de gamme mais chez canikon c'est pareil, pas vu de beaux boitiers avec de beaux objo dessus...

[meta 4xer]

Ceux qui achètent s'en foutent, mais le jour où t'es en rade au bord du stade pour THE EVENT à ne pas manquer et que tu vois les stands Canikon et pas de stand Sony, tu dois quand même avoir les boules.

Tu as raison, mais THE EVENT ça concerne tous les pros, semi-pros ou amateurs éclairés pour reprendre les termes de notre compagnon de rigolade ?

edit: grillé, mais je pense aussi que tous les "photographe de ton village", photographes de mariage, photographes de paysage, ils n'en ont rien à foutre que Canon et Nikon mettent à disposition des centaines de tromblons pour les jeux olympiques...

[Undertaker]

Il n'y a aucun cas de figure qui concernera tous les pros, semi-pros, etc... donc votre réflexion du genre "oui, mais c'est pas tout le temps vrai" ... ça sert un peu à rien...

Un pro, ça doit manger. Il va donc couvrir le max d’événements possibles, prendre les contrats qu'il peut.

Le jour où son matos tombe en rade, il est content d'avoir un vrai service pro, que ce soit sur le stade ou bien au centre de sa marque...

[jibeez]

Bonjour Monsieur, je suis DRH à la FNAC, on recherche quelqu'un pour notre rayon photo et vous êtes tout à fait dans l'esprit qui règne dans ce rayon chez nous. Ca vous interesse un job?

Ça c'est de l'argumentation , Je tiens quand même a rappelé que si il y a si peu de Sony autour de nous, c'est pour une bonne raison et pas parcequ'on se laisserais influencer par un quelconque vendeur du rayon photo à la fnac...

Je vois que visiblement que parler de la marque Sony comme une marque non référente en matière de photos est complètement tabou... Je m'y attendais d’ailleurs. Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas le matos qui fait le photographe, heureusement... D'ailleurs quand je vois certaines de vos photos je ne voit pas de différences... Je ne suis pas en train de dire "ho les nuls, ils ont un Sony !" J'en ai un, je ne scie pas les branches sur lesquelles je suis.

Je suis un néophyte non influencé car je ne côtoie pas le monde de la photo dans mon entourage, tous ce que je dis je l'ai vécu depuis que j'ai mon reflex (galère pour trouver des flashs, des triggers, des grippes etc...) ou constaté (articles, comparaison photos a iso identique avec du canikon...) et si certains d'entre vous me disent que c'était pire avant... Et bien je vous tire mon chapeau...

Pardon pour mon blasphème By the way

[rascal]

j'essaie d'être le maximum objectif jibeez, et tu remarqueras les signatures des participants... On connait les limites du système Sony, crois moi...

et oui c'était pire avant, on trouve des grip no name parfois maintenant, et oui on trouve du Youngnuo en Sony, maintenant etc...

[rascal]

@ les gars qui relativisent "l'assistance" pro : c'est une des raison de bascules des DxDiens ayant une activité pro totale ou partielle.

notamment le grand chef qui cherchait un a900 et qui est reparti avec un d800.

C'est certes un marché de niche, mais par rapport à la photo sur iPhone, un simple reflex est un marché de niche....

[Manus]

Ne monte pas sur tes grands chevaux, surtout que parmi ceux qui t'ont répondu on est pas mal à ne plus avoir de Sony (ou en partie).

Je pense que tu n'imagines pas l'influence qu'ont les vendeurs de la Fnac (ou autre grande surface du genre), vas y un jour et balade tes oreilles pour écouter les débits de conneries qu'ils peuvent avoir pour diriger plutôt vers CaNikon... Parfois c'est effrayant. Rajoutes à sa le fait que les copains conseillent CaNikon parce qu'eux en ont un sous les bons conseils du gentil vendeur de la Fnac, et la boucle est bouclée.

Sony fait du bon matos, mais il n'y a pas vraiment d'image pro car Sony n'a pas de service pro. C'est tout.


Edit : grillé... deux fois... par la même personne...

[sommep]

Minolta avait un service Pro à son époque ?

[rascal]

non plus, Minolta n'a jamais été très implanté sur le segment pro événementiel.

[seb03]

Tu fais la truffe volontairement ou t'as oublié de lire les signatures de ceux qui se sont marré et t'as fait des comparos au crop 100%? Les raisons qui font qu'il y a peu de Sony ont été largement discutées, les raisons de basculer aussi (et moi le premier je suis parti), sauf que dans les arguments que tu donnes y'en a pas un qui me paraisse hyper fondé.

T'as galéré pour trouver quoi comme matos?? Les comparaisons avec Canikon tu les a fait sur quels boitiers, sur quelle taille de tirage? Il y a plusieurs pratiques pour lesquelles Sony est loin d'être la panacée et c'est pour ça qu'on est plusieurs à être parti, mais y'a aussi tout un tas de pratiques où mon matos sony pourtant faible gamme était pas à la rue.

Fait des photos (tire les papier au lieu de les regarder en 100%) et arrête de lire chasseur d'image , ou alors considère que ton matos ne couvre pas ta pratique et switche.

[rascal]

arrête de lire chasseur d'image .

ou plutôt TOUT lire de chasseurs d'images...

exemple ? n° de décembre 2012, choix des boitiers :

a77 bilan, 5*
qualité de haut vol en raw et très bonne en jpeg
bon viseur électronique, excellent écran pivotant
AF précis et assez rapide, cadence de 12im/sec
Excellente qualité vidéo (mais AF pas pratique)
Possibilités et fonction très alléchante

couverture AF trop étroite et pas d'AF contraste

a99
qualité exceptionnelle en Raw, très bonne en jpeg
le meilleur viseur électronique à ce jour
AF précis et rapide
Excellente qualité vidéo (mais AF pas pratique)
Possibilités et fonction très alléchante

pas de flash integré pour fonction pilote (j'ajoute : comme le 5d3)

les critiques des a57 & Co sont de la même trempe.

Il faut aussi différencier l'environnement photo au delà du matos Sony, dont Sony lui même n'est pas "responsable"...

je peux témoigner que des critiques aussi positives, notamment sur l'AF, même s'il reste perfectible, n'est pas un héritage de minolta ni des premiers Sony...

Sony à la traine en Iso ? possible, au delà de 1600iso et pour des grands tirages... et là, pour la majorité des clients "fnac" et autres soccer-mom, on se marre !