Le Sony 500mm f4 sort...

#1009 Message Ven 22 Mars 2013 11:14

West a écrit :
Sans remettre en question les photos de Gustav, au format forum on ne verra pas vraiment la qualité,

West a écrit :on en fait autant avec un 50-500 sigma

Même au niveau du Bokeh :ange:

Undertaker · #1010 Message Ven 22 Mars 2013 11:17

West a écrit :Sans remettre en question les photos de Gustav, au format forum on ne verra pas vraiment la qualité

Entièrement d'accord avec West, c'est d'ailleurs marrant de lire les commentaires sur le dernier topic de Gustav où 9 remarques sur 10 ressemblent à "wahou quel matos ! quel piqué !" ...... no comment .... ça doit faire plaisir à Gustav d'avoir ce genre de remarques sur un topic photo...

#1011 Message Ven 22 Mars 2013 11:19

rascal a écrit :la dernière fois que j'ai lu une review avec prêt officiel Sony, ils avaient envoyé une batterie 1/2 chargée et pas de chargeur... (je me demande si c'était pas pour le Rx1)

Je sais pas comment se passe les discussions avec les fabricants, ou si sony est plus radin que les autres, m'enfin au pire si sony ne prête rien c'est pas bien compliqué d'aller louer un A99 au sony store du coin.
Tu te fais suer à faire un test d'un objo flambant neuf....tu le fais avec le boitier du moment.
Je sais bien qu'il va pas s'en vendre des containers pleins de 500/4G, mais bon j'imagine qu'ils vont plus souvent être monté sur du 99 (77) que du 900...amha.

#1012 Message Ven 22 Mars 2013 11:23

louer ?

DxO, leur labo est à Seattle, est ce que lensrental avait le a99 en stock au moment du test ?.

mais bon, CI l'a testé sur a99, et les résultats sont similaires hein....

ASM · #1013 Message Ven 22 Mars 2013 11:25

West a écrit :
ASM a écrit :oui oui attendons les autres tests pour conclure... si ça se trouve le Sony est le meilleur de sa catégorie

Quand on voit les photos de Gustav, on peut avoir des doutes sur la pertinence des tests labo

Sans remettre en question les photos de Gustav, au format forum on ne verra pas vraiment la qualité, on en fait autant avec un 50-500 sigma

on est d'accord. Je ne dis pas ça. Je suis loin d'être un "matérialiste".

Un test labo reste un teste labo. Mesure ce qu'il est sensé mesurer. On a aucun comparatif avec les autre 500/4. Donc wait & see.

#1014 Message Ven 22 Mars 2013 11:27

rascal a écrit :louer ?

DxO, leur labo est à Seattle, est ce que lensrental avait le a99 en stock au moment du test ?.

mais bon, CI l'a testé sur a99, et les résultats sont similaires hein....

Mouais, j'ai dans l'idée que le 500 canon ils vont pas le tester sur du 1d3 ou du 5d2 mais bon....

Et dans CI, il donne quoi par rapport aux 300500 Canon ? :ange:

#1015 Message Ven 22 Mars 2013 11:27

Qu'est-ce qui foire avec le 500/4 ? Le piqué à l'air extra pourtant .... j'arrive pas à comprendre

#1016 Message Ven 22 Mars 2013 11:28

Onikenji a écrit :Qu'est-ce qui foire avec le 500/4 ? Le piqué à l'air extra pourtant .... j'arrive pas à comprendre

Ben le 300 2.8 Canon est meilleur ?
Ah ca n'a rien à voir ?
Ben oui....mais fallait bien remplir l'onglet comparaison...

ASM · #1017 Message Ven 22 Mars 2013 11:28

17Mp28MP-pix pour le 300/2.8 contre 9Mp16-pix pour le 500/4... voilà qui foire selon DxO !
Et la transmission aussi, T4.5 trop faible ! selon DxO :ange:

#1018 Message Ven 22 Mars 2013 11:31

D'accord .... :zinzin:

West · #1019 Message Ven 22 Mars 2013 11:33

Onikenji a écrit :
West a écrit :on en fait autant avec un 50-500 sigma

Même au niveau du Bokeh

Fait à F5, le sigma à F5.6 ne changera pas beaucoup le bokeh, même à F7.1, regarde le bokeh des passereaux de Sellam fait au 50-500 :wink:

#1020 Message Ven 22 Mars 2013 11:37

ASM a écrit :17Mp-pix pour le 300/2.8 contre 9Mp-pix pour le 500/4... voilà qui foire selon DxO !
Et la transmission aussi, T4.5 trop faible ! selon DxO

euh??? 16 Mpix pour le 500G, 28 pour le 300/2,8.

mais DxO n'est pas le problème...

le problème c'est que le test CI (utilisant DxO) est mitigé aussi

et LE problème c'est le prix...

Undertaker · #1021 Message Ven 22 Mars 2013 11:38

En résumé : rien de nouveau ...

#1022 Message Ven 22 Mars 2013 11:38

Ben Sellam fait ce qu'il faut pour avoir un bon bokeh : il éloigne fortement le fond du sujet. Mais avec un sujet très proche du fond je me demande si le bokeh sera le même. On en reviens à la discussion du 135/1.8 à F2.8 ayant un meilleur bokeh que n'importe quel autre objo à 135mm et F2.8

Je sais pas hein, je réfléchi à voie haute

#1023 Message Ven 22 Mars 2013 11:42

Undertaker a écrit :En résumé : rien de nouveau ...

bah il aurait dépouillé les tests, on lui aurait pardonné

comme pour le 50/1,4 CZ...

un tarif de malade, s'oublie quand on a le genre de commentaire obtenu par le nouveau Zeiss 135/2 : "The Zeiss 135 Apo is at the top of the food chain. It eats everything below it and around it. Not only that, it spits it out too."

ASM · #1024 Message Ven 22 Mars 2013 11:43

@ Rascal : euh oui coquilles dans les chiffres de résolution :ange:

Le Sony 500mm f4 sort...

Qui est en ligne ?