Roadtrip Norvégien

Undertaker · #97 Message Ven 23 Sep 2016 10:34

Pour la lumière directe, c'est aussi le traitement des lentilles des versions FL qui jouent vis à vis des téléobjectifs de la génération précédente.

Notre pote norvégien nous l'a confirmé aussi, il shoote au 400 FL sur D4s et son frangin au 600 FL. Ils ont vu la nette différence en contre jour. Cela a donc bien confirmé notre observation.

West · #98 Message Ven 23 Sep 2016 10:38

Undertaker a écrit :Pour la lumière directe, c'est aussi le traitement des lentilles des versions FL qui jouent vis à vis des téléobjectifs de la génération précédente.

Notre pote norvégien nous l'a confirmé aussi, il shoote au 400 FL sur D4s et son frangin au 600 FL. Ils ont vu la nette différence en contre jour. Cela a donc bien confirmé notre observation.

Oui et il nous avait aussi indiqué que la précision du couple 400FL + D5 lui permettait de descendre à F7.1 contre F8-10, la précision y est pour beaucoup.

West · #99 Message Ven 23 Sep 2016 10:43

Dami1 a écrit :Jerome, tu vas me trouver relou, mais pourquoi une compo allongée sur la 16 ? y avait des trucs moches au dessus ? car je trouve que ca tasse la compo

Le relouuuuu :mrgreen:

J'assume la compo 16:9, oui il y a du paysage derrière, mais je n'ai pas recardé pour cette raison il ne gênait pas.

En revanche, cela augmente le dynamisme de l'oiseau qui s'étire de toute ses plumes, avec la marque de son plongeon en amont.

#100 Message Ven 23 Sep 2016 10:44

Ok

Les problèmes d'AF sur des surfaces d'eau avec reflets sont bien connus il me semble. On l'a testé en Ecosse aussi quand la lumière était un peu violente.

Dami1 · #101 Message Ven 23 Sep 2016 10:44

West a écrit :En revanche, cela augmente le dynamisme de l'oiseau qui s'étire de toute ses plumes, avec la marque de son plongeon en amont.

Bah justement pas pour moi, mais un choix assumé donc j'arrete

West · #102 Message Ven 23 Sep 2016 10:48

Dami1 a écrit :
West a écrit :En revanche, cela augmente le dynamisme de l'oiseau qui s'étire de toute ses plumes, avec la marque de son plongeon en amont.

Bah justement pas pour moi, mais un choix assumé donc j'arrete

J'assume sans assumer lol, car en réalité les deux composé me vont, mais j'ai préféré vous présenter celle ci.

Rodet · #103 Message Ven 23 Sep 2016 10:50

- de bien belles photos que vous nous rapportez :+1:

- bravo à tous les deux :commeca:

#104 Message Ven 23 Sep 2016 11:25

Au delà des problèmes AF, la 16 est top epicetou !!!! :wow:

Undertaker · #105 Message Ven 23 Sep 2016 11:26

ya pas de souci d'AF sur la 16, c'est au D5 :mdr:

#106 Message Ven 23 Sep 2016 11:41

OK je reprends: au delà des discussions sur l'AF, la 16 est top epicetou :mrgreen:

zeblef · #107 Message Ven 23 Sep 2016 11:59

Ils sont à quelle distance les aigles ? Vos photos sont franchement top… On a vraiment une impression de proximité, si c’est le cas le spectacle doit être fascinant !
Par contre vos discussions sur les perf AF des boitiers m’étonne (je suis néophyte en la matière) mais je pensais que les boitiers genre D4 / D5 étaient le truc ultime en terme de suivi AF (j'suis en monture E alors l'AF c'est pas ma spécialité).

Quentin · #108 Message Ven 23 Sep 2016 12:59

P****n la 14 elle déniape la nappe de mémé :love:

olitin · #109 Message Ven 23 Sep 2016 13:16

Undertaker a écrit :Content que ce fil vous plaise

Même plus que plaire il "déboite" grave ce fil on s'en prend plein les mirettes à chaque photo.
J'espère qu'il vous en reste d'autres à nous proposer :love:

.

Un autre point qui est plus personnel c'est que nous nous sommes croisés à Remuzat où j'ai très apprécié l'ambiance et la convivialité :trinque:

. Mais surtout ce sont les échanges que nous avons eut qui ont été très positif pour le débutant que je suis.

Undertaker · #110 Message Ven 23 Sep 2016 13:28

zeblef a écrit :Ils sont à quelle distance les aigles ? Vos photos sont franchement top… On a vraiment une impression de proximité, si c’est le cas le spectacle doit être fascinant !
Par contre vos discussions sur les perf AF des boitiers m’étonne (je suis néophyte en la matière) mais je pensais que les boitiers genre D4 / D5 étaient le truc ultime en terme de suivi AF (j'suis en monture E alors l'AF c'est pas ma spécialité).

Ce sont effet de bons boîtiers, c'est sûr. C'est juste que sur ce type de sortie photo, tu as un nombre limité de passages d'aigles. Une fois qu'ils ont pris un poisson, ça leur suffit pour la journée.

Cela te sensibilise dont fortement à ton taux de déchets.

L'intérêt d'avoir un taux de déchet très bas, c'est de pouvoir faire les photos classiques sur 2 ou 3 passages, puis avoir le reste de la session pour tenter des choses.

C'est pourquoi j'ai conseillé plus tôt dans le fil à Oni de se prendre un bon boitier en terme d'AF avant d'y aller sinon c'est très frustrant de voir l'AF qui n'accroche pas le piaf

Undertaker · #111 Message Ven 23 Sep 2016 13:37

olitin a écrit :
Undertaker a écrit :Content que ce fil vous plaise

Même plus que plaire il "déboite" grave ce fil on s'en prend plein les mirettes à chaque photo.
J'espère qu'il vous en reste d'autres à nous proposer .

Merci

Les aigles, ce n'est qu'une partie de notre voyage.

On va pouvoir vous proposer ensuite les boeufs musqués, les macareux, et nos rencontres impromptues (quelques piafs, des élans, etc.)

olitin a écrit :Un autre point qui est plus personnel c'est que nous nous sommes croisés à Remuzat où j'ai très apprécié l'ambiance et la convivialité . Mais surtout ce sont les échanges que nous avons eut qui ont été très positif pour le débutant que je suis.

Je me souviens bien de toi en effet

On se recroisera sûrement lors d'une prochaine sortie DXD.

#112 Message Ven 23 Sep 2016 13:53

Le salaud, déjà que je me tiens plus en plus il tease à mort :mdr:

Du lourd... Je sent que ce sera très très lourd !

Roadtrip Norvégien

Qui est en ligne ?