Collioure Château du Roi

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4843
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#1 Message Jeu 12 Nov 2009 16:59


17-35 iso250 f4 1''.....

Image

novice en photo de nuit
comment corriger? :|

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Jeu 12 Nov 2009 18:21


Corriger quoi?

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Jeu 12 Nov 2009 21:16


:+1: Elle est très bien, cette photo :lol: :commeca:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4843
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#4 Message Jeu 12 Nov 2009 23:31


ben c'est sympa... :oops:
j'ai mis les infos de diaph et autres pour savoir si j'étais sur la bonne voie
merci Ă  vous!

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#5 Message Jeu 12 Nov 2009 23:32


Prendre la photo plus tot, pour avoir un ciel moins noir :wink: .

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Jeu 12 Nov 2009 23:58


Bon, on va croire que je copie vroum à ts les coups :lol: , mais c'est ce que je m'étais dit, en regardant s'il y a avait moyen d'éclaircir un peu le ciel, mais là il est franchement noir.

C'est une constante, les meilleures photos de nuit se font quand le ciel est encore un peu clair. On choisit le moment et ajuste l'expo pour avoir et les lumières avec l'atmosphère orange, et un beau ciel bleu nuit profond.

En argentique, on faisait même parfois deux photos en superposition (= boitier sur un bon pied, en inhibant l'avancement de la pellicule, une photo avec le ciel encore clair, l'autre la nuit bien tombée).
Bon, en numérique, deux photos, un calque pour superposer... et ça roule! :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4843
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#7 Message Ven 13 Nov 2009 00:03


donc c'est moi qu'il faut corriger!!! :fouet:

merci les amis!!!
:commeca:

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#8 Message Ven 13 Nov 2009 00:10


C'est aussi une question de goût personnel.
Faire des photos de nuit avec un ciel tout noir se défend aussi.
Suivant aussi le paysage terrestre et le ciel plus ou moins pur. C'est esthétique surtout quand il y a un beau ciel uniforme qui donne un beau bleu nuit bien uniforme
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4843
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#9 Message Ven 13 Nov 2009 00:49


autre angle prise une heure plus tĂ´t 100 iso 2'' mĂŞme objo f4,5

Image

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#10 Message Ven 13 Nov 2009 00:52


Mieux pour le ciel, cadrage perfectible. Le chateau manque de lisibilité et le 1er plan est un peu confus.
Se rapprocher du bord de l'eau?

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4843
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#11 Message Ven 13 Nov 2009 01:01


iso 200 et 1/3 de sec toujours Ă  4,5
Image

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4843
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#12 Message Ven 13 Nov 2009 01:01


prises du balcon de l'hĂ´tel
c'est vrai que depuis la plage le cadrage eût été mieux; je recherchais surtout la solution "lumière" la meilleure.
encore merci Ă  vous!
Dernière édition par mickarl le Ven 13 Nov 2009 01:05, édité 1 fois.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#13 Message Ven 13 Nov 2009 01:03


Plus lisible, mais je trouve que les palmiers masquent trop la vue :| .

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4843
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#14 Message Ven 13 Nov 2009 01:10


vroum a écrit :Plus lisible, mais je trouve que les palmiers masquent trop la vue :| .

je suis d'accord; l'intérêt est de savoir qu'il y a une minute d'écart entre les deux dernières pdv....
autre questionnement: en raw, on obtient mieux?

antoine78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1910
Photos : 31
Inscription : 28 Avr 2009
Localisation : Yvelines (78) - Rambouillet

#15 Message Ven 13 Nov 2009 11:22


la première est pas mal du tout ...

A+
Matériel : Sony Alpha 700, Sony Cyber Shot TX1 + Sony 16-105 f/3.5-5.6 , Sony 50mm f/1.4, Tamron 70-300 f/4-5.6 Di USD, Flash HVL-F42AM, Filtre polarisant circ.Zeiss
A l'étude : Full Frame ou Alpha77, Sony Macro 100/2.8, Flash HVL-F58AM...
I hear and i forget, i see and i remember, i do and i understand

Fred vabu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 68
Photos : 18
Inscription : 18 Août 2007

#16 Message Ven 13 Nov 2009 16:08


Perso j'ai une préférence pour la trois. :)
Le contraste est moins violent.
________________________________________________________________
Sony Alpha 450, Tamron 17-50, Sigma 105 DG EX, Sigma 300 F4 APO Tele Macro, Minolta 50 1,7, Super Takumar M42 55 1,8

A VENDRE: Sigma 24-60 DG EX, Sony 18-70


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités