

![]() |
[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes
Merci
![]() En regardant mes photos de session je suis quasiment sur qu'il y a d'autres lunes, une beaucoup plus petite, plus proche de Saturne et peut-être même une troisième désaxée par rapport au plan de l'anneau. J'essayerais de poster une photo ce weekend-end peut-être que certains pourront les identifier ![]() Par contre pour Mars je suis toujours bredouille et je vois pas trop de solution ... Pourtant elle est vachement plus proche que Saturne mais à priori également beaucoup plus petite ! Suivez-moi sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/twistedaperture/
Et en plus d'etre plus petite, les details de la surface ne sont pas assez contrastés pour apparaitre sur une photo sans matos astro. ![]() Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Pour mars j'ai un dernier truc Ă essayer ... mais j'y crois pas trop ...
![]() Sinon, au sujet de la 2è lune de Saturne, sur mes photos sur-cramées (2,5s, ISO8000,f/8), à priori ce serait "Rhéa" (flèche rouge) d'après ce site qui permet de calculer les positions: http://britastro.org/computing/applets_saturn.html Titan ne peut être que la plus visible, sur la droite. Les autres lunes sont complètement cramées par Saturne Suivez-moi sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/twistedaperture/
Je vais mettre ça ici.
Ce n'est pas "lune" ni "planètes" mais je pense que ça a sa place : c'est notre SOLEIL... le 11 mai dernier....parce qu'en ce moment c'est plutot plat et difficile à voir... ![]() Crop sur la zone en haut à gauche : toutes les zones plus claires sont ce qu'on appelle les facules, liées aux taches. resultat de fouilles sur le dd de raw... ![]() attention à ne jamais viser le soleil sans equipement et protection appropriés Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Ces vues sont impressionnantes !
![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Au delà du risque évident pour les yeux, y'a t'il aussi un risque pour le capteur dans ce genre de cliché ?
Suivez-moi sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/twistedaperture/
Bien sure, surtout avec les SLT où le capteur est exposé en permanence (mais du coup ça sécurise les yeux ^^ ) Jolis cliché BernAstro en tout cas, il n'y aurait pas moyen de les colorer un peu pour que ça ressemble plus à notre soleil? ![]() a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Je dirai : facile.... quand on a LE produit !
![]() Il faut du MYLAR ; c'est un peu le même produit que celui des couvertures isothermes des pompiers, mais il le faut dans sa qualité optique/ astro. Ca se vend dans les magasins d'articles astronomiques en feuilles roulées generalement 1 metre sur 1 ou 0,5 sur 0,50. Il faut le decouper au diametre de l'appareil d'observation/ photo et le fixer à l'avant pour diminuer les rayons solaires incidents avant leur entrée dans l'appareil. Pour de l'observation "à l'oeil" c'est utilisable mais avec un instrument astro ce n'est plus assez et il faut OBLIGATOIREMENT des filtres speciaux sous peine de se retrouver aveugle ! ! ! ! Pour la petite histoire il faut savoir qu'on a pas de cellules nerveuses qui permettent de ressentir la douleur dans l'oeil; de ce fait si on se brule la retine en observant trop directement le soleil sans protection on ne sent rien mais l'oeil peut etre fichu definitivement et ce qui est paradoxal, l'autre oeil peut aussi etre endommagé par 'contagion' au niveau des neurones de la vue... Autre solution : multiplier les filtresndevant l'objo : j'ai reussi des photos tres bonnes avec un filtre 1000x et un 64x ensembles. Pour ce qui est du soleil je le 'suis ' depuis bien des années en faisant des 'dessins' papiers quand je n'avais pas d'appareil à monter sur mon telescope et en photo depuis que j'ai mon alpha d'abords le 230, puis le 55 puis le 65 ET un teleobjectif suffisant ( pour bien voir le maximum des taches il ne faut pas moins d'un 300mm) . Reste un autre double imperatif : que le soleil veuille bien se montrer et avoir le planning qui permette de faire des photos au moment des eclaircies. Pour finir : sur la photo la plus grosse tache est ........ PLUS GRANDE QUE NOTRE TERRE ! ! ! ! ! ! ! ET JE REPETTE : PAS DE REGARD VERS LE SOLEIL MEME A TRAVERS L APPAREIL PHOTO SANS PROTECTION IMPORTANTE Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Si les dispositifs de protections sont là ET suffisant pour ta vue sans que tu sois ebloui ton capteur ne devrait pas souffrir sauf à le laissé exposé longtemps.
Oui mais ....non: notre (absent) soleil emet une lumière blanche ce que j'ai ici diminué c'est vrai. Il nous parait jaune a cause du contraste avec le bleu du ciel entre autre raison. Le but de cette photo etait principalement de montrer les taches qui des fois constellent notre soleil , notre etoile. Je ne cherchais pas vraiment le coté esthetique. Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Si tu connais quelqu'un qui fait de l'astro, et qui soit equipé pour la photo solaire en H alpha c'est a dire la gamme d'onde de rayonnement de l'hydrogène, tu pourras en plus lui emprunter son matos pour essayer de voir les protuberances du soleil et là ........
c'est le grand pied ! ! ! ! Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Une lune d'hier soir : issue d'une video Ă l'A7 : 600mm sigma + 1 doubleur Komura telemore II + 1 doubleur Foca, le tout en monture canon FD.
Le tout Ă la moulinette dans registax. (au passage Registax rentre en panique avec 3 pauvres Tiffs mais par contre aucun souci pour lui donner Ă manger 10s de video en Full HD ![]() ![]() ![]() Le souci ... c'est que la lune rentre pas dans le cadre avec tout ces doubleurs ![]() ![]() moon_fh par nowhereman579, sur Flickr Suivez-moi sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/twistedaperture/
Pour la qualité, evites de multiplier les dispositifs tels que les doubleurs. Pour la lune qui ne rentre pas dans le cadre, bah essaies un format portrait... Tu as du vide a droite et a gauche et tu es trop court en haut et en bas ![]() ![]() Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités ![]() |
![]() |