Au bord d'un ruisseau
Préférence à la 1, même si la pierre du 1èr plan aurait mérité d'être un peu moins présente pour moi
Sony A700, obj 17-70 Sony, flash Sony HVL-F58AM, Tamron 28/200, Tamron 60 Macro, Sony 35 1/8
NEX 7 et son 16-50
NEX 7 et son 16-50
-
FREDW - Messages : 4808
- Photos : 2210
- Inscription : 01 Jan 2010
- Localisation : Tout près de Pau
- donnés / reçus
La 1 pour moi aussi, le gros cailloux du premier plan équilibre bien le cadrage (sorry Pschitt
). La 2 est assez classique mais j'aime bien ce genre d'image.

A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
La 1, je ne dirais qu'une chose: Boum! J'aime, évidemment.
Premier plan, compo dynamique, belle profondeur de champ, bel effet sur l'eau. Je suis sûr qu'il n'y avait pas moyen d'intégrer la pierre de gauche entièrement autrement tu l'aurais fait. C'est une image réfléchie ça se voit.
J'aime aussi la 2 mais encore plus en ne gardant que la partie droite, sans les pierres et la feuille de la partie gauche, on aurait ainsi juste cette belle courbe au milieu de l'image, dans un carré par exemple.
Je passe sur la 3, la zone brulée me gêne vraiment.
Premier plan, compo dynamique, belle profondeur de champ, bel effet sur l'eau. Je suis sûr qu'il n'y avait pas moyen d'intégrer la pierre de gauche entièrement autrement tu l'aurais fait. C'est une image réfléchie ça se voit.

J'aime aussi la 2 mais encore plus en ne gardant que la partie droite, sans les pierres et la feuille de la partie gauche, on aurait ainsi juste cette belle courbe au milieu de l'image, dans un carré par exemple.
Je passe sur la 3, la zone brulée me gêne vraiment.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
