bolet aereus
-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
oh! J'adore l'ambiance qui est bien représentative des sous bois! Belle photo 

A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
C'est très beau, une belle atmosphère étrange (y'aurait pas des elfes dans cette forêt?)
Pour chipoter je tamponnerais le trait lumineux vertical qui part du coin (!) supérieur gauche du champignon.
Je trouve qu'il casse l'harmonie (pour chipoter encore une fois)
Il y a un point lumineux dans le coin en bas Ă droite du champi aussi.
La notion de "coin" sur un bolet est personnelle et protégée par .... le grand livre des elfes.
Pour chipoter je tamponnerais le trait lumineux vertical qui part du coin (!) supérieur gauche du champignon.
Je trouve qu'il casse l'harmonie (pour chipoter encore une fois)
Il y a un point lumineux dans le coin en bas Ă droite du champi aussi.
La notion de "coin" sur un bolet est personnelle et protégée par .... le grand livre des elfes.

Dernière édition par ben21 le Mer 06 Août 2014 15:06, édité 1 fois.
cerise a écrit :J'aime vraiment beaucoup
merci , je l'ai photographié, ramassé , et enfin mangé !
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
C'est quand même dommage, ce petit tronc qui prend la lumière et frôle le haut de ton bolet.
Je pense qu'il y avait moyen de décaler légèrement ta visée pour écarter ces 2 éléments de ta compo sans bouleverser totalement cette dernière.
Je pense qu'il y avait moyen de décaler légèrement ta visée pour écarter ces 2 éléments de ta compo sans bouleverser totalement cette dernière.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
EGr a écrit :C'est quand même dommage, ce petit tronc qui prend la lumière et frôle le haut de ton bolet.
Je pense qu'il y avait moyen de décaler légèrement ta visée pour écarter ces 2 éléments de ta compo sans bouleverser totalement cette dernière.
Sans doute avez vous raison , je ferais bien plus attention la prochaine fois !!
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Je suis du mĂŞme avis concernat la brindille, c'est la seule chose "qui me gĂŞne" sur celle-ci.
Mais c'est un beau coup d'oeil et une belle mise en valeur de ce champignon.
Je rajouterais qu'il gagnerait à être un poil plus lumineux ce champi, pour mieux contre balancer la tâche très lumineuse dans le bokeh en haut à droite. A mon avis.
une belle image.
Mais c'est un beau coup d'oeil et une belle mise en valeur de ce champignon.
Je rajouterais qu'il gagnerait à être un poil plus lumineux ce champi, pour mieux contre balancer la tâche très lumineuse dans le bokeh en haut à droite. A mon avis.
une belle image.

-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Une question indiscrète : est ce que tu retouches tes photos?
Parce que qu'un petit détail comme celui dont on parle peut être corrigé en post traitement. En tout cas on peut tenter.
Tout le monde n'est pas partisan, mais par exemple pour la photo de stack de West (ici) l'expérience a été à priori concluante.
Parce que qu'un petit détail comme celui dont on parle peut être corrigé en post traitement. En tout cas on peut tenter.
Tout le monde n'est pas partisan, mais par exemple pour la photo de stack de West (ici) l'expérience a été à priori concluante.
ben21 a écrit :Une question indiscrète : est ce que tu retouches tes photos?
Parce que qu'un petit détail comme celui dont on parle peut être corrigé en post traitement. En tout cas on peut tenter.
Tout le monde n'est pas partisan, mais par exemple pour la photo de stack de West (ici) l'expérience a été à priori concluante.
Un peu de contraste, de clarté dans LR .. mais pas de post traitement dans PS
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
Quentin a écrit :Je préfère nettement celle ci à l'autre proposée pour le même sujet
Moi aussi !!

Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
