Diaph irrégulier sur objectif Sony 16-50 / 2.8 DT SSM

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
PaxaFoto
Messages : 2
Inscription : 08 Août 2013

#1 Message Mar 03 Sep 2013 12:02


Bonjour Ă  tous,

J'ai un Sony 2.8/16-50 mm DT SSM dont les lamelles du diaphragme, lorsque je ferme à f/22, ne forment pas un polygone tout à fait régulier... :?

Je n'ai pas noté de problème autre par ailleurs, ni de défaut particulier sur les images que je fais avec.

Avez-vous déjà rencontré ce problème sur ce caillou ? Pensez-vous qu'il faille le retourner en SAV ?

Merci pour vos réponses.

** PaxaFoto **
** PaxaFoto **

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Mar 03 Sep 2013 12:22


Bonjour et bienvenue :topla:
Une photo du phénomène peut-être ?

Après si :
- ça ne se voit pas sur les photos
- ça ne se produit qu'à un diaph qu'on n'utilise jamais
- c'est en butée de diaph

J'hésiterais à envoyer en SAV pour ça, sauf à la limite s'il est encore sous garantie et que c'est gratuit. Attendons que d'autres possesseurs vérifient...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Mar 03 Sep 2013 13:58


Vu dans la review de kurtmunger :
The aperture shape on my copy is very unsymmetrical at F/16-22; it has a long flat spot that covers about a third of (what should be) the heptagon shaped opening. In actual shooting, it doesn't really matter.

A mon avis, tout est donc normal.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Mar 03 Sep 2013 15:02


normal, on voit ça sur d'autres objos, c'est peut être plus marqué sur celui ci.

f22 ? utile ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#5 Message Mar 03 Sep 2013 17:40


Pour des filés en plein soleil si le boîtier ne descend pas à 50 iso... et encore. Car fort risque de diffraction.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#6 Message Mar 03 Sep 2013 18:01


l'arrière du 16-50 au repos pris au 100 macro (position échelle 1/2 sur fut) sur table stable.
174764
#174764: Consulté 761 fois
Exifs


et un cercle sous LR, le plus tangent :glups: aux bords !

174765
#174765: Consulté 761 fois
Exifs


ça ne me semble pas violent comme défaut pour ce genre de micromécanisme, on doit être dans les tolérances de forme pour du 7 lamelles.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#7 Message Mar 03 Sep 2013 19:38


Ouais, lĂ  tu chipotes.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#8 Message Mar 03 Sep 2013 21:25


Comment ça je chipote ! :boxe: :mrgreen: je m'instruis !
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

PaxaFoto
Messages : 2
Inscription : 08 Août 2013

#9 Message Mer 04 Sep 2013 11:31


Oui Karbon70, c'est à peu près ce que j'ai sur mon caillou.

Je considère donc que son état de santé est bon... :roll:

A plus !
** PaxaFoto **

jeronimo
Messages : 85
Inscription : 19 Août 2012

#10 Message Mer 04 Sep 2013 22:26


La c'est clair que tu chipotes ! J'ai déjà vu nettement pire (je ne suis plus sur, mais je pense que c'était sur le 75-300 minolta).

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Jeu 05 Sep 2013 06:14


Normal pour moi aussi ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités