Adapter objectifs monture Minolta MD sur Alpha 230

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Fafanellu
Messages : 44
Photos : 2
Inscription : 20 Mai 2010

#1 Message Sam 15 Jan 2011 15:36


Salut à toutes et à tous, et bonne année ! :P

Voilà, j'ai une question en ce qui concerne l'adaptation de vieux objectifs à monture baïonnette Minolta MD...donc je possède un alpha 230 avec les 2 zooms kit de base (18-55 et 55-200).
J'avais quelques vieux objectifs monture MD dans un coin, tous Ă  MAP manuelle :

un Vivitar 28-210 f/3.5-5.6 macro
un Minolta 75-200 f/4.5
un Minolta 55mm f/1.7
un doubleur de focale Minolta

(d'ailleurs, soit dit en passant, ils ne valent plus grand chose, d'après ce que j'ai vu sur ebay...)

Je me suis dit, tiens, voilà qui peut être une solution pas trop chère pour donner une seconde vie à des objectifs, donc hop je me suis acheté un petit adaptateur Sony Alpha/MD (avec lentille). Bien entendu, pas question de mode A ni rien, j'ai fait mes tests en mode M, l'appareil mesurant l'exposition quand même, et en réglant l'ouverture et la MAP manuellement.

Et là, l'horreur...déjà, quand l'appareil m'indiquait une exposition correcte, les photos étaient en réalité très sous-ex, je devais soit ouvrir d'1 ou 2 diaphragme, soit augmenter sensiblement le temps de pose...enfin arrivé à une exposition correcte, j'ai obtenu des photos archi-floues...bon ok lors d'un shoot plein zoom avec le Vivitar et le doubleur de focale, le moindre mouvement est fatal, étant donné que ça me donne l'équivalent d'un ... 730mm, non ? (210mm*2*1.5)...
Mais même, en posant l'appareil, mode steadyshot OFF, utilisation retardateur et/ou télécommande, mise au point réglée sur l'infini, même fermé à mort (j'ai aussi testé toutes les ouvertures possibles ou presque), en plein jour, j'obtiens des photos floues...elles sont presque plus nettes si je fais un crop d'un cliché pris avec mon objectif kit à 200mm, pour vous dire !

J'ai tout testé, j'ai enlevé le doubleur de focale et ça semble aller un peu mieux, c'est vrai aussi que sur le Zoom Minolta j'ai vu qu'il y avait quelques moisissures (d'ailleurs, comment les éliminer ? grande question...j'ai vu sur le net qu'on pouvait les bombarder d'ions ou un truc du genre) donc ça a du peut-être affecter la qualité globale...je ne sais pas.

Le mode macro (1:4) sur le Vivitar est vraiment bof, j'obtiens plus net et plus grand avec mon 18-55 de base !

Le plus concluant, malgré la présence de petites moisissures sur lui aussi, reste le 55mm Minolta lorsque je l'utilise en portrait, il est lumineux et restitue assez fidèlement l'image, je trouve...par contre, employé pour photographier un paysage, c'est horriblement flou, même en MAP à l'infini et diaphragme fermé au max, appareil posé et stable, déclenchement avec télécommande...

Je suis débutant et je n'y connais pas grand chose, mais j'aimerais savoir si j'ai loupé un truc ?! Peut-être la qualité de la lentille de l'adaptateur ? Pourtant lorsque je regarde dans mon viseur avant de shooter, j'ai une image nette ! Alors j'avoue que je suis un peu perdu...est-ce que quelqu'un parmi vous a déjà expérimenté le recyclage de vieux objectifs sur un Sony ? Ça a donné quoi ?

Merci d'avance et bonne journée à vous

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Sam 15 Jan 2011 15:45


ben les vieux md sont pas top
on est souvent decu a moins d avoir des optiques top top top
pas des modeles de base

Fafanellu
Messages : 44
Photos : 2
Inscription : 20 Mai 2010

#3 Message Sam 15 Jan 2011 15:47


Ca, pour être déçu, je suis déçu ! :crise:
Pourtant, utilisés avec le Minolta argentique, ces objectifs ont donné des clichés nets et assez jolis...

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#4 Message Sam 15 Jan 2011 16:48


Avec ce genre de bague d'adaptation, il est virtuellement impossible d'obtenir des images correctes : la lentille bas de gamme de la bague d'adaptation détruit complètement le piqué des images.
Les vieux Minolta MD peuvent être très bons à la base, mais à part les meilleurs ils montrent de toutes façons leurs limites en numérique. S'ils ne sont pas parfaits (poussières, marques) tu aggraves les choses, avec des champignons c'est bien pire.
Un doubleur sur un Zoom, c'est généralement très moyen, sauf doubleur de compet' sur zoom haut de gamme, et encore...un 28-210 Vivitar, c'est un zoom très moyen, + doubleur + lentille de la bague = soupe de pixels...

Seule solution à mon avis : revends ta bague à un pigeon, fais un lot de tes objos à 5€ sur la baie, et oublie...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

Fafanellu
Messages : 44
Photos : 2
Inscription : 20 Mai 2010

#5 Message Sam 15 Jan 2011 17:08


Le point positif, c'est qu'après tout, les champignons agrémentent agréablement la soupe de pixels lol
:tropnul:

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#6 Message Sam 15 Jan 2011 17:18


Fafanellu a écrit :Le point positif, c'est qu'après tout, les champignons agrémentent agréablement la soupe de pixels lol
:tropnul:


:mdr: :mdr:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#7 Message Sam 15 Jan 2011 17:36


Salut,

Il est certain qu'une bague d'adaptation avec lentille te donnera toujours une bouillie de pixels.

Maintenant, si tu ne tiens pas plus que ça à ta bague, tu peu toujours faire sauter la lentille.

Tu pourras utiliser tes objos MD sans perte de qualité (relative aux objos) mais en perdant la mise au point à l'infini. Cela est suffisant pour du portrait.

Perso, j'ai récupéré une bague A (celle de mon 18-70) pour la monter sur un MD Rokkor 135 f:2.8 est j'en suis assez content.

Un petit exemple:
66930
#66930: Consulté 1502 fois
Exifs
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Fafanellu
Messages : 44
Photos : 2
Inscription : 20 Mai 2010

#8 Message Sam 15 Jan 2011 20:07


Salut,
et bien en fait j'y ai pensé, j'avais acheté en même temps pour 10€ une bague d'adaptation sans lentille, qui n'est toujours pas arrivée...
Donc j'attends !!

Sinon, pour la bouille de pixels, je ne comprends pas un truc : la visée reflex se fait à travers l'objectif, non ? Pourquoi j'ai une image nette dans l'objectif et une pas du tout nette sur mes clichés ??

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#9 Message Sam 15 Jan 2011 20:16


Vous pouvez pas laisser les optiques MC/MD à ceux qui utilisent encore cette monture !? Déjà que les nexistes ont bien fait remonter la cote de certains...!!! :ideenoire:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Fafanellu
Messages : 44
Photos : 2
Inscription : 20 Mai 2010

#10 Message Lun 17 Jan 2011 12:18


Bah c'est pas pour le plaisir, c'est que pour un jeune c'est peu dur de s'acheter du matériel, donc si on peut recycler, on recycle...


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités