Projet professionnel : photographe événementiel (mariage...)

[tounkayen]

On peut mixer les "statuts" effectivement (vente de services et vente de marchandises)

[EGr]

Alors tous ça c'est bien, mais le statut est en train d'être modifié donc quelques changement important pour les personnes qui montent une AE en pleine emploi (CA annuel à la baisse; activité limité à deux ans si le CA est atteint deux fois de suite etc)
http://www.forexagone.com/blog/788-la-f ... trepreneur

Pour le moment, ce n'est qu'un projet annoncé, qui a le temps d'être bringuebalé d'un lobbying à un autre. Attendons de voir ce qu'il en restera une fois présenté au parlement, puis une fois voté au parlement, puis une fois mis en musique par l'administration...
En attendant, je rejoins KaptainIgloo : il y a de vraies incertitudes au démarrage de ce type d'activité. Les valider par une période en AE me semble le meilleur choix, le plus souple, le plus facile à mettre en œuvre. Ne pas oublier que l'AE qui décide d'opter pour un régime réel et d'abandonner la franchise en base de TVA pour ne plus avoir de limite de CA à surveiller pourra récupérer la TVA sur les investissements faits en début d'activité, par 5ème au prorata du nombre d'années d'utilisation.

Exemple : un matériel acheté 1196€ TTC le 17/06/2013 en AE, option au réel TVA et BIC le 01/01/2015.
TVA à récupérer = 196€ x ( 5 - 2 ) / 5.

[KaptainIgloo]

Ne pas oublier que l'AE qui décide d'opter pour un régime réel et d'abandonner la franchise en base de TVA pour ne plus avoir de limite de CA à surveiller pourra récupérer la TVA sur les investissements faits en début d'activité, par 5ème au prorata du nombre d'années d'utilisation.

Exemple : un matériel acheté 1196€ TTC le 17/06/2013 en AE, option au réel TVA et BIC le 01/01/2015.
TVA à récupérer = 196€ x ( 5 - 2 ) / 5.

sauf qu'à facturer que pour des particuliers ou presque, il vaut mieux ne pas être assujeti à la TVA,
sauf si la TVA des investissements/achat avec TVA récupérables sont supérieurs à la TVA encaissée sur une même période

[Namingway]

Alors tous ça c'est bien, mais le statut est en train d'être modifié donc quelques changement important pour les personnes qui montent une AE en pleine emploi (CA annuel à la baisse; activité limité à deux ans si le CA est atteint deux fois de suite etc)
http://www.forexagone.com/blog/788-la-f ... trepreneur

Pour le moment, ce n'est qu'un projet annoncé, qui a le temps d'être bringuebalé d'un lobbying à un autre. Attendons de voir ce qu'il en restera une fois présenté au parlement, puis une fois voté au parlement, puis une fois mis en musique par l'administration...
En attendant, je rejoins KaptainIgloo : il y a de vraies incertitudes au démarrage de ce type d'activité. Les valider par une période en AE me semble le meilleur choix, le plus souple, le plus facile à mettre en œuvre. Ne pas oublier que l'AE qui décide d'opter pour un régime réel et d'abandonner la franchise en base de TVA pour ne plus avoir de limite de CA à surveiller pourra récupérer la TVA sur les investissements faits en début d'activité, par 5ème au prorata du nombre d'années d'utilisation.

Exemple : un matériel acheté 1196€ TTC le 17/06/2013 en AE, option au réel TVA et BIC le 01/01/2015.
TVA à récupérer = 196€ x ( 5 - 2 ) / 5.

Le soucis c'est que l'investissement fait en début d'activité n'est en fait pas fait en début d'activité... Je n'ai pas encore le statut d'AE, je le prendrai quand j'aurai vraiment de quoi commencer mon activité (c'est à dire un book à présenter, et donc quelques événements faits avec mon collègue photographe par exemple), et mon matériel je dois l'acheter tout de suite à titre "privé" pour m'y faire et être paré au moment de me lancer.

[EGr]

ça, ça n'est pas un problème... tu auras quand même des factures à ton nom.
Par contre, la règle des cinquièmes s'appliquera entre la date d'acquisition et la date d'option au réel TVA.


@KaptainIgloo : Oui. Je soulignais cet argument parce que c'est souvent un argument opposé au choix du régime AE : "tu ne vas pas récupérer ta TVA sur investissement". C'est vrai, mais ce n'est pas irréversible. C'est ce que je voulais souligner. Après, si le choix de la franchise en base est préférable en terme de marge comme en termes commerciaux, autant y rester, ce sur.
Par contre, je voudrais revenir là-dessus :

Attention pour la vente de tirages et d'albums, le prix de vente est inclus dans le CA (pas de déduction de frais) et ça le fait gonfler rapidement

effectivement, mais ça passe en vente de marchandise (dans les 10% du CA de prélèvement), contrairement au reportage ou c'est dans les 20%.

On peut mixer les "statuts" effectivement (vente de services et vente de marchandises)

Je crois que vous confondez 2 choses :
- en terme de plafonds de CA à respecter, oui, il y a la notion d'activité mixte incluant des prestations et des ventes en l'état, et dans ce cas, le CA global doit être inférieur au plafond posé pour les activités de revente (donc 81 500€ actuellement), et le CA sur prestations doit être inférieur à 32 600€ (actuellement toujours).
- mais en terme de taux de prélèvements sociaux, un seul et même AE ne sera pas prélevé de 24,x% sur ses prestations et de 14% sur ses ventes. On va déterminer son activité principale... ici, prestations évidemment, et on va ponctionner 24,x% sur l'ensemble de son chiffre d'affaires, prestations et ventes incluses.

[tounkayen]

merci de l'éclaircissement.

Il n'y a pas grand chose pour encourager les initiatives à se créer de l'emploi quand même

[Serval83]

- mais en terme de taux de prélèvements sociaux, un seul et même AE ne sera pas prélevé de 24,x% sur ses prestations et de 14% sur ses ventes. On va déterminer son activité principale... ici, prestations évidemment, et on va ponctionner 24,x% sur l'ensemble de son chiffre d'affaires, prestations et ventes incluses.

Salut,

tu es certain de ce que tu écris?
car je suis AE et jusqu'à présent, lors de mes déclarations RSI j'ai toujours fait le distingo entre CA service et CA vente (d'ailleurs le formulaire est prévu pour).
Lors de mon inscription, c'est ce que m'a conseillé le bureau de l'URSAFF local.

[Corinne 'tite route]

Oui, il y a une différence de taux de prélèvement selon le type d'activité pour un même autoentrepreneur. Par contre, ce taux est different selon l'activité principale. je suis en AE en BNC et si je vends de la marchandise après transformation, c'est un taux beaucoup plus élevé que si j'étais en équivalent artisan au départ. Ce statut permet de déclarer beaucoup de choses mais il faut quand même faire attention à la répartition de son CA et choisir la bonne activité principale.

[Namingway]

Dites, encore une petite question d'ajustement de mon matos :

Je vois que le a57 est à 430€ en ce moment, moins les 50€ de remboursement... Est-ce que je n'aurais pas tout intérêt à prendre celui-ci et revendre mon a58, car le flash et la télécommande que j'ai commandé pour le a77 sont compatibles avec le a57 mais pas avec le a58... De plus, l'écran de meilleure qualité du a57 et son capteur un peu moins défini me font me dire que ce serait un meilleur complément du a77 que le a58 (meilleur gestion de la sensibilité en basse lumière, etc...). Et je pense que je peux revendre mon a58 à peut près au même prix.

Vous confirmez pour cette idée ?

[TOONS56]

Le 57 est très bien...le 58 aussi mais perd des fonctions...

[Namingway]

Oui je connais les différences entre les deux, et j’avoue qu'au moment de l'achat du a58 j'aurais pris le 57 s'il avait été au même prix. Mais là je parle vraiment d'un point de vue ergonomique pour un boitier de secours : est-ce que le viseur du a57 est vraiment moins bon que celui du 58 (jamais eu l'occasion de voir le 57 allumé pour tester), ou est-ce qu'il est quand même exploitable ? Parce que si c'est le cas, la rafale plus rapide, le meilleur écran, la vidéo en 50p, l'apparence et la construction moins cheap... Je pense que ça me sera utile

[Manus]

ou est-ce qu'il est quand même exploitable ?

D'après toi... ?

Mais je ne comprends pas trop pourquoi tu as renoncé au 70-200/2.8 et là tu nous parles de remplacer ton 58 par un 57 ??

[Namingway]

Parce que le 70-200 me coutait 500€ de plus sur mon budget, alors que de simplement "échanger" le a58 contre le a57 ne me coûte rien de plus, et l'économie que je fais en n'ayant pas à acheter une seconde télécommande, ou un adaptateur pour le flash, plus la vente de l'objectif de kit du a57 me font en plus gagner un peu de sous...

[sommep]

Un adaptateur de flash c'est 18€, pas la mer à boire.
Tu peux aussi revendre ta télécommande et prendre le modèle qui est compatible A77 et A58.

Tu penses revendre l'A58 au même prix, en es tu sur ? Car l'A58 bénéficie du cashback aussi, donc l'occas en devient moins intéressant pour un acheteur potentiel.

Je ne pense pas que l'A57 ait une meilleure montée en haut iso, pour moi c'est kif kif.

Perso je garderais l'A58.

[Manus]

Je ne pense pas que l'A57 ait une meilleure montée en haut iso, pour moi c'est kif kif.

D'après les mesures faites pas DxO, leurs capteurs sont effectivement très comparables sur tous les points.

[Namingway]

Tu peux aussi revendre ta télécommande et prendre le modèle qui est compatible A77 et A58.

Il n'y en a pas qui soit compatible avec les deux : la seule qui est compatible avec le a58 c'est la RM-VPR1...

Concernant la revente du a58, je l'ai acheté 470€, il est aujourd'hui à 450€ environ, moins les 50€ ça fait du 400€. Si je revends le mien 350€ c'est pas mal je pense, ça évite à l'acheteur d'attendre décembre pour avoir son cashback et il a 50€ encore en moins à payer, et pour moi l'achat du a57 revient à un échange puisque je ne dépense pas un centime de plus...

Mais bon, si vous pensez qu'au final le a58 est meilleur que le a57, ça ne vaut peut-être pas le coup de se prendre la tête.