L'AF c'est le mal ? oO

[Manus]

Cette "technique" est possible avec tous les boitiers, mais ça permet de potentiellement compenser le décalage d'un seul objectif.

Si tu en as un qui va bien et un autre décalé, et que tu fais ça pour que le décalé marche alors celui qui allait bien se retrouvera dans les choux.

[djfoxy]

Cette "technique" est possible avec tous les boitiers, mais ça permet de potentiellement compenser le décalage d'un seul objectif.

Si tu en as un qui va bien et un autre décalé, et que tu fais ça pour que le décalé marche alors celui qui allait bien se retrouvera dans les choux.

C'etait justement la réflexion que je me faisais en lisant l'article ... Mais le mec a l'air de dire qu'il a fait la manip pour 3 de ses objectifs ... Mais en y réfléchissant à semble logique: on parle ici d'une action mécanique qui ne permet donc pas d'enregistrer comme un profile "AF + lens" (ce qui serait le meilleure solution en fait).

[Lionel]

Effectivement sur les boitier entrée de gamme il n'est malheureusement pas possible d'effectuer les microreglages :S

[djfoxy]

Comment se présente l'interface de micro réglages sur les autres boîtiers ?

Quels sont les boîtiers qui en proposent en monture A pour le coup ?

Et la question que je trouve plus intéressante : est-ce que ces micro réglages se font par point d'AF et par objectif ? Je demande ça car si a chaque fois qu'on rechange d'objectif il faut refaire le micro réglage ça revient à la même chose que sur l'entrée de gamme mais on sera passé d'un format mécanique à un format électronique...

Ou alors est ce qu'on peut enregistrer chaque profil de micro réglage avec chacun de ses objectifs ? Ce qui serait quand même le mieux à priori...?

Je suis également curieux de savoir si des utilisateurs de la monture E avec lea4 et objectifs A expérimentent eux aussi ces problèmes b/f focus.

[Lionel]

On peut enregistrer 20 couples objo boitier il me semble.
En monture a, la gamme 7xx 8xx et 9xx l'on

[sommep]

Pour être précis, il y a les A77 (v1/v2), A850, A900 et A99 qui sont équipés des micro-réglages AF.
Effectivement on peut enregistrer 20 couples boitier/objos.
A savoir qu'il peut y avoir des subtilités avec des objos tiers (par exemples j'ai 2 ou 3 objos Sigma qui sont reconnus comme le même objos par le boitier, du coup un seul réglage possible...).

Pour les boitiers E avec une bague LA-EA2 ou EA4 les micro-réglages sont disponibles.

[djfoxy]

Pour être précis, il y a les A77 (v1/v2), A850, A900 et A99 qui sont équipés des micro-réglages AF.
Effectivement on peut enregistrer 20 couples boitier/objos.
A savoir qu'il peut y avoir des subtilités avec des objos tiers (par exemples j'ai 2 ou 3 objos Sigma qui sont reconnus comme le même objos par le boitier, du coup un seul réglage possible...).

Pour les boitiers E avec une bague LA-EA2 ou EA4 les micro-réglages sont disponibles.

Parfait,

Il faut donc juste monter en gamme ... dommage pour le A65 quand même... Bon bah je vais patienter en essayant de trouver mes focus point qui sont à zéro selon mes objectifs actuels dans un premier temps

Sinon 2 petites remarques que j'ai constaté lors de ces essais:

1) Le kit lens 18-55 SAM 2 est en mode DMF (mais pas de focus peaking dispo malheureusement). Et c'est un objectif extrêmement bas de gamme: Lorsque que l'on manipule la bague de focus qui n'est pas un IF (Internal Focus), et donc se déploie, celui-ci a un jeu prononcé impliquant que le cadrage de l'image change. C'est assez inquiétant et çà en dit long sur la non-qualité du produit. (un jouet en plastique mal assemblé en fait)

2) Lorsque je changeais l'ouverture de diaph avec mon 2ème exemplaire de beercan 70-210 f4, je devais tourner la molette dans le sens inverse de tous mes autres objectifs ... J'ai trouvé çà très surprenant ....

[Manus]

Et c'est un objectif extrêmement bas de gamme: Lorsque que l'on manipule la bague de focus qui n'est pas un IF (Internal Focus), et donc se déploie, celui-ci a un jeu prononcé impliquant que le cadrage de l'image change. C'est assez inquiétant et çà en dit long sur la non-qualité du produit. (un jouet en plastique mal assemblé en fait)

Ça n'est pas dû a du jeu, mais le déplacement du groupe de lentilles responsable de la map peut faire un peu varier la focale et donc le cadrage (c'est le cas des optiques macros), si tu veux te renseigner là dessus chercher "focus breathing" et tu verras que des optiques bien plus haut de gamme souffre aussi de ce phénomène.

[djfoxy]

Et c'est un objectif extrêmement bas de gamme: Lorsque que l'on manipule la bague de focus qui n'est pas un IF (Internal Focus), et donc se déploie, celui-ci a un jeu prononcé impliquant que le cadrage de l'image change. C'est assez inquiétant et çà en dit long sur la non-qualité du produit. (un jouet en plastique mal assemblé en fait)

Ça n'est pas dû a du jeu, mais le déplacement du groupe de lentilles responsable de la map peut faire un peu varier la focale et donc le cadrage (c'est le cas des optiques macros), si tu veux te renseigner là dessus chercher "focus breathing" et tu verras que des optiques bien plus haut de gamme souffre aussi de ce phénomène.

Wow alors çà, tu vois çà m'épate ==> Je n'ai rencontré ce phénomène sur aucune autre de mes lentilles... donc pour moi c'est clairement un défaut de qualité de fabrication... Mais comme je suis de nature curieuse,, je vais jeter un oeil au focus breathing je te remercie

[Manus]

Si tu parles un peu l'australien :

phpBB [media]

[sommep]

Gaffe à tes citations Manus

[djfoxy]

Bon je viens de voir la vidéo de Matt Granger "nikon trinity - focus breathing" et en fait je viens de voir qu'on ne parlait pas du tout de la même chose.

Dans la vidéo, le focus ring agit un peu comme un zoom in/out sur le cadrage.

Non moi ce dont je parlais c'ets le fait que le fût de la bague de focus du 18-55 DT SAM lorsqu'on la manipule on sent bien qu'elle se ballade de haut en bas, de gauche à droite: vraiment comme si c'était mal assemblé. Le terme en anglais je pense serait "some wobblings here" ...

Je l'ai constaté au touché, lors de sa manipulation, et dans le live view car on voit bien que l'image saute de haut en bas très légèrement.

Donc j'ai compris ce qu'est le focus breathing, et je ne l'ai même pas remarqué lors de mes manipulations bien qu'il y en a surement avec tous mes objectifs, mais non ce dont je parlais est bien tout autre ==> Qualité de fabrication façon playmobil / playskool du sony 18-55_DT

[Manus]

Gaffe à tes citations Manus

Corrigé, désolé.

@Djfoxy : Ok, je n'avais pas compris ce dont tu voulais parler.

[djfoxy]

@Djfoxy : Ok, je n'avais pas compris ce dont tu voulais parler.

J'ai trouvé une vidéo sur youtube qui illustre parfaitement le truc ... Ce kit lens vend du rêve

https://www.youtube.com/watch?v=16k2S20u3GA

Et je viens de voir qu'elle date de 2011, et mon kit lens monture A doit dater de 2013 ou début 2014 ==> pour sony quand même

[Manus]

Amha, rien à voir avec Sony. Je pense que tu auras la même chose avec une optique entrée de gamme Canon, Nikon, Pentax, Sigma, Tamron, Tokina, etc...

[djfoxy]

Amha, rien à voir avec Sony. Je pense que tu auras la même chose avec une optique entrée de gamme Canon, Nikon, Pentax, Sigma, Tamron, Tokina, etc...

Ah ouais quand même ?

Personnellement je ne trouve pas que ce soit spécialement justifié même les objectifs minolta en plastique n'ont pas ce genre de jeu.... Et ils ont déjà entre 10 et 15 ans d'âge...

Ça ne fait donc pas très sérieux je trouve. Mais ce qui est plus incroyable c'est que la presse n'a jamais cité ce comportement de ces objectifs... Okay ils disent tous cheap built... Mais bon entre "tout plastique" et plastique qui vibrent il y a quand même de la marge....

Bon j'arrête là la digression, juste que je ne m'en étais jamais aperçu car je l'avais directement remplacé par un minolta malgré ses qualités optiques. Car il faut reconnaître : entre 1 shoot en AF et un en MF il n'a pas donné une grande marge de différence lors de ma scène de test.