Projet professionnel : photographe événementiel (mariage...)
En gros, FF 2k€, Flashs 2x200€, bon parc optique 1k€, CS 1k€, la quincaillerie 300€. Allez, j'arrondis à 5k€...
Il m'étonnerait que beaucoup de pro aient commencés avec un tel investissement.
Un flash me semble nécessaire tout comme le deuxième boitier (pas nécessairement FF). Un Zoom transtandard lumineux sur le boitier reportage et un bon fixe type 85/1.4 pour les portraits.
Pour commencer ça devrait être pas mal.
Pour CS : non ce n'est pas nécessaire à partir du moment où tu repères les lieux, soigne le cadrage, LR devrait suffir
Il m'étonnerait que beaucoup de pro aient commencés avec un tel investissement.
Un flash me semble nécessaire tout comme le deuxième boitier (pas nécessairement FF). Un Zoom transtandard lumineux sur le boitier reportage et un bon fixe type 85/1.4 pour les portraits.
Pour commencer ça devrait être pas mal.
Pour CS : non ce n'est pas nécessaire à partir du moment où tu repères les lieux, soigne le cadrage, LR devrait suffir
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Il te faut au mini le 85/2.8 que tu trouves à 160€ en occaz. Quand à la retouche photo en reportage...sur quelques unes pourquoi pas mais non!
Sinon pour le flash, le HVL-43 aura les mêmes fonction que le 58 tout en étant plus léger et moins cher mais un peu moins performant.
Sinon pour le flash, le HVL-43 aura les mêmes fonction que le 58 tout en étant plus léger et moins cher mais un peu moins performant.
-
KaptainIgloo - Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
TOONS56 a écrit :Sinon pour le flash, le HVL-43 aura les mêmes fonction que le 58 tout en étant plus léger et moins cher mais un peu moins performant.
temps de recharge plus long pour le 43 entre deux éclairs à quantité de lumière délivrée égale (si le 43 est à pleine puissance, le 58 ne le sera pas et rechargera plus vite

Dernière édition par KaptainIgloo le Ven 14 Juin 2013 13:01, édité 1 fois.
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Exact. En revanche, le poids/encombrement n'est pas le même, et ça n'est pas neutre lorsqu'il s'agit de garder le combo boitier+flash+objectif en permanence au cou sur une longue journée
.

α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
KaptainIgloo - Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
EGr a écrit :Exact. En revanche, le poids/encombrement n'est pas le même, et ça n'est pas neutre lorsqu'il s'agit de garder le combo boitier+flash+objectif en permanence au cou sur une longue journée.
c'est pas faux

A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Oui je privilégie l'encombrement/poids sur ce genre de matos qu'on doit porter toute la journée, j'ai eu tous les flash minolta sony et le 43 est pour moi de loin le meilleur compromis, peut être même toutes marques confondus (à présent chez nikon, pas acheté de flash car rien ne me plait). Et pour pallier au manque de puissance, on peut augmenter les isos pour économiser le flash je pense. En tout cas, jamais eu de soucis en reportage concernant le temps de recyclage.
Merci pour cette info pour le flash, j'avais justement repéré le 43...
Autre question : entre le Tamron 17-50 et le Sony 16-50, la différence de prix (240€) est-elle à ce point justifiée ? Ou est-ce que je peux décemment me "contenter" du Tamron ?
Autre question : entre le Tamron 17-50 et le Sony 16-50, la différence de prix (240€) est-elle à ce point justifiée ? Ou est-ce que je peux décemment me "contenter" du Tamron ?
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
Namingway a écrit :Merci pour cette info pour le flash, j'avais justement repéré le 43...
Autre question : entre le Tamron 17-50 et le Sony 16-50, la différence de prix (240€) est-elle à ce point justifiée ? Ou est-ce que je peux décemment me "contenter" du Tamron ?
Si tu peux faire l'effort au niveau budget!

Tu as un auto focus SSm ...beaucoup plus rapide et silencieux pour de la vidéo.
Les déformations de l'objo sont gérées directement par le boitier en Jpeg.
Et qualitativement ... j'ai entendu dire qu'il était meilleur à f2.8... Le tamy étant mou à cette ouverture (mais bon à partir de 5.6)
Mais il n'est pas non plus adapté pour du FF .... tout comme le Tamy!
...
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Sans aucune hésitation pour le sony ssm!En occaz, tu l'as pour 420€ environ.
Les optiques tamron sont en plus mal reconnues sous LR ce qui est plus fastidieux pour les corrections auto.
Les optiques tamron sont en plus mal reconnues sous LR ce qui est plus fastidieux pour les corrections auto.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Ben...
.
N'oublies pas les batteries de rechange... et peut-être même le chargeur en doublon aussi
.

N'oublies pas les batteries de rechange... et peut-être même le chargeur en doublon aussi

α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Pas de soucis pour les batteries, j'en aurais 4 du coup (les originales du a58 et celle du a77 et j'en ai 2 autre en rab, du no name mais elles sont parfaitement identiques aux originales, même autonomie, charge à 100% et affichage du pourcentage sur le boitier), et les deux chargeurs aussi.
Oui, je garderais le a58 en second boitier, je pense qu'il a quand même de quoi se défendre en tant que boitier de secours/changement rapide d'objectif, en montant dessus l'objectif que je n'utiliserais que ponctuellement. Et en cas de très grosse catastrophe, j'ai toujours le Nex 3N avec 16-50mm pour tenter de sauver la mise ^_^' (en tout cas ça fera toujours plus pro d'avoir une autre solution de secours, même si pas idéale).
Oui, je garderais le a58 en second boitier, je pense qu'il a quand même de quoi se défendre en tant que boitier de secours/changement rapide d'objectif, en montant dessus l'objectif que je n'utiliserais que ponctuellement. Et en cas de très grosse catastrophe, j'ai toujours le Nex 3N avec 16-50mm pour tenter de sauver la mise ^_^' (en tout cas ça fera toujours plus pro d'avoir une autre solution de secours, même si pas idéale).
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
NikoNEX a écrit :Il te manque une optique dédiée portrait. Prioritaire selon moi
Le 70-200mm!

...
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
