Projet professionnel : photographe événementiel (mariage...)

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 69
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#113 Message Ven 14 Juin 2013 11:32


En gros, FF 2k€, Flashs 2x200€, bon parc optique 1k€, CS 1k€, la quincaillerie 300€. Allez, j'arrondis à 5k€...

Il m'étonnerait que beaucoup de pro aient commencés avec un tel investissement.

Un flash me semble nécessaire tout comme le deuxième boitier (pas nécessairement FF). Un Zoom transtandard lumineux sur le boitier reportage et un bon fixe type 85/1.4 pour les portraits.
Pour commencer ça devrait être pas mal.

Pour CS : non ce n'est pas nécessaire à partir du moment où tu repères les lieux, soigne le cadrage, LR devrait suffir

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#114 Message Ven 14 Juin 2013 11:41


Il te faut au mini le 85/2.8 que tu trouves à 160€ en occaz. Quand à la retouche photo en reportage...sur quelques unes pourquoi pas mais non!

Sinon pour le flash, le HVL-43 aura les mêmes fonction que le 58 tout en étant plus léger et moins cher mais un peu moins performant.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#115 Message Ven 14 Juin 2013 12:16


TOONS56 a écrit :Sinon pour le flash, le HVL-43 aura les mêmes fonction que le 58 tout en étant plus léger et moins cher mais un peu moins performant.


temps de recharge plus long pour le 43 entre deux éclairs à quantité de lumière délivrée égale (si le 43 est à pleine puissance, le 58 ne le sera pas et rechargera plus vite :wink: )
Dernière édition par KaptainIgloo le Ven 14 Juin 2013 13:01, édité 1 fois.
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#116 Message Ven 14 Juin 2013 12:18


Exact. En revanche, le poids/encombrement n'est pas le même, et ça n'est pas neutre lorsqu'il s'agit de garder le combo boitier+flash+objectif en permanence au cou sur une longue journée ;-) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#117 Message Ven 14 Juin 2013 13:01


EGr a écrit :Exact. En revanche, le poids/encombrement n'est pas le même, et ça n'est pas neutre lorsqu'il s'agit de garder le combo boitier+flash+objectif en permanence au cou sur une longue journée ;-) .


c'est pas faux :wink:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#118 Message Ven 14 Juin 2013 13:27


Oui je privilégie l'encombrement/poids sur ce genre de matos qu'on doit porter toute la journée, j'ai eu tous les flash minolta sony et le 43 est pour moi de loin le meilleur compromis, peut être même toutes marques confondus (à présent chez nikon, pas acheté de flash car rien ne me plait). Et pour pallier au manque de puissance, on peut augmenter les isos pour économiser le flash je pense. En tout cas, jamais eu de soucis en reportage concernant le temps de recyclage.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Namingway
Avatar de l’utilisateur
Messages : 103
Inscription : 18 Mai 2013

#119 Message Ven 14 Juin 2013 13:30


Merci pour cette info pour le flash, j'avais justement repéré le 43...

Autre question : entre le Tamron 17-50 et le Sony 16-50, la différence de prix (240€) est-elle à ce point justifiée ? Ou est-ce que je peux décemment me "contenter" du Tamron ?

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#120 Message Ven 14 Juin 2013 13:40


Namingway a écrit :Merci pour cette info pour le flash, j'avais justement repéré le 43...
Autre question : entre le Tamron 17-50 et le Sony 16-50, la différence de prix (240€) est-elle à ce point justifiée ? Ou est-ce que je peux décemment me "contenter" du Tamron ?

Si tu peux faire l'effort au niveau budget! :ange: ..... oui!
Tu as un auto focus SSm ...beaucoup plus rapide et silencieux pour de la vidéo.
Les déformations de l'objo sont gérées directement par le boitier en Jpeg.
Et qualitativement ... j'ai entendu dire qu'il était meilleur à f2.8... Le tamy étant mou à cette ouverture (mais bon à partir de 5.6)
Mais il n'est pas non plus adapté pour du FF .... tout comme le Tamy!
...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#121 Message Ven 14 Juin 2013 13:43


Sans aucune hésitation pour le sony ssm!En occaz, tu l'as pour 420€ environ.

Les optiques tamron sont en plus mal reconnues sous LR ce qui est plus fastidieux pour les corrections auto.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#122 Message Ven 14 Juin 2013 13:48


Je rajouterai aussi que le sony donne plus confiance dans sa construction que le Tamron (ce qui se traduit dans le prix aussi...), pour avoir eu les deux entre les mains.

Namingway
Avatar de l’utilisateur
Messages : 103
Inscription : 18 Mai 2013

#123 Message Ven 14 Juin 2013 15:05


Ok, allons pour le 16-50 alors.

Je résume : budget de 2000€

- a77 + Sony 16-50mm = 1270€
- Flash 43 = 250€

Il me reste donc 480€, pile poil le prix du 70-200mm vendu ici en occaz'

On serait bon du coup, non ?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#124 Message Ven 14 Juin 2013 15:08


Ben... ;-) .
N'oublies pas les batteries de rechange... et peut-être même le chargeur en doublon aussi :) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#125 Message Ven 14 Juin 2013 15:08


Ca commence à avoir de la gueule.
Et tu gardes ton A58 en 2ème boitier ?

Namingway
Avatar de l’utilisateur
Messages : 103
Inscription : 18 Mai 2013

#126 Message Ven 14 Juin 2013 15:37


Pas de soucis pour les batteries, j'en aurais 4 du coup (les originales du a58 et celle du a77 et j'en ai 2 autre en rab, du no name mais elles sont parfaitement identiques aux originales, même autonomie, charge à 100% et affichage du pourcentage sur le boitier), et les deux chargeurs aussi.

Oui, je garderais le a58 en second boitier, je pense qu'il a quand même de quoi se défendre en tant que boitier de secours/changement rapide d'objectif, en montant dessus l'objectif que je n'utiliserais que ponctuellement. Et en cas de très grosse catastrophe, j'ai toujours le Nex 3N avec 16-50mm pour tenter de sauver la mise ^_^' (en tout cas ça fera toujours plus pro d'avoir une autre solution de secours, même si pas idéale).

NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 69
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#127 Message Ven 14 Juin 2013 15:38


Il te manque une optique dédiée portrait. Prioritaire selon moi

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#128 Message Ven 14 Juin 2013 15:41


NikoNEX a écrit :Il te manque une optique dédiée portrait. Prioritaire selon moi

Le 70-200mm! :ange:
...


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités