Lequel des 2 est le plus adapter a ma demande?

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Asocial
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1101
Inscription : 23 Fév 2009
Localisation : Vernon (27)

#17 Message Ven 29 Mai 2009 21:45


Je trouve la démarche intéressante...

S'inscrire sur un forum sony pour demander un avis sur du matos Nikon...

:mrgreen:

Séb.
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#18 Message Ven 29 Mai 2009 21:51


ça dépend du but visé.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

lassault1
Messages : 14
Inscription : 29 Mai 2009

#19 Message Ven 29 Mai 2009 21:51


OK oui j'irais me presenté...

la lunette Swarovski ATS 80 HD et le reflex Nikon d90 accepte t-ils la monture T2?

J'ai vu le suoer téléobjectih sur ebay a cette adresse:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0336244141

Est-ce que les photos presenter sur l'annonce sont elles authentique?

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#20 Message Ven 29 Mai 2009 21:52


Bug Killer a écrit :Je t'encourage à poster ta question là ->.

:+1:

Mieux vaut demander sur le forum Nikon, ils doivent avoir plus de connaissances sur ce qui se fait pour Nikon, et c'est un forum ami de plus.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#21 Message Ven 29 Mai 2009 21:53


lassault1 a écrit :Est-ce que les photos presenter sur l'annonce sont elles authentique?
Elles peuvent l'être, effectivement... mais impossible de juger de la qualité optique résultante sur de telles vignettes... ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#22 Message Ven 29 Mai 2009 21:59


Pour l'authenticité des photos, mon pote N1co du NCIS m'a dit "sûr à 99%, c'est bien la daube"... Tu te trompes pas, c'est bien le truc qui ruinera la qualité de l'excellent D90 :mrgreen:

Pour le reste, évidemment on risque d'avoir du mal à te répondre... Sont pas gentils les Nikonistes ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

lassault1
Messages : 14
Inscription : 29 Mai 2009

#23 Message Ven 29 Mai 2009 22:02


J'ai pas bien compris ce que me dit jujucoline.. elles sont authentiques a 99% c'est ça?

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#24 Message Ven 29 Mai 2009 22:06


Ah oui c'est vrai que tout le monde ne regarde pas NCIS, n1cO ça ne parle pas à tout le monde. Je disais donc que ça ressemble fort à ce qui est certainement un des plus mauvais objectifs au monde, et que ça m'étonnerait que quelqu'un en ait fait une copie...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

lassault1
Messages : 14
Inscription : 29 Mai 2009

#25 Message Ven 29 Mai 2009 22:23


Connait tu un matériel qui est capable de faire pareil ou mieux en bonne qualité d'image?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#26 Message Ven 29 Mai 2009 22:28


Oui, et tu en disposes sans doute déjà : tes pieds.
A 1km de distance, le problème n'est pas le matériel employé, mais ton approche.
C'est quoi, tes sujets dont tu ne peux t'approcher mais qui méritent tout de même d'être photographier ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#27 Message Ven 29 Mai 2009 22:30


Pareil que le tromblon non, je ne connais rien d'aussi mauvais, en mieux, beaucoup mieux tu as effectivement la digiscopie, mais je n'y connais rien. C'est la bonne voie, mais c'est très spécialisé, affaire de gens compétents dont je ne fais pas partie... Peut-être un peu plus compétent en matériel Nikon, mais ma spécialité ça reste plutôt veiller au bon fonctionnement du forum :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#28 Message Ven 29 Mai 2009 22:31


Sinon, tu vas faire un tour ou demandes par téléphone des renseignement à la maison de l'astronomie rue de Rivoli à Paris...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4782
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#29 Message Ven 29 Mai 2009 22:58


A moins d'être en hauteur par rapport au sujet , 1 km c'est énorme pour avoir une bonne qualité d'image , même avec un D90 .
Pourquoi obligatoirement un Nikon , ils ont du bon matériel aussi chez Canon :commeca:
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#30 Message Sam 30 Mai 2009 01:09


On en a déjà discuté mais pour prendre un humain de 1.8m à 1km, il faut en aps-c une focale de 8800mm...
Donc le pentax 2000f13.5, le nikon 2000 cata, ou le 1200 canon sont trop juste :wink: .
Il y a bien ça:
Image
mais il faudra encore un multiplicateur 1.4 ou mieux 1.7 :mrgreen:

cbobi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 702
Photos : 29
Inscription : 28 Mai 2007
Localisation : Ardennes
Contact :

#31 Message Sam 30 Mai 2009 07:46


EGr a écrit :Oui, et tu en disposes sans doute déjà : tes pieds.

:mdr:


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités