Lequel des 2 est le plus adapter a ma demande?

Asocial · #17 Message Ven 29 Mai 2009 21:45

Je trouve la démarche intéressante...

S'inscrire sur un forum sony pour demander un avis sur du matos Nikon...

:mrgreen:

Séb.

Bug Killer · #18 Message Ven 29 Mai 2009 21:51

ça dépend du but visé.

lassault1 · #19 Message Ven 29 Mai 2009 21:51

OK oui j'irais me presenté...

la lunette Swarovski ATS 80 HD et le reflex Nikon d90 accepte t-ils la monture T2?

J'ai vu le suoer téléobjectih sur ebay a cette adresse:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0336244141

Est-ce que les photos presenter sur l'annonce sont elles authentique?

mero · #20 Message Ven 29 Mai 2009 21:52

Bug Killer a écrit :Je t'encourage à poster ta question là ->.

Mieux vaut demander sur le forum Nikon, ils doivent avoir plus de connaissances sur ce qui se fait pour Nikon, et c'est un forum ami de plus.

EGr · #21 Message Ven 29 Mai 2009 21:53

lassault1 a écrit :Est-ce que les photos presenter sur l'annonce sont elles authentique?

Elles peuvent l'être, effectivement... mais impossible de juger de la qualité optique résultante sur de telles vignettes... ;-)

jujucoline · #22 Message Ven 29 Mai 2009 21:59

Pour l'authenticité des photos, mon pote N1co du NCIS m'a dit "sûr à 99%, c'est bien la daube"... Tu te trompes pas, c'est bien le truc qui ruinera la qualité de l'excellent D90 :mrgreen:

Pour le reste, évidemment on risque d'avoir du mal à te répondre... Sont pas gentils les Nikonistes ?

lassault1 · #23 Message Ven 29 Mai 2009 22:02

J'ai pas bien compris ce que me dit jujucoline.. elles sont authentiques a 99% c'est ça?

jujucoline · #24 Message Ven 29 Mai 2009 22:06

Ah oui c'est vrai que tout le monde ne regarde pas NCIS, n1cO ça ne parle pas à tout le monde. Je disais donc que ça ressemble fort à ce qui est certainement un des plus mauvais objectifs au monde, et que ça m'étonnerait que quelqu'un en ait fait une copie...

lassault1 · #25 Message Ven 29 Mai 2009 22:23

Connait tu un matériel qui est capable de faire pareil ou mieux en bonne qualité d'image?

EGr · #26 Message Ven 29 Mai 2009 22:28

Oui, et tu en disposes sans doute déjà : tes pieds.
A 1km de distance, le problème n'est pas le matériel employé, mais ton approche.
C'est quoi, tes sujets dont tu ne peux t'approcher mais qui méritent tout de même d'être photographier ?

jujucoline · #27 Message Ven 29 Mai 2009 22:30

Pareil que le tromblon non, je ne connais rien d'aussi mauvais, en mieux, beaucoup mieux tu as effectivement la digiscopie, mais je n'y connais rien. C'est la bonne voie, mais c'est très spécialisé, affaire de gens compétents dont je ne fais pas partie... Peut-être un peu plus compétent en matériel Nikon, mais ma spécialité ça reste plutôt veiller au bon fonctionnement du forum :mrgreen:

mero · #28 Message Ven 29 Mai 2009 22:31

Sinon, tu vas faire un tour ou demandes par téléphone des renseignement à la maison de l'astronomie rue de Rivoli à Paris...

Dark_K · #29 Message Ven 29 Mai 2009 22:58

A moins d'être en hauteur par rapport au sujet , 1 km c'est énorme pour avoir une bonne qualité d'image , même avec un D90 .
Pourquoi obligatoirement un Nikon , ils ont du bon matériel aussi chez Canon :commeca:

vroum · #30 Message Sam 30 Mai 2009 01:09

On en a déjà discuté mais pour prendre un humain de 1.8m à 1km, il faut en aps-c une focale de 8800mm...
Donc le pentax 2000f13.5, le nikon 2000 cata, ou le 1200 canon sont trop juste :wink:

.
Il y a bien ça:

mais il faudra encore un multiplicateur 1.4 ou mieux 1.7 :mrgreen:

cbobi · #31 Message Sam 30 Mai 2009 07:46

EGr a écrit :Oui, et tu en disposes sans doute déjà : tes pieds.

Lequel des 2 est le plus adapter a ma demande?

Qui est en ligne ?