Amélioration de mon Sony alpha a37

forestwolf · #1 Message Lun 14 Oct 2013 20:43

Bonjour à tous,

J'ai un sony alpha a 37, j'ai un objectif 18-55mm et un 18-200mm (Tomron).

Je souhaites agrandir mon parc d'objectif que me conseillez vous ?
Un flash? j'attends vos conseils !!

merci par avance

ASM · #2 Message Lun 14 Oct 2013 20:44

Salut et welcome !

Tu fais quoi comme photo ? sport? portrait? paysage? macro?

jujucoline · #3 Message Lun 14 Oct 2013 20:45

Bienvenue !
Je commencerais plutôt par te demander ce que tu reproches à tes objos actuels, ou plutôt sur quel point tu voudrais gagner ;-)

#4 Message Lun 14 Oct 2013 20:47

Bienvenue sur DxD :trinque:

forestwolf · #5 Message Lun 14 Oct 2013 21:23

Merci, alors pour le type de photo que je fais c'est plutôt du portrait et paysage et pas mal de macro.
Je souhaite plus de piqué sur mes photos et plus de qualité, j'aime le détail !! ;-)

#6 Message Lun 14 Oct 2013 21:26

Pour la paysage ton 18-55 doit faire le job, faut juste fermer le diaphragme à F8-F11 pour optimiser son piqué.

Pour la macro et le portrait tu peux peut être viser un Tamron 60mm F2, il te permettra de faire les deux pratiques.

Tu as un budget défini ?

#7 Message Lun 14 Oct 2013 21:31

@sommep : non, le 18-55 est en fait quasi au taquet au départ, on ne gagne pas grand chose en fermant...

@forest : 50/1,8 ou 85/2,8 pour le portrait, très bons, et pas cher. Pour la macro, c'est plus cher, même si on peut faire du très bon avec un 50 pas cher.

un 50 fixe fermé à f5,6-8 te permettra de voir le potentiel de ton capteur boitier, très peu exploité par tes objo actuel...

ASM · #8 Message Lun 14 Oct 2013 21:32

sommep a écrit :Pour la paysage ton 18-55 doit faire le job, faut juste fermer le diaphragme à F8-F11 pour optimiser son piqué.

Pour la macro et le portrait tu peux peut être viser un Tamron 60mm F2, il te permettra de faire les deux pratiques.

pour le portrait un DT 35f1.8 peut suffire aussi. EN plus d'être une focale polyvalente et qualitative.

#9 Message Lun 14 Oct 2013 21:38

rascal a écrit :@sommep : non, le 18-55 est en fait quasi au taquet au départ, on ne gagne pas grand chose en fermant...

Hum, peut être pas énorme, mais on gagne quand même (ici à 18mm pour être sur une focale assez typée paysage, équivalent 24mm) :
Pleine ouverture :

: #179469: Consulté 468 fois

Exifs

F11 :

: #179470: Consulté 468 fois

Exifs

Beaucoup plus homogène déjà entre centre et bords, en paysage ca compte.

#10 Message Lun 14 Oct 2013 21:43

ok à 18, mais pas aux autres focales. Et pour le piqué au centre, il ne fait que diminuer en fermant. Plus homogène à f11 mais moins de piqué max...

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bo ... ,2829.html

Manus · #11 Message Lun 14 Oct 2013 21:54

sommep a écrit :Pour la macro et le portrait tu peux peut être viser un Tamron 60mm F2, il te permettra de faire les deux pratiques.

Pour quelqu'un qui cherche du détails, et une optique pas trop cher, il est top !

forestwolf · #12 Message Mar 15 Oct 2013 18:57

Merci je prends note j'ai vu cette focale sur internet a 340€ donc je vais voir cela, vous pensez quoi d'un 120-400mm ??

On m'a toujours dit d'éviter TAmron et de prendre plutôt Sigma vous en pensez quoi ?

Merci

Yann E. · #13 Message Ven 18 Oct 2013 13:00

forestwolf a écrit : On m'a toujours dit d'éviter TAmron et de prendre plutôt Sigma vous en pensez quoi ?
Merci

Que c'est de la co...rie pure et simple :zinzin:

! Je pense que j'ai entendu au moins 100 fois ce truc, et ça me met toujours en boule :evil:

!
Dans toutes les marques on trouve d'excellents objectifs, et dans toutes les marques on trouve des culs de bouteilles (enfin, chez Zeiss ou Leica c'est plutôt rare mais bon... :mrgreen:

).
Je préfère Sigma et Tokina à Tamron pour des raisons de rendu global plus adapté à mes goûts, mais absolument pas pour des questions de qualité d'image, j'ai eu par le passé beaucoup de Tamron et j'en étais très satisfait. Dés l'instant que l'on tape dans les optiques de milieu-haut de gamme et que l'on se renseigne sur la qualité du modèle que l'on souhaite acquérir avant l'achat, on peut trouver son bonheur aussi bien chez les indépendants que dans les gammes des constructeurs d'appareils.

Pour le 60 Tamron par exemple je ne l'utilise pas car suis en FF et pas en APS-C, mais j'ai vu les images réalisées avec par des collègues qui en sont équipés et c'est très bon. En plus, il fait un très honorable objectif à portrait...

#14 Message Ven 18 Oct 2013 13:47

forestwolf a écrit :Merci je prends note j'ai vu cette focale sur internet a 340€ donc je vais voir cela, vous pensez quoi d'un 120-400mm ??

On m'a toujours dit d'éviter TAmron et de prendre plutôt Sigma vous en pensez quoi ?

Merci

1- oui c'est le meilleur rapport Q/P de la catégorie (gaffe aux différentes versions : AF classique, AF HSM, HSM+OS)

2- bah ils ont tort. Et même complétement à l'ouest pour certains objos....

Amélioration de mon Sony alpha a37

Qui est en ligne ?