|
A tous ceux qui n'utilisent pas (encore) le RAW
Bonjour Tatatata..... Pour avoir travailler dans l'informatique je précise que ce qui est agréable dans l'informatique c'est que si il y a un problème : - C'est toujours la faute d'un informaticien - il y a toujours une explication Système oblige... Amicalement Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/ Il y a un principe à connaitre lorsque l'on est informaticien, ... ne pas le dire sinon vous êtes bon pour dépanner tout ce qui comporte un module de commande (de la machine à pain au PC portable ...)
Quoi, t'es pas informaticien toi ??? Mon matériel :
Sony A55 ~ Sony NEX 5TL ~ Sony A77 II ~ Sony SAL 16-50 DT f2.8 SSM ~ Sony SAL 18-55 f3.5-5.6 SAM ~ Sony SEL 16-50 f3.5-5.6 OSS ~ Sony SAL 55-200 f4-5.6 SAM ~ Sigma 150-500 f5-6.3 APO DG OS HSM ~ Sony SAL 35 f1.8 DT SAM Lowepro Flipside 400 AW - Lowepro Slingshot Edge 250 AW Trépied Fotopro C5i
Ou alors facturer 80€/heure pour la moindre intervention  Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
pour revenir au sujet
je vais essayer UFraw couplé à gimp y'en a qui connaissent? A77VQ
80 € de l'heure.... c'est juste pour le diagnostic... Après il y a le devis  Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Oui, j'ai longtemps travaillé avec cette combinaison. Depuis, je suis passé à RPP (Raw Photo Processor) pour le dématriçage - que je recommande vivement (sauf aux débutants) mais disponible seulement sur Mac OS X. Et je continue d'utiliser GIMP et/ou Aperture. Je n'ai plus trop suivi l'évolution de tout ça, mais il me semble GIMP est encore et toujours en 8 bits pour la manipulation d'image (c'est certainement vrai pour la version que j'utilise). Comme indiqué plus haut, ça peut avoir des conséquences désastreuses en termes de rendu. Par contre, RPP travaille en 32 bits (UFRaw travaille en 16 bits). L'astuce consiste donc à faire le moins possible de manipulations d'image dans GIMP! Personnellement, quand je "développe" le RAW, je visualise la manière dont je souhaite effectuer le rendu les différentes parties de l'image, et j'effectue autant de "développements" que nécessaire en produisant autant de fichier TIFF. J'importe ensuite ces différents fichiers TIFF sous formes de calques en GIMP, où j'effectue l'assemblage final. C'est déjà ce que je faisais avec UFRaw et pour moi ça a toujours très bien marché. Si j'ai abandonné UFRaw, c'est parce que je trouve RPP beaucoup plus puissant. J'ai aussi travaillé avec RawTherapee pendant un certain temps, mais la version de l'époque manquait beaucoup de stabilité. Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
en fait je suis passé sous xubuntu avec raw therapee 4 et j'ai installé gimp 2.8
l'idée de faire des fichiers tiff et de les compiler sous gimp, ça me parait pas mal A77VQ
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
