|
Watch poor Sigma quality controlBonjour,
Cette page donne un point de vue très général, mais pour une panoplie très large d'objectifs, ce qui permet de faire un premier tri, appréciable tant la diversité des modèles donne le tourni...  Que veut exactement dire Kurtmunger par "watch poor Sigma quality control"? Problème de B/F focus? Merci. C'est parce que j'ai un doute sur mon 70-200... Faut que je fasse un test, mais j'ai peur!  Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
pour de nombreux objos sigma, on note des avis variables selon les utilisateurs, qui revelent des differences de qualité, dues à des problemes de centrage des lentilles, et des tolerances de montage.
la ou une marque sera tres stricte, sigma sera plus souple. du coup l'objo est concu pour etre top, mais si le monteur etait bourré, il ne sera pas aussi bon que prevu. le controle qualité devrait arreter des objos moins bon. pour lui, chez sigma le controle qualité est trop tolerant. du coup, il conseille de faire son propre controle soi meme des reception. "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
contrôler 1 objo sur 300 ou 1 sur 10 c'est sûr que ce n'est pas la même qualité et pas le même nombre de personnel et pas le même prix final ;)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Comment faire? Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
Ben tu le.teste sur.ton.banc d.essais.perso dans ton salon ;)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 En tout cas, les avis donné sur le site en question sont parfois surprenants ; certains étant opposés aux constats des utilisateurs : pire, au résultats des bancs d'essais labo !
Exemples : le 70-400 G serait bien meilleur en qualité d'image, que son petit frère le 70-300 G. Demandez donc ce qu'en pense Jackez ! Le 16-80 piquerait jusque dans les angles ; selon le banc de JMS, il pique fort au centre seulement. Le 16-105 serait aussi bon que le 16-80 ! Bref, j'en passe. Quelques conclusions sont par contre conformes à l'observation. Mais il y a de quoi douter de la fiabilité générale de ce listing.
Quelques observations aussi qui frisent la lapalissade.
Par ex. pour le 50 macro: "Also has longer working distance than 30mm, but shorter than the 100mm macro" SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Tout dépend à quelle distance tu te trouves de la palissade.
 Ceci dit, je l'attendais, celle-lĂ SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Tu m'avais tendu la planche...
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
