flash sony HVLF20AM

spiderman93 · #1 Message Lun 31 Oct 2011 02:45

bonsoir que pensez vous du sony HVL-20 qui est petit et léger et pas tres cher, j'ai un petit budget car je doit déjà acheter un 65 et un tamron 17-50 , c'est pour commencer et peut être plus tard quand j'aurai les finances prendre un 43 , ça sera toujours mieux que le flash intégré , il a l air pas si mal que ça et bien pratique et pas encombrant
on peut le trouver a 77€ sur ebay ,la seul chose qui me fait peur est le temps entre 2 photos mais avec de bonne piles (genre 2700 mah )ca devrait aller ?
merci par avance
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1577wt_946

dje1050 · #2 Message Lun 31 Oct 2011 08:23

ben honnetement prends un sony 36 ou minolta 3600hsd
il se trouve vers les 100€ d occasion et bien plus puissant que le hvl20
il est surtout dedier au boitiers sans flash type 850/900

spiderman93 · #3 Message Lun 31 Oct 2011 15:40

il est pas bien que ça ?

razorback6150 · #4 Message Lun 31 Oct 2011 18:15

Si, il est très bien pour déboucher les ombres ou piloter un autre flash sur un full frame, il ne sert à rien sur un APS-c.
Un Sony HVL-36 ou -42 sont bien plus adaptés.

EGr · #5 Message Lun 31 Oct 2011 18:20

Wouala, pas mieux que les copains.
Je ne regrette absolument pas mon achat pour ma part, parce qu'il apporte le flash intégré qui manque par défaut à mon alpha850.
Mais sur un APS-c doté d'un flash intégré, il n'apporte pas assez de puissance ni de modularité par rapport au flash intégré pour justifier de son prix.
Pour les petits budgets, le meilleur choix est le Minolta 3600hsd, dont le Sony hvl36 est une copie rebadgée, et qui est donc 100% compatible. C'est plus encombrant, c'est vrai, mais soit on veut un vrai flash de reportage, soit on se contente du flash intégré. Le juste milieu en la matière n'existe pas.

spiderman93 · #6 Message Lun 31 Oct 2011 22:44

ok merci les gars pour vos réponses donc soit un 36 ou un 42

#7 Message Mar 01 Nov 2011 23:27

Je modulerai quand même par rapport aux copains, que même sur un APS-C à flash integré, ca apporte quand même :
- un petit gain de puissance (NG10 pour un flash intégré ?, vs NG20)
- il est plus haut, donc on évite les ombres portées de l'objectif en GA
- il y a une position rebond pour les plafond blanc pas trop haut

Et par rapport à un flash cobra classique, il est très discret et il tient dans la poche du jean :wink:

.
Après ca n'est bien sur pas aussi efficace qu'un cobra, mais toujours plus que l'intégré (surtout sur FF :mrgreen:

), bref moi je l'aime bien ce petit flash.

papabrandy · #8 Message Mar 01 Nov 2011 23:45

sommep a écrit : moi je l'aime bien ce petit flash.

c'est tout....

spiderman93 · #9 Message Mer 02 Nov 2011 01:03

oui en plus pour le prix de 77€ c'est une bonne affaire ,dit moi papabrandy toi qui a en a 3 20/56/58 le 20 est il rapide entre 2 photos ,moi je le voulais juste pour avoir un éclair plus puissant que le flash intégré maintenant c'est sur c'est pas un 42/43/58 mais il doit dépanner pas mal et comme dit sommep bien pratique pour sa petite taille et une foi replié il prend pas de place

#10 Message Mer 02 Nov 2011 01:21

RTFM !

Piles alcalines
Intervalle deséclairs (sec) Environ 0,1-5
Nombre d’éclairs (fois) Environ 90 ou plus

Piles Ni-MH (930 mAH)
Intervalle deséclairs (sec) Environ 0,1-4
Nombre d’éclairs (fois) Environ 150 ou plus

Et oublie les 2700mAh, c'est 2 piles R3 et pas R6 dans ce flash :wink:

spiderman93 · #11 Message Mer 02 Nov 2011 01:22

ha ok mais il existe bien des plus puissante
jai trouvé des 1900mah
http://cgi.ebay.fr/4-Piles-AAA-NiMH-rec ... 703wt_1185

et meme des 2500 :waw:

http://cgi.ebay.fr/4-PILES-RECHARGEABLE ... _500wt_963

fabco · #12 Message Mer 02 Nov 2011 09:56

Comme ton budget est limité, je me contenterais du flash intégré et si vraiment il pose problème, je verrais l'achat d'un cobra.
Perso, j'utilise rarement le flash et comme on monte facilement à 3200 iso, tu n'auras qu'à monter un peu les iso 400 pour compenser la puissance du flash.

EGr · #13 Message Mer 02 Nov 2011 18:14

sommep a écrit :Je modulerai quand même par rapport aux copains, que même sur un APS-C à flash integré, ca apporte quand même :
- un petit gain de puissance (NG10 pour un flash intégré ?, vs NG20)
- il est plus haut, donc on évite les ombres portées de l'objectif en GA
- il y a une position rebond pour les plafond blanc pas trop haut

Et par rapport à un flash cobra classique, il est très discret et il tient dans la poche du jean .
Après ca n'est bien sur pas aussi efficace qu'un cobra, mais toujours plus que l'intégré (surtout sur FF ), bref moi je l'aime bien ce petit flash.

Moi aussi, je l'aime bien... sur alpha850/900...

Mais bon... pourquoi mettre 77€ pour gagner si peu par rapport au flash intégré quand on peut mettre 100€ dans un 3600hsd et gouter, entre autres plaisirs photographiques bien sur, aux joies du WL... :?:

#14 Message Mer 02 Nov 2011 21:30

Oui et encore 77€ c'est un très bon prix pour ce flash.
Mais c'est vrai que par ordre de priorité, il vaut mieux s'équiper d'un vrai cobra d'abord.

spiderman93 · #15 Message Mer 02 Nov 2011 21:36

Ok donc je vais voir pour peut être pour un 42 merci

pda · #16 Message Jeu 03 Nov 2011 17:56

sommep a écrit :Oui et encore 77€ c'est un très bon prix pour ce flash.
Mais c'est vrai que par ordre de priorité, il vaut mieux s'équiper d'un vrai cobra d'abord.

77 euros expédié de Hong Kong : frais de douane et TVA à prévoir.

Quant aux accus AAA de 1900 ou 2500 mAh, je pense qu'ils ne tiendront pas leurs promesses.
Une des marques propose des 3500 mAh en AA, testés moins bons que des 2000 ...

flash sony HVLF20AM

Qui est en ligne ?