rascal a écrit :C'est moche ! Et ca ressemble a un compact leica d'il y a qq annees non ?
ca ressemble surtout aux sigma quatro

![]() |
[Officiel] Zeiss ZX1Je suis en général assez fan de ce genre de boitier mais la... j'attends de voir le tarif mais AMHA ca va faire sauter les 4000 balles.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
ils auraient du le nommer Zx1rIII O:)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
les deux des 35mm non?
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 ou, les deux sont des 35 F/2.
mais la frontale du nouveau zeiss paraît plus petite que sur le rx1 de sony. ou alors c'est que le reste du boitier est bien plus gros, ce n'est pas impossible non plus.
D'après CameraSize oui.
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse. Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2 Mon FlickR
Et d'après ce qui est écrit dessus aussi : Sonnar vs Distagon.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
ouch, ok d'accord, le boitier est énorme en faite :O
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Design étonnant (effectivement, il fait penser aux Sigma Quattro), mémoire interne de 512 Go (quelle bonne idée!!).
Mais je trouve le boîtier est énorme pour un compact à optique fixe. J'avais cru lire que la formule sonnar implique une distance très faible entre arrière de l'optique et le capteur, à l'inverse de la formule distagon qui permettrait d'éloigner le capteur de l'optique, d'où son intérêt pour les reflex et d'où son nom distagon. Pourquoi ce choix de la part de Zeiss?
Quand on regarde les +/- de la formule Distagon, c'est à se demander pourquoi elle a été choisie :
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
C’est une bonne question. On ne trouve pas beaucoup d’infos sur les qualités et défauts des différents types de formules employés par Zeiss.
Et bien, quel que soit le prix de ce zx1, je reste sur le rx1.
Dommage, l'idée du disque interne de 512 Go + traitement de Lightroom intégré c'est hyper intéressant en voyage, plus besoin de trimballer un ordinateur. Mais là c'est quand même gros pour un boitier à optique non interchangeable. Revenir vers « Autres compacts » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |