Stockage photo vraiment pérenne

[EGr]

Sauf que le numérique n'empêche pas non plus de "sauvegarder" ses tirages papier et ses livres photo...

[Aguares]

Le tirage n'est pas non plus idéale comme solution, même si c'est effectivement ce qu'il reste comme souvenir de nos grands et arrières grands parents par exemple.

En fait, je pense que le numérique (que se soit au niveau de la photo, de la vidéo/cinéma et de la musique) est encore trop "jeune" pour qu'on puisse vraiment savoir ce que deviendront les fichiers dans 20 ans.

[ben21]

Disque NAS RAID0 1To (en clair disque qui se branche sur le réseau et qui contient 2 disques physiques en miroir, donc écriture simultanée sur les 2 disques) vaut environ 300€ en comptant large et permet de stocker pas mal de photos de façon assez fiable (on n'est pas à l’abri d'une panne simultanée ou d'une panne de contrôleur RAID). Vue la durée de vie d'un disque dur je dirais qu'il faut le changer tous les 5 ans pour assurer. Une fois qu'on a 2 NAS, si on gère des sauvegardes on peut augmenter la durée de vie des nouveaux.
C'est moins cher qu'un frigo, le plus gros inconvénient étant qu'on ne peut pas stocker de bières. Mais ces données là ne sont pas pérennes chez moi de toute façon
Remarque : c'est du HS par rapport au sujet de crash, on n'est pas sur le même niveau d'abstraction.

[syl20-12]

Personne n'évoque les Clouds??
En gros, la version "de luxe" coûte environ 200€ par an (avec synchronisation et tout ça)

Je n'ai pas confiance en toute sauvegarde "physique" qui se perd, se casse, se vole...etc

[EGr]

Personne n'évoque les Clouds??
En gros, la version "de luxe" coûte environ 200€ par an (avec synchronisation et tout ça)

Je trouve ça cher, à l'échelle d'un amateur. J'ai pour ma part 1 disque interne de travail + 2 disques externes 1To chacun, à 100€ pièce, c'est vite amorti, même si leur durée de vie n'est pas infinie bien sur.

[ben21]

Perso je ne suis pas parano, mais les clouds... bof pas convaincu. Gros effet mode.
Ça reste une solution pratique pour d'autres profils utilisateur, je suis d'accord.
Edit : @Egr oui moi aussi un gros disque de travail pour être plus rapide avec LR (la base, soit 750Go actuellement en 7200trs)
Ensuite je transfère sur le NAS.

[syl20-12]

Personne n'évoque les Clouds??
En gros, la version "de luxe" coûte environ 200€ par an (avec synchronisation et tout ça)

Je trouve ça cher, à l'échelle d'un amateur. J'ai pour ma part 1 disque interne de travail + 2 disques externes 1To chacun, à 100€ pièce, c'est vite amorti, même si leur durée de vie n'est pas infinie bien sur.

C'est tout relatif de ton utilisation. Si tu es nomade, c'est quand même vachement pratique. Après oui, pour le particulier lambda, ça n'a pas grand intérêt...
C'était à mettre en regard d'une sauvegarde type ROM à 10k€. Ca c'est cher!

L'effet de mode des Clouds pour particulier, oui, mais c'est le début. Internet aussi était un effet de mode il y a 15 ans, à 100frcs les 50h (ou 10h plutôt). Toujours est il que les clouds et servers virtualisés professionnels font une énorme percée et que leur démocratisation pour les particuliers est en marche. Je ne parle pas des services Apple, Google, Amazon ou autres, actuels.
Dans un avenir proche, le DD ne seront plus considérés que comme une mémoire temporaire et les clouds auront pris le pas.
Rappelons que l'intérêt n'est pas de vendre une machine, la marge ne se fait pas principalement dessus, mais sur les services qui vont avec.

[ben21]

Je suis ouvert au débat, n'ayant pas vraiment d'idée arrêtée sur la question (et au niveau professionnel ça m'intéresse aussi).
Reste qu'on est tributaire d'une connexion haut débit (pas toujours fiable, ou rapide). Et que nos données sont chez un tiers.

[Zedthedragon]

Perso je ne suis pas parano, mais les clouds... bof pas convaincu. Gros effet mode.

Sauf a penser que tu délègue uniquement le stockage dans un Data-center plutôt que Clouds
et la cela devient de suite plus crédible, non ?

Et la seule garantie dans les solutions externe, c'est le montant pour lequel est assurée le prestataire (en général c'est en Millions €) et le contrat passé avec, le reste c'est du vent qui emporte les clouds

En gros, la version "de luxe" coûte environ 200€ par an (avec synchronisation et tout ça)

Une notion de volume ? vu qu'il y a un prix

[syl20-12]

En gros, la version "de luxe" coûte environ 200€ par an (avec synchronisation et tout ça)

Une notion de volume ? vu qu'il y a un prix

3TB (ou 5, je me souviens plus exactement, et le prix c'était 170€, j'ai arrondi à 200)

Edit : par exemple, le premier qui tombe dans la recherche google en lien commercial http://www.livedrive.com/ForHome/ProSuite

[jujucoline]

Ce qui m'embête, c'est qu'un disque, fût-il en triniture de titane chromé dur, ça brule, ça se disparaît, ça se casse en tombant, etc... Un disque tout seul pour tout garder, c'est optimiste...
Les négas pas mieux, z'ont pas belle gueule les négas des 70's, et ça résiste pas mieux à ce qui est au-dessus.

Aujourd'hui je vadrouille beaucoup, j'ai systématiquement mes photos en triple : PC du boulot, Pc perso et DD externe à la maison aussi. Et quelques fois par an, on mutualise avec un copain : j'ai ses photos en triple, il a les miennes. Le concours de circonstances faisant que tout disparaîtra en même temps ne saurait se produire avant Décembre, si comme prévu on crève tous. et là, la pérennité des photos du baptême... Et je n'exclus pas une copie Cloud à l'avenir selon l'évolution des tarifs. Enfin, l'ensemble demande avant tout de sélectionner ses photos importantes

Le souci c'est qu'on essaie de faire croire aux gens que la technologie peut remplacer l'engagement, la réflexion ou la discipline. En photo comme ailleurs.

[Crashoveride-HF]

Pour le cloud, y a hubic ou encore bitcasa pour moins de 100€/an sans limite de stockage hein ... Pas besoin de foutre 200€ ou plus dedans

Mais si on pouvait revenir au sujet de départ et à ceux qui voudraient sauver une partie de leurs fichiers svp ...

Après, je veux bien qu'on ouvre un nouveau fil sur le cloud et les méthodes de sauvegarde, et j'y participerai, mais ailleurs

Ce qui m'embête, c'est qu'un disque, fût-il en triniture de titane chromé dur, ça brule, ça se disparaît, ça se casse en tombant, etc... Un disque tout seul pour tout garder, c'est optimiste...

Tu as été voir les propriétés physique du saphir avant ? Parce que tu pourras le laisser tomber du sommet de la burj à dubai qu'il sera encore entier. C'est résistant au feu (contrairement au diamant) et si je l'héberge en coffre fort bancaire avec 1-2 personnes de confiance en procuration par décès aucun risque que ça disparaisse

Les négas pas mieux, z'ont pas belle gueule les négas des 70's, et ça résiste pas mieux à ce qui est au-dessus.

Et quelques fois par an, on mutualise avec un copain : j'ai ses photos en triple, il a les miennes. Le concours de circonstances faisant que tout disparaîtra en même temps ne saurait se produire avant Décembre, si comme prévu on crève tous. et là, la pérennité des photos du baptême... Et je n'exclus pas une copie Cloud à l'avenir selon l'évolution des tarifs. Enfin, l'ensemble demande avant tout de sélectionner ses photos importantes

Idem, j'ai 2 HDD externes à deux endroits de la maison, une save sur mon NAS (un autre endroit de la maison) constitué de 2 disques en mirroring, une save cloud via HubiC et une synchro de mon NAS sur celui d'un ami qui habite à 30km de là qui est aussi en mirroring. Ca ferait donc ... 7 versions

Comme tu dis, peu de chance de voir un crash intégral de l'ensemble, mais ça ne retire rien au fait que le stockage n'est pas analogique et que dans 20-30 ans ..............................................................................

8€ de film + 8€ de dev ? T'es pas de Marseille, toi ?

Bah j'ai souvenir de payer mes péloches dans les 5€ et de payer 10-12€ de développement/tirage ensuite à l'époque de mon 505si. On est dans ces eaux là, sauf si ça a changé/baissé depuis ou que jme faisais enc**er à l'époque

[geo]

Disque NAS RAID0 1To (en clair disque qui se branche sur le réseau et qui contient 2 disques physiques en miroir, donc écriture simultanée sur les 2 disques) vaut environ 300€ en comptant large et permet de stocker pas mal de photos de façon assez fiable (on n'est pas à l’abri d'une panne simultanée ou d'une panne de contrôleur RAID).

Si tes disques sont en miroir, c'est du Raid 1 (le raid 0, les 2 disques sont considérés comme un seul, donc d'une point de vue sécurité c'est pourri : un DD HS est c'est tout qui est perdu)

Mon père avait un NAS en RAID 1 (miroir) et le controleur RAID a lâché : les données stockées uniquement sur le NAS sont perdues.

Si ca coutait pas si cher, j'investirais dans un système sûr avec un Raid combiné (type 51 ou 15 qui supporte la perte de plusieurs disques (mais pas du contrôleur) : résultats : photos sur plusieurs DD dont des externes et je dois en racheter un pour le laisser chez mes parents (histoire d'avoir une copie en cas d'incendie ou autre évènement touchant l'appart)

[Crashoveride-HF]

Quelqu'un veut bien diviser le topic svp ?

[Aguares]

Les négas pas mieux, z'ont pas belle gueule les négas des 70's, et ça résiste pas mieux à ce qui est au-dessus.

Pourtant, on fait encore tirer du Doisneau, Capa et compagnie. Si le film est bien lavé et bien stocké, on devrait pas avoir de soucis sur 30 ans.

8€ de film + 8€ de dev ? T'es pas de Marseille, toi ?

Bah j'ai souvenir de payer mes péloches dans les 5€ et de payer 10-12€ de développement/tirage ensuite à l'époque de mon 505si. On est dans ces eaux là, sauf si ça a changé/baissé depuis ou que jme faisais enc**er à l'époque

Faut savoir, c'est 5€ ou 8€ la pellicule ?
Ma 400TX, je la paie 3.60€ si je la commande par 10, et avec 2 litres de D76 (2x4€), j'en suis à 11 films de développés avec.

[Crashoveride-HF]

Je shootais en couleur et je faisais faire

C'est sur qu'en N&B et soi même ça doit changer

Après les doisneau et compagnie sont restaurés non ? Et ça aussi ça coûte un bras