A7 + metabones + Canon 40 mm 2,8 : trio gagnant

fabchane974 · #1 Message Dim 04 Jan 2015 14:05

Bonjour à tous,
Nouveau proprio d'un sony A7 et ancien canoniste, j'ai mis 2 mois pour me décider sur le choix de l'objectif.
D'abord orienté vers le zeiss 35 mm pour sa polyvalence, le rendu des photos que je voyais sur différents forums n'était pas à la hauteur de mes espérances.
Ensuite, je suis parti sur le zeiss 55 mm pour sa qualité optique et son rendu plus convainquant. Mais son prix élevé et sa focale moins polyvalente me bloquaient une fois de plus.
Puis je me suis dit pourquoi ne pas revenir à mon premier amour qui est canon (en terme d'objectif uniquement ! A savoir que je possède d'autre objectif canon).
J'ai donc investi dans un metabones MK4 à 380 euros.
Il ne me restait plus qu'à choisir l'objectif qui allait bien avec et le canon 40 mm STM fut l'élu !
Son rapport qualité prix est imbattable (150 e) et son format est en adéquation avec le petit A7.

Le résultat est tout simplement surprenant et le piqué est au rendez vous !
En faible lumière, l'AF patine beaucoup et n'accroche pas toujours.

Je mettrais des photos bientôt.

Au plaisir.

fabchane974 · #2 Message Dim 04 Jan 2015 15:11

Allez, voici un premier shoot.

Iso 1000
F 2,8
1/80

#3 Message Dim 04 Jan 2015 15:13

Merci pour ce retour sur ce montage, mais qu'est ce qui n'allait pas avec le 35mm FE ?
Car au niveau encombrement ca a l'air à peu près pareil, et le coût relativement proche.

Scribe · #4 Message Dim 04 Jan 2015 16:07

Oui, même question que sommep…

fabchane974 · #5 Message Dim 04 Jan 2015 16:53

1) Le rendement n'était pas à la hauteur de mes espérances. Je ne le trouvais pas "excellent" surtout niveau piqué (je parle seulement de ce que j'ai vu sur les forums car je n'ai pas eu la chance de l'essayer)
2) Possédant un autre objectif Canon (70-200 2,8), l'achat du metabones me permet de l'utiliser et aussi d'utiliser d'autres objectifs canon du style 50 1,4 à 300 euros au lieu du zeiss 55 à 800 euros (par exemple).

Les zeiss actuels sont bons mais pas incontournables selon moi.

#6 Message Dim 04 Jan 2015 17:03

Perso je trouve le piqué du FE 35 très bon (ok peut être pas aussi rasoir que le 55mm FE), à part du vignettage assez prononcé à PO (mais facilement corrigeable) je ne lui trouve pas grand chose à redire.
Mais ok si tu as d'autres optiques Canon ca se comprend d'avantage, car cette bague est assez chère pour un autofocus quand même très limite.

En tout cas ce 40mm a effectivement un encombrement intéressant (c'est rare quand on monte une optique de reflex sur ces A7).

fabchane974 · #7 Message Dim 04 Jan 2015 17:25

Effectivement, la bague est un peu cher vu l'autofocus.
Mais la map manuelle ne me dérange pas et je me rattrape sur le prix des objo canon.

En fait j'avais peur de prendre le 35 FE et me dire "zut, il est bien mais..."

Avec cette combinaison, aucun regret niveau qualité d'image.
Le 40 mm est comme tu le dis, impressionnant de compacité avec ses 2 cm d'épaisseur pour un rendu bluffant.

Et puis, je dois dire que j'explore et expérimente un peu toutes les options qui s'offrent à moi grâce à ce sony A7...

:trinque:

#8 Message Dim 04 Jan 2015 17:27

C'est l'intérêt de ces boîtiers à tirage court, on peut y monter tout et n'importe quoi :-)

fabchane974 · #9 Message Dim 04 Jan 2015 17:39

Et la est le problème, je me mets non pas à redécouvrir le monde de la photo mais à le découvrir tout court !

Notamment des marques dont je ne connaissais l'existence... :ordi

xtatic · #10 Message Dim 04 Jan 2015 20:29

bon investissement par contre par rapport au zeiss 35 tu seras en dessous a tous les niveaux. Mais vu ton équipement Canon j'aurai opté pour la meme combinaison.

fabchane974 · #11 Message Dim 04 Jan 2015 22:08

xtatic a écrit :bon investissement par contre par rapport au zeiss 35 tu seras en dessous a tous les niveaux. Mais vu ton équipement Canon j'aurai opté pour la meme combinaison.

J'aurais juste plus de boulot que les possesseurs d'un 35 FE pour faire de belles photos, cela me sera bénéfique dans l'avenir
:trinque:

xtatic · #12 Message Lun 05 Jan 2015 13:21

tu es en region parisienne? si oui j'aimerai bien voir comment se comporte l'af de jour.

#13 Message Lun 05 Jan 2015 14:31

Ce petit 40mm est très bon. J'ai fait toutes mes vacances avec en mode "reportage" (vacances avec des amis non photographes, donc pas de temps spécialement réservé pour affiner ses photos).
Je suis à priori bien satisfait du résultat. Et j'avoue qu'un A7 à la place du "gros" 5d aurait été bienvenu. Mais je ne vais pas acheter un boitier juste pour ça.
Intéressant donc de savoir que ce montage marche bien, pour le jour où... je craquerai...

fabchane974 · #14 Message Mer 11 Fév 2015 23:01

Bonjour à tous,

voici une ptite photo de mon 2 ème modèle.

iso 1000 F6,3 1/40s

yanndo2b · #15 Message Ven 27 Fév 2015 13:14

Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum, je me présente, Yannick.
Je me permets de relancer ce sujet, je voudrais savoir si l'AF fonctionne correctement avec une bonne lumière, est-il lent ou pas, fiable etc
Merci

ear_78 · #16 Message Ven 27 Fév 2015 13:16

C'est correct, meilleur que sur A7 et A7r, moins bon que sur A7 II.

Maintenant si c'est pour shooter des enfants et des chiens qui courent partout, c'est une autre histoire...

A7 + metabones + Canon 40 mm 2,8 : trio gagnant

Qui est en ligne ?