Salut Ă tous,
Je me suis jamais trop renseigné sur les A7 car j´ai toujours cru que c´était très axé video / paysage. Mais ces derniers mois je me rends compte que finalement, il y a probablement moyen de faire un peu de bestioles (à poils qui bougent pas trop trop vite..., ou dans l´eau qui bouge un peu plus vite...).
Est-ce qu´il y en a sur le fofo qui ont essayé et qui ont des retours ?
Merci !
A7 et les animaleux
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10385
- Photos : 913
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
J'utilise l'A7 II avec mes longues focales, c'est tout à fait envisageable de faire de l'animalier surtout avec la MAJ prévue pour la semaine prochaine qui permettra d'avoir l'AF de phase avec une bague LA-EA3.
Pour ce qui est de la bague LA-EA4, l'AF est celui du A55.
A7 II + LA-EA3 + 70-400 G SSM, main levée AF, largement recadrée.
Pic vert_DSC7187 10 11 15a
by jackez2010, sur Flickr
Pour ce qui est de la bague LA-EA4, l'AF est celui du A55.
A7 II + LA-EA3 + 70-400 G SSM, main levée AF, largement recadrée.
Pic vert_DSC7187 10 11 15a
by jackez2010, sur Flickr
Dernière édition par jackez le Ven 13 Nov 2015 13:46, édité 1 fois.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
jackez - Animateur
- Messages : 10385
- Photos : 913
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
torobouk a écrit :Donc tout à fait envisageable même sur un sujet qui bouge un peu, l'A55 n'est pas anémique quand même.
Bien sûr Torobouk mais la surface couverte par les collimateurs parait anémique sur un FF.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
timoune 
- Messages : 2929
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
- donnés / reçus
- Contact :
J´ai croisé pas mal de personnes au Canada avec des A7... c´est pour ca que je me demandais...
Je vais essayer de retrouver un topic qui résume tout ca.
Avec le A77ii je me suis très à l´aise: l´AF est vraiment extra. J´ai juste toujours les boules d´être décu par un A7.
Merci pour les réponses !
Je vais essayer de retrouver un topic qui résume tout ca.
Avec le A77ii je me suis très à l´aise: l´AF est vraiment extra. J´ai juste toujours les boules d´être décu par un A7.
Merci pour les réponses !
-
ben21 
- Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Le gros gain à attendre d'un A7 c'est la qualité d'image et la montée en iso à mon avis. (je n'ai jamais testé)
Après pour du gros poilu comme tu as, avec l'EVF et la loupe, la map manuelle en conditions très sombres doit être un gros avantage
Après pour du gros poilu comme tu as, avec l'EVF et la loupe, la map manuelle en conditions très sombres doit être un gros avantage
-
jackez - Animateur
- Messages : 10385
- Photos : 913
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
L'inconvénient c'est qu'il faut être plus près pour avoir le même cadrage, pas de problème pour les mésanges, pour les gros poilus je ne sais pas 
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
timoune - Messages : 2929
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
- donnés / reçus
- Contact :
Niveau focale ca ira je pense...
Je me demandais si un A7 serait pas une mauvaise idée pour les isos et la qualité générale des photos... Surtout que pour les aurores, un A7 serait extra.
Je vais voir si je peux en louer un si je vais en Norvège cet hiver pour tester...
Merci
Je me demandais si un A7 serait pas une mauvaise idée pour les isos et la qualité générale des photos... Surtout que pour les aurores, un A7 serait extra.
Je vais voir si je peux en louer un si je vais en Norvège cet hiver pour tester...
Merci
-
round-planet 
- DĂ©veloppeur
- Messages : 8044
- Photos : 1227
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai le A7, et je ne fais pas d'animal avec:
1. parce que je ne veux pas mettre un miroir devant (donc pas de LAEA4) - ça, c'est un parti pris.
2. parce qu'avec un LAEA3, l'AF est anémique sur un 70x400 ou un 300
3. Parce que la LAEA3 n'est pas compatible AF avec les TC (essayé avec le 300 x2.8 + TC 1.4) - donc je suis trop court, alors que pour remplacer le 300x+1.4 de l'APSC il faudrai déjà passer a 500 + 1.4.
Avec un A7 II et un nouveau FW (je ne savais pas), cela devra être évalué. Quand on verra que le 300 x2.8 et le 500 x4 passent très bien en AF sur alpha 7xx ou Rx (cad mieux que sur alpha 77), alors je ferai de l'animal avec
1. parce que je ne veux pas mettre un miroir devant (donc pas de LAEA4) - ça, c'est un parti pris.
2. parce qu'avec un LAEA3, l'AF est anémique sur un 70x400 ou un 300
3. Parce que la LAEA3 n'est pas compatible AF avec les TC (essayé avec le 300 x2.8 + TC 1.4) - donc je suis trop court, alors que pour remplacer le 300x+1.4 de l'APSC il faudrai déjà passer a 500 + 1.4.
Avec un A7 II et un nouveau FW (je ne savais pas), cela devra être évalué. Quand on verra que le 300 x2.8 et le 500 x4 passent très bien en AF sur alpha 7xx ou Rx (cad mieux que sur alpha 77), alors je ferai de l'animal avec
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1
Tour du monde photographique: round-planet.com
Tour du monde photographique: round-planet.com
-
timoune - Messages : 2929
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
- donnés / reçus
- Contact :
round-planet a Ă©crit :J'ai le A7, et je ne fais pas d'animal avec:
1. parce que je ne veux pas mettre un miroir devant (donc pas de LAEA4) - ça, c'est un parti pris.
2. parce qu'avec un LAEA3, l'AF est anémique sur un 70x400 ou un 300
3. Parce que la LAEA3 n'est pas compatible AF avec les TC (essayé avec le 300 x2.8 + TC 1.4) - donc je suis trop court, alors que pour remplacer le 300x+1.4 de l'APSC il faudrai déjà passer a 500 + 1.4.
Avec un A7 II et un nouveau FW (je ne savais pas), cela devra être évalué. Quand on verra que le 300 x2.8 et le 500 x4 passent très bien en AF sur alpha 7xx ou Rx (cad mieux que sur alpha 77), alors je ferai de l'animal avec
Voilà une belle réponse, merci à toi !
A voir la MAJ alors... Je me renseigne juste, car ca pourrait ĂŞtre une solution pour certaines photos...
-
round-planet - DĂ©veloppeur
- Messages : 8044
- Photos : 1227
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
- donnés / reçus
- Contact :
pour info, au Salon de la photo, j'ai un peu cherché, ils n'ont rien mis de plus que 200mm sur aucun appareil de la famille alpha 7. Ce n'est pas une preuve, mais je pense que si il y avait une solution de bon niveau, ils en auraient (peut-être) montré une.
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1
Tour du monde photographique: round-planet.com
Tour du monde photographique: round-planet.com
-
round-planet - DĂ©veloppeur
- Messages : 8044
- Photos : 1227
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
- donnés / reçus
- Contact :
12 MP sans crop, et sans gros télé, tout ça en 24x36? Hmm. faut vouloir photographier des gros animaux....
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1
Tour du monde photographique: round-planet.com
Tour du monde photographique: round-planet.com
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
