[Demande d'avis] Passage a65 => a7

[Superayate]

Coucou tout le monde,
je me permet de creer ce topic car j'aurais voulu avoir des avis eclaires sur la possibilite de basculer d'un a65 vers un a7. Pourquoi je m'interroge sur cela? En fait, cela fait bientot 3 ans que j'ai l'a65, celui me donne globalement satisfaction (en dehors de sa montee un peu limite en sensibilite), mais prenant principalement des photos de paysages, un peu de photos urbaine (et de nuit de tps en tps, ou la sensibilite de l'alpha m'embete parfois), de ciels etoiles (par exemple) et dans une moindre mesure de portrait, je me demandais si je n'y gagnerai pas a passer a l'a7. N'ayant pas particulierement besoin d'un AF de feux en autre, et y gagnant en terme de poids au final (pas negligeable faisant pas mal de ballade avec mon appareil), j'ai l'impression que cela serait un bon compromis... Mais s'agissant d'un investissement non negligeable, jaurais voulu donc recolte ici et la quelques avis. Je n'ai pas la pretention d'etre un expert en photo, donc je ne cherche pas non plus la perfection, juste le meilleur compromis.
Merci d'avance!

Sebastien

[ear_78]

Cela signifie passer de l'APS-C au FF...

Personnellement je revendrai l'A65 avec son 18-55 insuffisant, le Tamron 17-50mm qui fait un peu doublon dès qu'on utilise un de ces deux zooms à f/8 et je passerai à l'A77 II avec le 2,8/16-50mm...

[xtatic]

Et ne pas oublier que pour les photos de nuit, l'A7 premier du nom est une calamité à utiliser puisqu'il gère très mal les éclairages publics....

[ear_78]

Non... Ça dépend du type de lampe aussi même si effectivement on risque de rencontrer de plus en plus ces systèmes.

[sommep]

Quelle(s) optique(s) montrais tu sur A7 ?

[Superayate]

Merci pour ces premiers avis Va vraiment falloir que je test le 16 50 pour comparer avec le tamron :p

[Superayate]

j'y mettrais bien sur l'A7 un 16-35 mm f/4 par exemple et y ajouterai par la suite un 55 1.8 etc... Des tarifs importants mais avec la monture FE on sait ce qui nous attends. Mais je vais tester le Sony 16 50 ssm et voir deja de son cote ce qu'il donne.

[ear_78]

Actuellement tu démarres en focale avec un équivalent 25,5mm en FF, tu as besoin de focales plus courtes justifiant l'achat du 16-35mm ? C'est vrai qu'en terme de rapport qualité/prix il est supérieur au 24-70 FE mais effectivement c'est un investissement élevé...

[Superayate]

Pour du paysage ou des photos "d'architectures", je pense qu'une focale aussi courte peut etre interessante non? ET si 35 est un peu trop court, les 24MP sont pratiques pour un recadrage je pense.

[ear_78]

Oui, dans ce cas là c'est un ensemble cohérent et performant.

[raloule]

@Superayate
Un petit conseil concernant l'A7, surtout venant d'une a65/77, teste la prise en main surtout pour l'A7 (vs A7II) avec son déclencheur un peu bizarrement placé.

[Tyeuma]

C'est une bascule que j'ai faite et que je ne regrette pas le moins du monde. Tout à été dit sinon : vérifier l'ergonomie, choisir tes objectifs...

Tu verra qu'en sortant du a65 les premières photos en haut Iso vont te faire sauter e plaisir, FF oblige.

[BenProof]

Idem, la même bascule!
Mais j'avoue le couple sony A65 et 16-50mm 2.8 est terriblement efficace!
Mais la claque que tu va prendre quand tu utiliseras l'A7 avec le 55mm 1.8...tu ne va pas regretter!
Par contre mon gros reproche sur l'A7 c'est surtout l'accroche de l'autofocus souvent compliqué, la c'est l'A65 qui lui mets une grosse claque..!

[Tonio]

J'ai aussi fait cette bascule, bien que je possède toujours l'a65 dont je ne peux me défaire. Je craignais la prise en main du A7, je n'ai pas de petites mains et je suis plutôt à l'aise avec.
Je ne suis pas gêné par la position du déclencheur qui est mal positionné pour certain. Par contre je trouve qu'il faut vachement appuyer pour déclencher, je ne sais pas si c'est spécifique à mon boitier où s'ils sont tous comme ça mais j'ai du mal à m'y faire.
Je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé, mais le seul gros reproche que je pourrais lui faire c'est qu'il fait un peu "cheap", il me parait moins bien fini que mon A65, sinon c'est du tout bon pour moi, tu ne seras pas déçu.

[Superayate]

Merci a tous pour ces avis et informations. Je vais essayer de mettre la main sur un A7 pour tester son ergonomie, ainsi que sur l'A7 II au passage(qui serait pour bcp plus agreable a prendre en main en dehors de molette de reglage trop petite). Par contre, j'ai pu avoir le plaisir tester hier le 16-50 sur mon A65 ainsi que sur un A77 II. J'ai toujours ete ravi des photos prises par le tam 17 50 (qui helas est entrain d'agoniser), mais oui on sent que le 16 50 est un peu au dessus en terme d'image et tres larement au dessus sur le reste (le ssm envoie du pate). Je n'avais jamais eu l'occasion (ou plutot pas pris le temps par flemme ) de le prendre en main. Et au passage, l'A77 II, il roxxe aussi :p . On sent une legere amelioration par rapport a l'A65 en terme d'image et qu'il est un peu meilleur en sensibilite. Et tout comme l'A77 en son temps, les apports lies a sa gamme plus eleve font aussi plaisir (et cette rapidite...). Mais je pense garder mon A65 qui en soit fait tres bien son job.
La je me demande si je vais pas simplement completer pendant un moment mon ensemble en monture A en prenant un 16 50, et ajouter un A7 II tranquillement. Garder les deux montures et voir si cela vaut le coup de les faire cohabiter. Pas toujours facile de prendre des decisions

ps: desole pour les accents, clavier qwerty oblige...