[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

[Manus]

http://www.thephoblographer.com/2015/09 ... e60t5c6MZA

[TOONS56]

Lightroom depuis le 3 ou le 4 n'évolue que très très peu sur les isos, les capteurs quand à eux ont fait un sacré bon notamment chez sony (pour l'anecdote, je suis allé photographier la voie lactée dimanche et environ 2h avant je faisais le couché de soleil et un mec avec un canon 5d3 il me semble m'a demandé ce qu'était mon APN, c'est vrai qu'il est camouflé avec du scotch noir partout, que j'avais la TC radio et le porte filtre, l'A6000 était perdu au milieu! Je lui ai donc répondu que c'était un hybride sony et réponse : ah oui, sony est très fort dans les hauts isos! y a même pas 3ans en arrière, personne n'aurait dit ça!) et capture one que j'ai acheté avec la promo est au final au moins aussi bon voire meilleur que LR6!

[xtatic]

http://www.thephoblographer.com/2015/09/08/review-sony-a7r-mk-ii/#.Ve60t5c6MZA

Merci, j'aime bien ce site, il se mouille pas trop pour les reco d'objectif, les plus cher :p

[Maigretc]

C'est juste point de vue ergonomie et rapidité , enfin les deux sont liés que j'ai du mal à passer le cap de capture one.
Sinon effectivement même sur un A77V1, qui devrait être parfaitement géré depuis lors, je trouve que j'ai un meilleur rendu surtout quand on monte un peu dans les iso avec c.one qu'avec Lr.
Et j'arrive surtout beaucoup plus vite à restituer la bonne balance des blancs

A-t-on aussi les filtres gradués et les retouches locales sur C.one ? parce que c'est surtout ça qui m'empêche de switcher complètement!

Effectivement Toons, quand je suis arrivé chez sony, il y a 5/6 ans, pour le même capteur sur un sony qu'un nikon , il y avait parfois 1/2 IL de mieux chez nikon.

[toffer81]

Oui, il y a tout ça sur C1, retouche locales et filtres gradués, enfin plutôt un calque dégradé.

A l'usage il est très performant. Je ne m'en passerai plus. J'ai même délaissé DxO...

[sommep]

Les retouches locales ne sont pas sur la version gratuite pour sony....si ?

[toffer81]

je ne saurais le dire... j'ai acheté la version pro sony pour une 20 aines d'euros (je ne sais plus exactement).

mais je crois qu'effectivement il y a quelques limitations sur la version gratuite.

Pour ceux qui ont la version gratuite, il suffit de chercher un outil en forme de pinceau dans les onglet a gauche. ou bien dans la barre d’accès rapide situé au dessus de la photo a traiter. Ensuite c'est la dedans!!!

[TOONS56]

je ne saurais le dire... j'ai acheté la version pro sony pour une 20 aines d'euros (je ne sais plus exactement).

mais je crois qu'effectivement il y a quelques limitations sur la version gratuite.

Pour ceux qui ont la version gratuite, il suffit de chercher un outil en forme de pinceau dans les onglet a gauche. ou bien dans la barre d’accès rapide situé au dessus de la photo a traiter. Ensuite c'est la dedans!!!

C'est cette version que j'ai aussi

Sinon pour LR5-6, j'ai fait un petit passage par nikon et je trouve que LR gère bien mieux canikon que sony au dématriçage, d'ailleur avec l'A6000, ayant fait des photos de voie lactée comme je disais, lr6 détruit énormément la photo, avec DXO et C1 c'est plus propre passé les 1600isos, en dessous pas de réelles différences

[papyrazzi]

C1 version gratuite n'a pas toutes les fonctionnalités. La retouche locale n'y est pas. Les "calques" non plus.

[Maigretc]

Quand je vous lis, je me rends compte alors que je ne suis pas fou et qu'il est parfois bien injuste de comparer du canikon avec du sony en utilisant uniquement Lr comme dématriceur!
money money:(

[pat59]

Filtres gradués et retouche locale (uniquement présents sur la version "pro" à 30 € ttc) sont quand même moins aisés d'utilisation que sur LR6 ...enfin AMHA.
Par contre je trouve le rendu des couleurs plus pêchu.
Edit : une autre fonctionnalité qui fait fait cruellement défaut : l'absence d'historique

[rascal]

Effectivement Toons, quand je suis arrivé chez sony, il y a 5/6 ans, pour le même capteur sur un sony qu'un nikon , il y avait parfois 1/2 IL de mieux chez nikon.

c'est toujours le cas.... en gamme "reflex"

[Maigretc]

Effectivement Toons, quand je suis arrivé chez sony, il y a 5/6 ans, pour le même capteur sur un sony qu'un nikon , il y avait parfois 1/2 IL de mieux chez nikon.

c'est toujours le cas.... en gamme "reflex"

Du au slt, a technologie équivalente, iso équivalent! Voir meilleur!
Sony ne fait plus de reflex, un slt n'est pas considéré comme un reflex, il en a juste la forme et l'usage s'y apparente

[Lionel]

D'où les guillemets

[Maigretc]

C'est aussi pour ça le " "
Il n'y a plus d'équivalent en reflex, donc plus de comparaison valable
Je trouve d'ailleurs que maintenant qu'ils ont bien bien fait évoluer la gamme FE et compris ce qu'était une converture et un suivit Autofocus avec le 77II
Pourquoi continuer les SLT en monture A et ne pas recommencer une visée traditionnelle avec des viseurs comme le A900 xD
Bon ok je rêve!

[rascal]

C'est aussi pour ça le " "
Il n'y a plus d'équivalent en reflex, donc plus de comparaison valable

bah si.... la monture A perd 1/2 IL (voire plus) vis à vis de la concurrence, ayant même parfois des capteurs identiques (Nikon, Pentax).