[OFFICIEL] Sony A99II

[jackez]

Existe en "physique" sur quelques rares objectifs Minolta (je ne sais plus exactement, macro, longs télés...): Un curseur à verrouiller mécaniquement sur la bague de MaP permettait juste d'interdire à l'AF de dépasser une distance choisie. Autrement dit, on limitait la MaP AF entre la distance min. et la distance sélectionné ou entre cette distance et l'infini.
.

La limitation de MAP Minolta existe sur tous les télé-objectifs blancs , 200,300, 400, et sans doute 600 mm. C'est très pratique et plus précis que les versions logicielles mais moins confortable

[bEsTiAn]

faut pas aller si loin, je l'ai deja sur mon SAL70300G

[jackez]

faut pas aller si loin, je l'ai deja sur mon SAL70300G

C'est très différent, avec les Minolta on peut régler la MAP entre mini et 4,20 mètres par exemple. avec l'A77 II et la plupart des objectifs monture A on peut régler la plage AF entre n'importe quelle valeur mini et n'importe quelle valeur maxi.

[jr56]

La limitation de MAP Minolta existe sur tous les télé-objectifs blancs , 200,300, 400, et sans doute 600 mm. C'est très pratique et plus précis que les versions logicielles mais moins confortable

Merci de la précision

Aussi sur les 100/2,8 macro et le 200/4 macro, mais de façon plus limitée, mais suffisante et adaptée à la longueur de plage de MaP sur un macro: un interrupteur sur le fut permet juste de limiter la plage de recherche d'AF avec une valeur de séparation fixe, vers 0,5m: soit l'AF cherche sur la plage macro (entre le rapport 1:1 et la distance fixée (vers 0,5m) soit entre cette distance et l'infini. Suffisant en macro, quand on veut éviter que l'AF rame jusqu'à l'infini quand il n'accroche pas tout de suite (mais bon, la MaP manuelle, c'est pas mal aussi en macro). Ou idem en usage non macro, où pas la peine que l'AF descende jusqu'au rapport 1:1.


Ceci dit, l'AF range, que j'ai testé sur l'alpha77, est vraiment pratique, puisqu'on peut effectivement choisir librement les deux valeurs extrêmes autorisées, donc s'adapter à des situations variées et de façon très pointue.

[ben21]

vraiment cool cette vitesse mine en mode A et iso auto

y'a plus que le 5d3 qui a une vitesse mini pourrie

Merde pour ton exam Lio, j'espère que t'as bossé autre chose que la notice

[jr56]

Tiens (c'est la macro qui m'y fait penser), il y a une fonction très pratique utilisant l'ADI, facile à implémenter (tous les objo sont "D" maintenant je pense, c'est juste un peu de calcul à faire dans le boitier) et qui avait disparu (elle était apparu sur le dynax 7, mais pas reprise par KM sur les DxD, ni Sony à ma connaissance, sauf peut-être boîtiers récents), c'est l'affichage en clair de la plage de profondeur de champ sur l'écran arrière: D'un seul coup d'oeil, on voyait l'indication sous la forme de la fourchette, par ex. [2,5 m - 4,1 m]

Ce serait bien que Sony l'implémente à nouveau.

[Flash]

Avec le focus peaking, cela ne revient-il pas au même en pratique en te montrant directement les points de netteté dans l'image du viseur/liveview ?

[Manus]

En monture E si car tu vises à ouverture réelle, mais en A c'est à PO.

[Onikenji]

Rien n'empêche d'utiliser le testeur de pdc ?

[Ronin]

Rien n'empêche d'utiliser le testeur de pdc ?

C'est ce que je fais sur l'A99.

L'AF range, je l'adore à la drink par exemple
Je prend la plage qui m"intéresse, précisement, m'évite d'accrocher le fond/décor, 7 mètres plus loin et d'avoir un pompage chronophage de réactivité ( j'compense ainsi la ptite lenteur AF du boitier ).


Yep LIonel, t'es en plein dedans ...... mais j'croise aussi pour toi


Va me falloir prendre patiente pour budgéter la bête
Tombe pas trop mal, vu le délai annoncé ....

[rascal]

( j'compense ainsi la ptite lenteur AF du boitier ).

et/ou de l'objo, surtout si on parle du 70-400 v1

[Ronin]

150-600 Tamy

Après, j'sais pô si il est mieux, hein

Mais j'trouve perso que A77 et 70-400 faisaient mieux ....

[jr56]

Oui, le testeur de PdC est très pratique (j'en suis l'un des pionnier, dès 1966 sur le SRT101, et promoteur). Je ne dis pas que l'affichage en clair de la fourchette de PdC le remplacerait. C'est autre chose, une indication complémentaire.
Et pas mal de photographes ont du mal à se servir du test de PdC ("au secours, mon viseur devient tout sombre" - viseur optique bien sur ) ou ne savent pas apprécier en pratique les limites de PdC (il faut un peu d'entraînement les premières fois).

Le focus peaking, c'est une aide à la MaP, mais encore un peu autre chose. Il n'est pas toujours très efficace dans certains cas selon mon expérience pour apprécier les limites de PdC (courtes focales, sujet avec peu de transitions nettes...).

L'affichage de la fourchette en clair, c'est une info en plus, mais qui dans certains cas peut aider, et comme dit, elle ne coûte quasiment rien à implémenter. (et cf. ceux qui demandent régulièrement sur le forum où trouver une calculette sur internet pour la déterminer). Par ex. on a ainsi immédiatement l'hyperfocale: il suffit d'augmenter la distance de MaP jusqu'à ce que la limite lointaine devient l'infini. Pas aussi facile à apprécier avec le test de PdC.

[Ronin]

Jr56

Ainsi présenté, c'est très clair.

Chacun voyant l'avantage qu'il a avec tel ou tel " truc", mais sans voir la totalité des possibilités de tous ces " trucs ".

[rascal]

150-600 Tamy

Après, j'sais pô si il est mieux, hein

Mais j'trouve perso que A77 et 70-400 faisaient mieux ....

qu'est ce que c'est que cette signature pas à jour ? !

[Ronin]

Ah oui .............

Mea culpa Rascal .....