|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
-
domi
- Messages : 4251
- Photos : 78
- Inscription : 14 Nov 2007
- Localisation : seine maritime
#1313
Message Ven 02 Déc 2016 07:49
domi a écrit :Lionel a écrit :En retrait par rapport au a7RII quand même.
Et au 5DMIV, et le D800 .. et les autres aussi .....(mĂŞme pas une trentaine  )
C'est une plaie quand même ce système 1/2 reflechissant, mais si on veut un AF digne de ce nom avec une bonne prise en main ...  bon ça c'est pour la theorie, car en pratique 1/2 diaph c'est pas énorme non plus, mais bon .. 
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
timoune
- Messages : 2929
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#1314
Message Ven 02 Déc 2016 09:22
Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#1315
Message Ven 02 Déc 2016 09:38
timoune a écrit :Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?
Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas implémenté la fonction dans leur logiciel phare qu'ils ne savent pas développer.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
domi
- Messages : 4251
- Photos : 78
- Inscription : 14 Nov 2007
- Localisation : seine maritime
#1316
Message Ven 02 Déc 2016 09:51
timoune a écrit :Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?
IDC....
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#1317
Message Ven 02 Déc 2016 10:06
domi a écrit :timoune a écrit :Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?
IDC....
À mon avis, non. Pour un protocole rigoureux comme le leur, il faut un programme commun à tous les boîtiers testés. Sans cela, leurs tests perdent toute valeur comparative.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
fvcpp
- Messages : 2234
- Photos : 2
- Inscription : 13 Nov 2013
- Localisation : paris
-
donnés
-
Contact :
#1318
Message Ven 02 Déc 2016 10:17
Rorqual a écrit :À mon avis, non. Pour un protocole rigoureux comme le leur, il faut un programme commun à tous les boîtiers testés. Sans cela, leurs tests perdent toute valeur comparative.
a mon humble avis, il y a plusieurs choses : - les gugus ont probablement acces a des prog en version beta / non accessible au grand public, ce qui leur permet de faire les choses en avance, - baser un avis sur un boitier précis avec juste le test d'1 boitier avec un objectif est assez illusoir, tant il peu y avoir des disparité de fabrication, - et vouloir comparer "objectivement" des matos de marques différentes est quais impossible de toute façon. donc au final, faut prendre totu ça comme des indications, mais qui ne reflètent pas forcement la vraie vie.
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#1319
Message Ven 02 Déc 2016 10:25
Ces tests montrent que les perfs sont celles du A7R-2 moins le perte du miroir, rien de bien surprenant.
-
fabco
- Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#1320
Message Ven 02 Déc 2016 10:36
Ce qui compte surtout, c'est la vrai vie et faire des  . Il n'y a pas que les hauts iso.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
timoune
- Messages : 2929
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#1321
Message Ven 02 Déc 2016 10:44
nan mais les HIsos c´est cool  Mais je te rejoins complètment fabco. Perso, je m´en moque si sa note est au dessus ou dessus d´un autre boitier. Si je peux faire des photos avec, c´est bon !
-
domi
- Messages : 4251
- Photos : 78
- Inscription : 14 Nov 2007
- Localisation : seine maritime
#1322
Message Ven 02 Déc 2016 10:50
fabco a écrit :Ce qui compte surtout, c'est la vrai vie et faire des  . Il n'y a pas que les hauts iso.
Surtout "'qu'avant" les hauts zizos" c'était 1600 et déjà c'était  .... perso si j'ai du "tout propre" à 6400 c'est déjà le top du top, j'ai juste besoin de "parfait" à 3200, mais aussi d'un (très) bon AF, mesure lumière sur collimateur actif 
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
fvcpp
- Messages : 2234
- Photos : 2
- Inscription : 13 Nov 2013
- Localisation : paris
-
donnés
-
Contact :
#1323
Message Ven 02 Déc 2016 10:52
domi a écrit :Surtout "'qu'avant" les hauts zizos" c'était 1600 et déjà c'était  .... perso si j'ai du "tout propre" à 6400 c'est déjà le top du top, j'ai juste besoin de "parfait" à 3200, mais aussi d'un (très) bon AF, mesure lumière sur collimateur actif 
on a jamais assez de hauts zozios perso un parfait a 100K m'irait parfaitement 
-
Onikenji
- Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
-
donnés
/
reçus
#1324
Message Ven 02 Déc 2016 11:14
sommep a écrit :Ces tests montrent que les perfs sont celles du A7R-2 moins le perte du miroir, rien de bien surprenant.
 Et pour la millième fois les gars, allez voir sur le site de dxo les explications. Il ne traite PAS les raws !!!! Justement pour tester de manière équivalente. Sinon il faudrait tester tous les softs de routes les marques pour vérifier quelle association fonctionne le mieux 
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
fabco
- Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#1325
Message Ven 02 Déc 2016 11:17
domi a écrit :fabco a écrit :Ce qui compte surtout, c'est la vrai vie et faire des  . Il n'y a pas que les hauts iso.
Surtout "'qu'avant" les hauts zizos" c'était 1600 et déjà c'était  .... perso si j'ai du "tout propre" à 6400 c'est déjà le top du top, j'ai juste besoin de "parfait" à 3200, mais aussi d'un (très) bon AF, mesure lumière sur collimateur actif 
d'Après les raw que j'ai récupéré et c1 v10 jusqu'à 12800 cela parait être bien pour du A2 voir A1, il faudrait faire un tirage. Je pense même qu'avec dop on pourra encore faire mieux. Avec le a850, j'arrive à avoir du 4000 iso pour un A4 peut être un A3 ,cela dépend aussi des conditions de prise de vue. Sachant que perso le max que j'ai besoin c'est souvent 2000-2500 iso et ce n'est pas très souvent.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
timoune
- Messages : 2929
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#1326
Message Ven 02 Déc 2016 14:40
ils font leur tests sur les JPEG? punaise...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1327
Message Ven 02 Déc 2016 14:56
timoune a écrit :ils font leur tests sur les JPEG? punaise...
non... ça c'est Dpreview et souvent CI.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1328
Message Ven 02 Déc 2016 15:00
Rorqual a écrit :timoune a écrit :Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?
Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas implémenté la fonction dans leur logiciel phare qu'ils ne savent pas développer.
faut surtout bien béta tester l'implémentation avant de le proposer aux clients, histoires de pas filer un logiciel buggué ou "planteur"...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Revenir vers « A99/A99 II »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|