Cherche boîtier compact en supplément d un A65

[steph034]

Oui je peux avoir le budget pour le 16/70 surtout avec l odr. Par contre je ne sais pas si je peux avoir 2 odr sur la même facture, apn nu + objectif ou si il faut deux factures.
J ai un bon de réduction de 140 euros chez Amazon donc ça sera peut être chez eux ( l avantage si cela ne me va pas je renvoies sans frais). Normalement la facture chez eux est de la date de la commande donc pas de soucis.
Après j ai bien une offre en occasion avec le 16/50 a 535 euros mais cela veut dire ne pas prendre le 16/70 ou alors dépenser plus au final avec un objectif à mettre au placard.

[steph034]

Le 16/70 n est pas trop gros on est d accord?

[sommep]

Quelques millimètres par ci par la de moins que ton 18-135 pour te donner une idée :

#226507: Consulté 1235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[steph034]

Et si j osais.... A comparer au 16/50 du kit?
Pour l odr j ai appelé custom promo pas de soucis je peux avoir les 2

[steph034]

Au passage si vous pouvez me conseiller un bon filtre vu à mettre sur le Zeiss (en cas d achat), au risque de faire râler les puristes mais je trouve que cela protège la lentille pour un objo a ce prix

[sommep]

Et si j osais.... A comparer au 16/50 du kit?

Ici le 16-50 est en position retractée (zoom électrique), mais quand même :

#226509: Consulté 1227 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[steph034]

A oui en effet ce n est pas la même chose.
Je me demande si avec le Zeiss je ne vais pas prendre le bénéfice du mode compact.
Que c est compliqué. Si encore il n'y avait pas l odr de 120 euros ( ce qui n est pas rien) je partirais sur le kit de base quitte à modifier cela plus tard mais la j hésite vraiment
J ai vraiment du mal à voir la différence en terme de volume poids entre l a65 et le 18/135 par ex et le a6000 et le 16/70
C est clair que si c est pour être obligé de prendre un sac aussi gros que pour le reflex cela ne va pas du tout.

[steph034]

Ou alors je reviens a une proposition plus haut, kit de base pour être léger et bague pour mettre mon 18/135 si le besoin est la de temps en temps
au final ça coûte moins cher que le Zeiss et est peut être plus ce que je cherche et avec les mégas pixel je pourrais toujours croper un peu si 50 est trop juste

[sommep]

Le boitier reste plus petit, mais la taille des optiques peut relativiser la chose :

#226514: Consulté 1239 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[steph034]

Juste comme ça par rapport au rx100 cela va plus loin en terme de focale que le a6000 et le kit de base?

[steph034]

Oui donc pour rester petit c est le kit de base on dirait sinon c est quand même moins passe partout

[sommep]

Le RX100 (v1) a un équivalent 28-100mm.

#226517: Consulté 1235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[steph034]

Si je devais prendre un rx100 je partirais sur le dernier modèle. Mais bon franchement je ne sais pas quoi faire. C est sur qu avec un compact tu n as pas de risque de le faire grossir. Si on part sur le kit de base seulement pour le a6000, quels sont alors ces atouts vis à vis du rx100?

[sommep]

Le RX100 v3 est cher, et couvre un équivalent 24-70.
Les atouts de l'A6000, restent son grand capteur (meilleurs iso, PDC plus étroite) et un AF plus réactif (+ l'évolutivité si tu veux d'autres objectifs).

[steph034]

Oui et avec le a6000 on commence a 16 ce qui est pas mal en intérieur

[sommep]

16, donc un équivalent 24mm, donc comme un RX100 V3.
Pour contre c'est effectivement mieux que les RX100 V1 et V2 qui ne démarrent que à 28mm (mais par contre à F1.8 ce qui est aussi très bien en intérieur).