Boitier hybride - Nex-6 vs Fuji X100s vs XE-1

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le NEX-6, l'A6000, l'A6300, et l'A6500, postez ici.
Auteur
Message
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#17 Message Lun 10 Juin 2013 13:52


Manus a écrit :Alors imagine avec un pitit pitit capteur de compact...
(puis les numériques...)


Je sais, c'etait une boutade ! Il ne se fera pas a l'aps-c, Rx-1 ou rien :ange:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#18 Message Lun 10 Juin 2013 13:54


En plus il y en a un en section vente (pas trop cher) ! :mrgreen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#19 Message Lun 10 Juin 2013 13:57


De? RX1?
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#20 Message Lun 10 Juin 2013 14:36


Bah entre les trois retenus c'est très simple :

L'AF du XE-1 est lent, les optiques sont chères et, à part le 35, ne font pas l'unanimité. Quant à y monter des optiques tierces, eh bien il faudra faire sans peaking.
Bref, out le XE-1.

J'ai eu un X100 et c'est un appareil vraiment attachant, mais c'est vrai que l'AF est bof (je ne l'utilisais quasi qu'en hyperfocale).
Maintenant avec l'AF hybride du X100s moi je testerais bien, mais si tu es rétif au concept de focale unique… Out le X100s ?

Reste le Nex-6. Pour le peu que j'ai testé l'AF il est pas mal du tout pour un hybride, par rapport au X100 la prise en main est meilleure, l'appareil paraît plus petit (je dis "paraît" parce que tu perds en épaisseur ce que tu gagnes en hauteur/largeur ; quoique, avec le 20 mm pancake…).
Sur le 6 pour traîner en ville, à mon avis un 20 et un 35.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24602
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#21 Message Lun 10 Juin 2013 14:38


A 1300€, tu te peux même te prendre 3 ou 4 optiques avec le Nex-6....surtout en suisse.

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#22 Message Lun 10 Juin 2013 14:39


Un point négatif aussi pour les Fuji... je n'aime pas le Design à l'ancienne mais j'aurais pu m'en passer. Mais je testerais bien le Nex-6 un peu plus si je pouvais. Je ne l'ai eu que 2 heures en mains.

2 ou 3? Non quand mĂŞme 2 Ă  tout casser.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24602
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#23 Message Lun 10 Juin 2013 14:40


Un double kit 16-50 et 55-210 c'est 900€, tu rajoutes un 35 ou un 20 ou un 50 suivant le besoin.
Sans oublier les Sigma 19 ou 30 qui sont donnés.

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#24 Message Lun 10 Juin 2013 14:55


Ah oui je pensais qu'il était plus cher en effet.

600€ le boitier seul
700 € avec le 16-50
900€ avec le 16-50 et le 55-210
270€ le 50 1.8
350€ le 35 1.8
290€ le 20 2.8

Ca vaut la peine avec le 16-50 qui est vendu 260€ hors kit.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#25 Message Lun 10 Juin 2013 15:49


jizzus a écrit :Ah oui je pensais qu'il était plus cher en effet.

600€ le boitier seul
700 € avec le 16-50
900€ avec le 16-50 et le 55-210
270€ le 50 1.8
350€ le 35 1.8
290€ le 20 2.8

Ca vaut la peine avec le 16-50 qui est vendu 260€ hors kit.
Pousses "un peu" et tu auras les RX1 de la section vente ! :ange:
:mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Showy
Messages : 44
Inscription : 08 Juin 2013

#26 Message Mar 11 Juin 2013 09:34


jizzus a écrit :Ah oui je pensais qu'il était plus cher en effet.

600€ le boitier seul
700 € avec le 16-50
900€ avec le 16-50 et le 55-210
270€ le 50 1.8
350€ le 35 1.8
290€ le 20 2.8

Ca vaut la peine avec le 16-50 qui est vendu 260€ hors kit.


Bonjour,
où vous trouvez des tarifs si attractif, car pour le kit avec le 16-50 je trouve à 800€ et avec le 55-210 en en plus c'est 1100€.

Merci
NEX-6 16-50PZ Sigma Art 30 2.8

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24602
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#27 Message Mar 11 Juin 2013 09:35


En suisse (TVA beaucoup moins élevée qu'en France).

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#28 Message Mar 11 Juin 2013 09:47


8% contre 20%
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

Showy
Messages : 44
Inscription : 08 Juin 2013

#29 Message Mar 11 Juin 2013 10:11


Ha ok, j'avais pas capté que c'était les prix suisse.
Je vais aller me faire raquéter par Hollande alors!

:D
NEX-6 16-50PZ Sigma Art 30 2.8

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#30 Message Mar 11 Juin 2013 10:14


Profitez quand même apparemment ils veulent encore ajouter des taxes sur les appareils numériques :P Ils ne savent plus où aller chercher l'argent.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

Lordcamel
Messages : 3
Inscription : 25 Juin 2013
Localisation : Paris

#31 Message Mar 25 Juin 2013 11:54


Pourquoi ne pas ajouter l'OMD ?
Nex 6 + 16-50
OMD + qques optiques

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#32 Message Mar 25 Juin 2013 11:59


Lordcamel a écrit :Pourquoi ne pas ajouter l'OMD ?

à cause du capteur µ43 peut-être?
Jizzus est plutôt habitué au 24x36 alors ...
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV


Revenir vers « NEX-6/A6x00 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités