[officiel] Le Nex 7

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le NEX-7, postez ici.
Auteur
Message
sophie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1758
Photos : 132
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Plessis robinson 92
Contact :

#1313 Message Mar 27 Déc 2011 20:38


Vu le prix du viseur pour le Nex 5N, autant acheter le Nex 7
RX100 VII - RX10 IV - A9
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

Flash Sony HVL-F43M et HVL-F20AM
Blog : https://sliedot.wordpress.com/

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#1314 Message Mar 27 Déc 2011 21:17


Sans regarder le prix, le concept du 7 avec les 3 molettes, flash d'appoint et viseur intégré m'intrigue. Je n'ai pas besoin de 24mp ni de 16mp ni de 12800 ISO. Devrais-je regarder du coté Nikon 1? Je crois pas, je préfère quand même un capteur APSC!
Dernière édition par bossel le Mar 27 Déc 2011 21:26, édité 1 fois.
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

enzoluna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 375
Photos : 5
Inscription : 18 Nov 2011
Localisation : Niort
Contact :

#1315 Message Mar 27 Déc 2011 21:19


bossel a écrit :Sans regarder le prix, le concept du 7 avec les 3 molettes, flash d'appoint et viseur intégré m'intrigue. Je n'ai pas besoin de 24'p ni de 16mp ni de 12800 ISO. Devrais-je regarder du coté Nikon 1? Je crois pas, je préfère quand même un capteur APSC!


Tout est dit :commeca:
Minolta X300+50mm f1,4 et tamron 28mm+leica m2 et summicron 35
https://www.instagram.com/selsdargent1/

Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1316 Message Mar 27 Déc 2011 23:27


sophie a écrit :Vu le prix du viseur pour le Nex 5N, autant acheter le Nex 7


Non... Tu as plus de 350€ d'écart, cela te paye le 55-210 par exemple...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5516
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#1317 Message Mer 28 Déc 2011 00:09


Ear, quand tu parle du viseur moins cher, c'est bien du FDAEV1S.CE ou le FDASV1 ce dernier on le trouve pour 130€ mais le premier j'ai rien trouvé sous les 350€

edit : moins cher en Suisse , mais frais de douanes ?

http://fr.toppreise.ch/index.php?a=242183
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

glopglop
Avatar de l’utilisateur
Messages : 25
Inscription : 10 Jan 2009

#1318 Message Mer 28 Déc 2011 01:47


ear_78 a écrit :Franchement Sophie je pense sincèrement qu'il vaut mieux prendre un 5N plus le viseur qu'un 7 SAUF si tu as besoin de sortir des 100x150 OU des 50x75 recadrés ET que tu disposes d'optiques SUPERLATIVES (pour le moment chez Sony tu n'as que le CZ 24mm a 880 euros et le 50mm OSS à 270 euros et en optiques tierces les trois Contax G 28, 45 et 90 et les Cron ou Lux chez Leitz) ET que tu ne dépasses pas 800 ISO...


Euh une petite question en passant: pourquoi ne pas dépasser 800 ISO ?!

Il me semble que le Nex-7 s'en sort bien Ă  1600 ISO non?
Alpha 900 & 99, Nex-5, Nex-7
Et tout un tas de beaux objets qui vont dessus

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5516
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#1319 Message Mer 28 Déc 2011 01:53


avec quelle optique ?
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1320 Message Mer 28 Déc 2011 10:42


staurenghi a écrit :Ear, quand tu parle du viseur moins cher, c'est bien du FDAEV1S.CE ou le FDASV1 ce dernier on le trouve pour 130€ mais le premier j'ai rien trouvé sous les 350€

edit : moins cher en Suisse , mais frais de douanes ?

http://fr.toppreise.ch/index.php?a=242183

Je l'ai déjà dit entre 245 et 255 sur eBay.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1321 Message Mer 28 Déc 2011 10:46


glopglop a écrit :
ear_78 a écrit :Franchement Sophie je pense sincèrement qu'il vaut mieux prendre un 5N plus le viseur qu'un 7 SAUF si tu as besoin de sortir des 100x150 OU des 50x75 recadrés ET que tu disposes d'optiques SUPERLATIVES (pour le moment chez Sony tu n'as que le CZ 24mm a 880 euros et le 50mm OSS à 270 euros et en optiques tierces les trois Contax G 28, 45 et 90 et les Cron ou Lux chez Leitz) ET que tu ne dépasses pas 800 ISO...


Euh une petite question en passant: pourquoi ne pas dépasser 800 ISO ?!

Il me semble que le Nex-7 s'en sort bien Ă  1600 ISO non?


Oui en A3... Si tu exploites totalement les 24 MP tu peux livrer des A0 ou des A2 recadrés et la, toujours à condition d'avoir une excellente optique je ne pense pas que 1600 ISO passe...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Balipit
Messages : 212
Inscription : 04 Déc 2010

#1322 Message Mer 28 Déc 2011 11:23


Un peu HS mais les resultats hauts iso sont souvent cites pourtant ils ne sauraient etre un critere determinant car souvent - a juste titre - peu utilises ...
A850+17/35+50/1.4+70/300G

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1323 Message Mer 28 Déc 2011 11:45


Oui et non... Pour du paysage on s'en fiche des ISO, il faudra par contre des 24, 28 ou 35mm de hauts vols si, et toujours si, tu veux exploiter Ă  fond les 24 MP.

On est bien d'accord que tu restes sur du A3 je suis même persuadé qu'a 3200 ISO sur un tirage tu ne verras pas la différence pourtant en faveur du 5N c'est vrai !

Maintenant si tu t'en sers en photos de nuit, etc, à l'extérieur, parfois en voulant recadrer car tu n'auras emmené qu'une optique je ne pas certain que ce 7 apporte une plus value au 5N...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#1324 Message Mer 28 Déc 2011 11:52


Concernant le viseur externe, je l'utilise à 50% incliné...et le 7 n'aura pas cette fonction...autre inconvénient du 7 pour ma part, on ne peut pas le poser à plat sur la face arrière avec l'oeilleton et dans un sac, ça peut être gênant(expérience vécue avec l'A55)
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#1325 Message Mer 28 Déc 2011 11:55


... mais il faut retirer le viseur externe du 5N pour pouvoir le faire, non ?... comme on peut retirer l’œilleton du 7, je les mettrais à match nul là-dessus, non ?
Quant à la visée inclinée, ok, mais il y a déjà l'écran pour ça... ça n'est pas non plus l'argument qui tue... Le vrai écart est bien dans l'ergonomie générale, réellement différente, et dans le capteur.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#1326 Message Mer 28 Déc 2011 12:08


ben non, y ajuste besoin de l'incliner! et retirer l'oeilleton sur le 7...je donne pas 6 mois à cet oeilleton avant qu'il ne soit perdu/détérioré...
POur la visée inclinée, je n'utilise plus l'écran depuis que j'ai le viseur, l'ergonomie est très bonne sur le 5n et les iso auto vont jusqu'à 3200iso, chose non possible sur le 7...donc à part une meilleure prise en main et les 24mp mais qui demandent des optiques de haut vol...pas convaincu pour mon usage.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#1327 Message Mer 28 Déc 2011 12:17


Si tu inclines le viseur, le 5N prend une place "au sol" bien plus importante... en la matière, retiré ou non, l’œilleton du 7 me semble beaucoup moins gênant.
Quant à l'ergonomie générale, j'ai dans l'idée que c'est le frein principal des réflexistes pour passer au Nex... Le 7 offre davantage de garantie et de repère en la matière. Après, je ne suis pas utilisateur... j'ai probablement peut-être de ne pas faire confiance à l'ergonomie du 5N...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#1328 Message Mer 28 Déc 2011 12:33


Oui incliné il prend plus de place mais vu que viseur relevé c'est encore moins haut qu'un reflex...ça rentre dans le sac!ben pour l'ergonomie...je trouve celle du nex-5n supérieure à celle du A77...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015


Revenir vers « NEX-7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité