[officiel] Le Nex 7

[ToonSpirit]

Ils privilégient peut être la vente sur place pour avoir plus de clientèle dans leur boutique et les pousser à acheter d'autres choses
Bon au moins il y aura quelques heureux en cette fin d'année.

[synefil]

Le gars qui fait Paris Pékin n'a qu'à faire l'inverse !
Il va en avion à Pékin en transitant par Hong Kong (pas plus cher).
Si son voyage est proche, le 22 janvier c'est le nouvel an, ça doit être génial.
Bref il va à HK, prend son NEX-7 pour un prix d'enfer puis après 2-3 jours à HK (il peut aussi visiter Macao, Guangdong, Shenzen, tout cela est très proche), il prend un avion pour Pékin.
Il achète un vélo pour 3 clopinettes et il rentre à Paris en vélo-tourisme en prenant plein de photos avec son NEX-7 qu'il peut revendre à son retour le prix qu'il l'a payé.
Non, je ne prends pas de commission…

[TOONS56]

euh son vélo coûte la bagatelle de 5000€ environ...et c'est pas du tourisme qu'il va faire! et il est aussi peu enviable d'utiliser un APN qu'on ne connait pas!

[synefil]

ah ok.
Et il part quand ?
Ce serait intéressant qu'il fasse un blog avec des photos nex-7 de son séjour…
Il passe par où ?
Je pourrais le croiser ! LOL
Je fais un tour d'Asie du sud-est avec un NEX-7 entre février et… ?

[TOONS56]

Il part fin mars, pour un blog officiel c'est prévu de mémoire mais il n'aura que peu de point internet dans certaines régions. Pour le parcours http://www.ffct.org/index.php?id=474a et toutes les infos officielles y sont également. Pour lui c'est de la rigolade( il fait Vannes-Lourdes en 36h et Vannes-Genèves en 3 jours, pause pipi/déjeuner/dodo compris! si si!)

[sophie]

Pas de quoi Sophie

Pour l'instant je m'oriente sur un NEX-7 + CZ 24mm + 50mm, 2 beaux objectifs ouvrant à f/1,8.

J'hésite à garder mon 70-300 G SSM avec la nouvelle bague, il est meilleur et plus long que le 55-210.

D'ailleurs, Sophie je crois que tu as le même, pourquoi ne prends-tu pas la bague pour réutiliser tes objectifs Alpha ?
Et si j'investis dans la bague, je vais loucher sur le 100 macro qui complèterait parfaitement mon duo 24 + 50

Parce que je veux du léger et pas encombrant........

[synefil]

ben oui pareil !
Mais en 200mm tu n'auras jamais du léger et court…
En 90mm éventuellement. Au-delà, tu ne seras jamais en dessous des dimensions du 55-210 (quoique Sony a dit travailler sur des optiques plus courtes mais bon, je ne vois pas un 700-200 f/4 plus court que le 55-210… mais on peut rêver)

[synefil]

Je rêve du Leica 90mm Macro-Elmar f/4.
De loin le meilleur court télé pour NEX aujourd'hui et macro en sus.
Pourquoi le meilleur ? Car en version noire, il ne pèse que 240 gr et qu'en position repliée il ne mesure que 40mm.
Il y a de formidables 90mm, voire 100mm mais aucun "quasi pancake" de cette qualité.
Le Leica 100mm macro-Elmarit f/2,8 par exemple ou le Carl Zeiss 100mm f/2 Macro. Sûrement des bombes mais c'est 2 fois plus gros, 2 fois plus cher et 3 fois plus lourd…
Seul bémol du Leica 90mm, un prix de 2000 € sans l'adaptateur macro à 1000 €.
Si je trouve le couple d'occasion à 1000 €, il est mien !
À moins que Carl Zeiss n'annonce une version E-mount de leur Makro-Plannar 100mm f/2 ?
NEX-7 + CZ 24mm f/1,8 + Sony 50mm OSS f/1,8 + Leica 90mm ou 100mm macro, un trio de rêve pour couvrir 95% de MES" photos.
Le 50mm semble faire figure d'intrus,il n'en est rien.
1) Il comble un trou entre le 24mm et le 90mm.
2) Son rapport qualité prix exceptionnel, son ouverture, sa stabilisation et sa focale en feront un très bon objectif pour les courts portraits et la vidéo.
Pour compléter ce trio, un 200-400mm f/5,6 compact (20 cm ?), voire un 150-300mm f/4
Pas une copie des 200-400 f/4 de chez Canikon inaccessibles…
Quoi ? On est le 24 décembre alors si c'est pas le jour des souhaits, c'est quand ?
Pour ma part, j'aime beaucoup les focales fixes sur des courtes focales mais en télé, j'ai besoin d'un zoom.
J'ai eu un 150mm et je trouvais que c'était compliqué de cadrer avec.
À part pour de la chasse photo où tu attends en embuscade ? Ou pour de la photo de sport peut-être.
Sinon, au-delà de 100mm, j'ai besoin d'adapter la focale au sujet et de passer aisément de 135 à 300mm sans devoir changer d'objectif.

[ear_78]

Pour les zooms et longues focales je continuerai à utiliser mon alpha 900... CZ 24 sur le Nex 7 et le reste, Heliar 12, Sony 30 et 50 sur le 5N...

Pour agrandir pas mal pour voir une différence entre ce Makro-Elmar et le M Rokkor 4/90mm...

[synefil]

Le Minolta est très bon et effectivement il faut des crop 100% et l'œil sur des détails pour voir une différence… alors que le prix est 4 fois moindre!
Mais au-delà du prix, ce qui me plait dans CE Leica macro-elmar, c'est son poids ridicule et sa dimension pancake. Ça correspond pleinement au concept NEX, d'où l'intérêt d'en parler ici.
Pour Sophie par exemple qui cherchait un télé compact.
Certes ce n'est pas du 200mm mais le NEX-7 permet des recadrages de folie et au final on a un pseudo-200mm d'excellente qualité dans un compact…

[synefil]

Et pour compléter le 90mm, si Sophie tient à du 200mm, voire plus, en safari par exemple, le Sigma 120-400mm monture Sony, version stabilisée, cela me semble l'idéal sur NEX:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000008

Ça permet d'avoir un super télé-zoom de qualité avec AF et stab pour 1000 € en ajoutant le prix de la bague !
Et lors de la sortie de l'AlphaNEX fin 2012, tous les objectifs peuvent être ré-utilisés sans bague adaptatrice !

[GONico]

Certes ce n'est pas du 200mm mais le NEX-7 permet des recadrages de folie et au final on a un pseudo-200mm d'excellente qualité dans un compact…

j'attends de pouvoir le vérifier
Le 90 M-rokkor est meme moins cher que ça , autour de 250 euros , c'est un très bon choix
Sinon j'ai eu aussi le tele elmarit 90/2,8 , très intéressant, bonnes perfs et encombrement similaire au 90/4

[sophie]

Bon Noël à Libreville ..................et ailleurs.

[synefil]

Certes ce n'est pas du 200mm mais le NEX-7 permet des recadrages de folie et au final on a un pseudo-200mm d'excellente qualité dans un compact…

j'attends de pouvoir le vérifier
Le 90 M-rokkor est meme moins cher que ça , autour de 250 euros , c'est un très bon choix
Sinon j'ai eu aussi le tele elmarit 90/2,8 , très intéressant, bonnes perfs et encombrement similaire au 90/4

Le 90mm f/2.8 ELMARIT-M de 1990 est sûrement très intéressant mais il mesure 76 mm et pèse 395 gr quand le 90mm f/4 MACRO-ELMAR-M de 2003 fait 40mm et 222 gr.
Du simple au double et une option macro possible avec un rapport unique de 1:1 (il faut savoir qu'avant les nouveaux objectifs macro avec AF, les rapports étaient de 1:2.
Pour comparaison :
http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f4-macro.htm
http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28.htm
Le 90mm f/2,8 permet de gagner 1 diaph et coûte 2 fois moins cher, c'est donc forcément un très bon choix !
Mais si je parlais du 90mm f/4, c'est pour trouver le meilleur télé possible qui reste dans l'esprit NEX (voyager léger sans compromis qualitatif).

Merci Sophie. Joyeux noël les Français, Belges, Suisses et Canadiens ! Pensez aux Africains qui soufrent de la chaleur en cette période… LOL

[GONico]

de 2,8 à 4 il n'y a qu'un diaph
Avec 90/4 je parlais bien entendu du m-rokkor qu'on venait de citer et de son clone Elmar C leur encombrement est proche du tele elmar .
Le Macro Elmar je ne le connais pas .

[synefil]

de 2,8 à 4 il n'y a qu'un diaph
Avec 90/4 je parlais bien entendu du m-rokkor qu'on venait de citer et de son clone Elmar C leur encombrement est proche du tele elmar .
Le Macro Elmar je ne le connais pas .

j'étais sur le 90mm f/2.0, merci de la rectif, j'édite