[officiel] Le Nex 7

[sophie]

le 200 peut m' être utile pour faire des portraits (ou autres) de loin.
sommep, c'est le 18/200E que tu as mis sur la photo (avec les 3 objectifs) ? Je le trouve énorme ?
je pense que le 55/200 sera moins gros, non ?
Même si il est vrai que le focale 18/200 serait idéale pour les voyages.......

[synefil]

Le 55-200 et le 18-200 sont, il me semble, aussi longs.
Mais le 55-200 est bien plus fin (donc moins encombrant).
Par contre, il n'y a pas encore de comparatif entre ces 2 objectifs et c'est bien dommage car c'est ce que j'attends également !
Est-ce le même système de stabilisation ?
La construction se vaut-elle ? (celle du 18-200 est très bonne)

[TOONS56]

je vois que je me suis promener du côté du cargo sur la plage, et bien le 18-200 m'a bien rendu service de 18 à 180mm! sinon croisé un autre nex+objo canon qui était énorme!

[synefil]

Certes… mais il faut comprendre Sophie, si tu fais 20% de photos entre 60 et 200mm, te trimbaler un truc si lourd 100% du temps, ça fait réfléchir.
Moi j'hésite entre ce pratique 18-200 et un couple "CZ 24mm + 55-200" (en attendant un 70-200 f/4)...
Ou carrément le prochain Alpha-NEX avec des objectifs en monture A et dans ce cas je garde mon 7°-300 G SSM que j'hésite à revendre tant il est bon…

[sommep]

le 200 peut m' être utile pour faire des portraits (ou autres) de loin.
sommep, c'est le 18/200E que tu as mis sur la photo (avec les 3 objectifs) ? Je le trouve énorme ?
je pense que le 55/200 sera moins gros, non ?
Même si il est vrai que le focale 18/200 serait idéale pour les voyages.......

Oui c'est le 18/200E vs 18/55 vs 16mm.
Le 18-200 est plus gros d'1 cm mais moins long d'1 cm (position repliée) par rapport au 55-210, pas vraiment significatif, c'est plutot niveau poids que le 18/200 se demarque.
Il me semble que le nouveau Tamron est un poil moins encombrant.
Maintenant c'est évidemment quand j'ai besoin de sa polyvalence que je le prends, dans ces conditions j'accepte son encombrement (qui comme je l'ai dit sera toujours moindre par rapport à la solution double objo 18/55+55/210).
Si je sais à l'avance ce dont j'ai besoin, et ben je prend le reflex avec les optiques dédiés.
Si je veux vraiment du compact, ben je prends le Nex+18/55 ou le 16 (rare), ou sinon madame prend son compact HX5 .

Maintenant financièrement, vu que tu as déjà un 18/55, il sera peut être plus intéressant pour toi de prendre un 55/210 qu'un 18/200 qu'il vaut mieux acheter en kit avec boitier car moins cher.

Autre petit comparatif :

#103486: Consulté 1047 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[sommep]

bon je l'ai déja dit, mais du coup t'es toujours obligé de te trimbaler le gros tromblon , alors que la majorité des photos ne demandent que le 18-55 .
Quoi ? je l'ai jamais dit ? ça m'étonne, si je l'ai déja dit

Oui tu l'as déjà dit, moi aussi j'ai déjà dit que je l'aime ce 18-200E
C'est pas moi qui faut convaincre mais madame qui veut un télé et qui trouve son 18/55 un peu juste, allez au boulot

Oui mais j'aurai besoin d'un télé ? je ne me sers du Nex que pour mes vacances (car très léger) et avec le 16 et le 18/55 c'est un peu juste !
Tu as d'autres suggestions ?

[synefil]

Moi aussi j'ai besoin d'être convaincu, j'hésite et malgré les qualités de ce 18-200, je suis pour l'instant plus tenté par le couple 24mm + 55-210.
Plus lourd, plus cher et plus encombrant mais tellement plus qualitatif !

[sommep]

Moi aussi j'ai besoin d'être convaincu, j'hésite et malgré les qualités de ce 18-200, je suis pour l'instant plus tenté par le couple 24mm + 55-210.
Plus lourd, plus cher et plus encombrant mais tellement plus qualitatif !

Tu parles pour une solution vacances comme ce que recherche sophie la ?

[synefil]

oui pardon… pour un tour d'Asie du sud-est sur une période de 3-4 mois, avec une optique reportage (d'où le 24mm).
Mais un télé pour des portraits m'est indispensable et le 50mm OSS est un peu court (et pas si exceptionnel au vu des retours, contrairement au 30mm macro qui ne m'attirait pas du tout mais qui semble très bon)

[sophie]

Oui ear_78 est ravi du 30, il pourra t'en parler.
En fait ce que je recherche c'est quelque chose de léger.........j'ai mon matos(A850, A450, 70/300mm Sony, 24/70 zeiss et flash) toute la journée. Mon dos n'en peut plus. Alors quand je pars en vacances, même si je continue de faire des photos, ce n'est pas pareil et ce n'est pas pour l' agence de presse.
Je pense que je vais acheter le 55/210. En plus il n'est vraiment pas cher ! mais j'aimerai bien avoir des retours sur ce caillou !

En tout cas, merci les garçons, vous êtes

[synefil]

J'ai moi-même ce Sony 30mm macro f/2,8 mais en monture Alpha.

Ce n'était pas selon moi une optique à sortir en priorité quand on voit la concurrence du 24mm (autre gamme de prix certes), du Sigma 30mm et du futur pancake 20 ou 30mm qui va sortir.

Et je n'aime pas cette focale éq. 50 mm environ en 24x36.
Idéal pour s'initier à la photo selon certains, c'est trop long pour du reportage et trop court pour du portrait.

Seul avantage, une excellente ouverture (f/1,4 ~ f/1,8) pour un petit prix mais ce n'est pas le cas des macro qui ouvrent à f/2,8 alors que c'est finalement peu utile en macro, la focale est trop courte…

[ear_78]

Tu te trompes complètement sur le 1,8/50 OSS... Même CI à été enthousiaste en le testant ! Et quand on voit son potentiel en terme de Piqué il crève les plafonds sur le 5N et il permettra un 100x150 avec le Nex 7 !

Le 2,8/30 macro en monture A n'a pas la même formule optique que le 3,5/30 en monture E... De plus je ne partage pas tes doutes sur l'intérêt de cette optique, elle ne correspond pas à ta pratique mais en reportage justement elle est parfaite car on n'est jamais assez près du sujet... Un équivalent 50 fait du reportage 'humain', un équivalent 35 fait du paysage et de la ville... Avec le CZ 1,7/24mm tu seras toujours trop loin des gens.

[synefil]

Tu n'as pas tort mais c'est une question de goût.
J'ai eu un 50mm en argentique car c'était le seul moyen d'avoir un objectif f/1,8 à faible coût.
Mais je m'en servais très peu. Comme je l'ai dit, trop long, trop court…

Je concède que l'on puisse faire tout un reportage au 50mm. Mais si je ne dois en choisir qu'une seule, ce sera un grand angle. Bien sûr l'idéal serait 24mm + 50mm OSS + un hypothétique 85mm OSS (basé sur celui en monture Alpha qui est excellent, petit, léger et pas cher)…


Un petit test du 55-210 pour Sophie (et du 30mm f/3,5) :

http://soundimageplus.blogspot.com/2011 ... mm_02.html



Quand au 18-200, le test de Kurt Munger résume tout :

http://kurtmunger.com/sony_nex_18_200mmid237.html


Bon objectif, très bon même si on le compare aux autres 18-200.
Plein de défauts optiques mais la correction électronique des boitiers NEX règle le problème.
Construction exemplaire.
Mais encombrement et poids démesuré pour coller ça en permanence sur un NEX…
Il en vient même à se demander s'il ne préfère pas un Reflex + 16-80 qu'un NEX + 18-200.
Bref cela reste très personnel !

[sommep]

Perso j'avais avant un 18-250A sur le reflex pour les sorties "légères", bah j'ai revendu le 18-250A et avantageusement remplacé ca (du point de vue qualité) par un kit nex avec 18-200E, pour pas trop cher en plus.

Mais encore une fois tout ca, c'est pour la config légère, ou pour vacances, ou quand on veut pas se prendre la tête avec l'excès de matos, ben la je prends le Nex avec son "tromblon" dessus et je peux plus ou moins tout faire avec (vidéo comprise).
Finalement pour ces cas la, je me sers du Nex avec son 18/200 comme un super bridge.

Ce 18-200E a la particularité d'être quasi aussi bon que le 18/55E + 55/210E, et ce en un seul objo, pratique et avec moins de risque d'être pris au dépourvu. J'aime bien changer d'objectif m'enfin si je peux faire tout aussi bien avec un seul, je prends.
Après pour une sortie photo, ben je prends le reflex et les objos qui vont bien, mais c'est une autre pratique.

Tout dépend donc de l'utilisation qu'on a de son Nex, pour moi ca reste un boitier secondaire pour les cas d'utilisations évoqués, et pour ca le 18-200E est super pratique. Maintenant pour quelqu'un qui n'a qu'un Nex, effectivement je conçois que le 18-200 ne soit pas la panacée à lui tout seul pour répondre à tous les besoins.

[GONico]

oui, chacun sa pratique, pour les dernières vacances , ma config légère c'était voigtlander 25mm +m-rokkor 40mm , ça c'est vraiment léger , l'ensemble tient dans une poche de treillis et ça oblige à ne pas être un presse bouton

[sophie]

Merci Synefil.

Le test du 30 et du 55-200 est bluffant (surtout pour le prix) !