Quel objectif pour le Sony A77

[assatozi]

Bonjour,

Ma femme et moi souhaitons nous faire un cadeau, nous envisageons d'acheter le Sony A77 et hésitons sur les objectifs. Pensez-vous qu'une association :

Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (Sony)

et

Objectif 18-55mm - Capteur CMOS Exmor 24.3

Que pouvez-vous nous conseiller, nous avions un argentique puis un bridge et souhaitons passer au reflex.

Merci beaucoup

[fabco]

bonjour
pour quelles pratiques ?
le 50-500 étant une optique lourde et peu lumineuse (près de 2kg), il faut vraiment en avoir besoin, à utiliser avec un trépied.

[ericopter]

Un boitier à 1200€, un super télé-objectif à 1300 € et un transtandard à 80€.



Y'aurait pas comme un déséquilibre dans la configuration ?

Le 16-50 SSM ne serait-il pas un meilleur choix quitte à rogner sur le télé ?

[assatozi]

Merci beaucoup pour vos premières réponses qui m'ont très certainement évité une grosse erreur.
Nous débutons totalement en réflex, nous avons un argentique MINOLTA avec deux objectifs (de mémoire un 55 et un 300) qui est resté en garde meuble en France. Comme nous ne les avons pas avec nous nous ne savons pas s'ils seraient compatibles avec un numérique (je dis probablement une énormité car ce n'est peut-être pas du tout possible mais veuillez me pardonner mon ignorance). Nous avons avec nous compact TZ10 et un Canon Powershoot SX1 IS. Je suis en déplacement en Afrique pour encore une année (Djibouti). Il y a des paysages magnifiques tous aussi divers les uns que les autres forêts, déserts, eau bleue turquoise, roche volcanique, lac Assal etc ... des contrastes en luminosité ou à l'inverse une très forte luminosité. Je pratique le kitesurf, il me faudrait donc également un objectif permettant à mon épouse de prendre des photos de loin également et capable de saisir des rafales lors des sauts. Maintenant, nous débutons et n'avons vraiment aucune idée sur le type de matériel. En effet, nous devrions peut-être rogner sur le télé car peut-être qu'un 300 suffirait mais nous n'en savons strictement rien.
Pour le 18-55 c'est celui vendu avec le boitier sur un site marchand web. Ne sachant pas s'il est possible d'indiquer les liens de ces sites je ne peux pas vous en dire beaucoup plus. En effet, comme c'est un très gros investissement, je ne souhaiterais pas me tromper sur la configuration d'autant je suis actuellement en vacance sur bordeaux jusqu'à fin août puis nous rentrerons à Djibouti. Nous aurons donc aucun moyen de retourner ce matériel. Le site marchand m’intéresse car j'ai un retrait immédiat à proximité.
En espérant vous avoir orienté sur mon besoin et merci à vous dans l'attente de vos réponses.

[KaptainIgloo]

comme les copains :
- 1A77 avec un 18-55 de kit, c'est franchement dommage (le boitier a un potentiel énorme et l'optique est vraiment de l'entrée de gamme).
Comme dit au dessus un 17-50 Tamron 2.8 ou un Sony 16-50 SSM seraient plus judicieux.
- un 70-300 Sony G ou un Tamron 70-300 USD seraient sans doute mieux adapté comme focales longues et polyvalentes. (pas trop lourd, polyvalent, et très bonne qualité optique).
Il faut aussi bien avoir en tête que l'A77 est un boitier gavé de pixels, qui génère des groooooos fichiers (24 mégas pour un RAW, et plus ou moins 10 mégas pour un Jpeg en qualité max) : il faut ensuite avoir une configuration informatique qui permette de traiter les images et de les stocker... : 300 Jpeg de l'A77 ça pèse déjà 3 giga....
Edit : non pas que je veuille freiner ton d'achat de l'A77, mais à la maison j'ai l'A700 (12 millions de pixels) et l'A77 :
en gros je ne sors que l'A77 pour les photos à haut iso (à partir de 800 iso), le besoin d'une rafale à plus de 5 images secondes, le besoin de gros fichiers pour un éventuel tirage 50x75.
Dans la plupart des cas les 12 millions de l'A700 me suffisent très très largement, et pourtant, j'ai ce que l'on pourrait qualifier une pratique semi-pro.

JW

[Smanux]

Concernant la taille des images on peut aussi shooter en 12Mpix si le JPEG est suffisant, ça fait des photos d'une taille beaucoup plus raisonnable pour un usage amateur.

[sommep]

Question subsidiaire, vous souhaitez faire des vidéos également ?

[pschitt]

Même approche que Kaptain.
Si vous vous faites plaisir en achetant un A77 - peut-être d'ailleur que A65 vous suffirait - choisissez lui un transstandard de qualité. Le Sony 16-50 SSM est excellent, ce serait mon premier choix. Le Tamron 17-50 demeure quant à lui une valeure sûre.

Pensez aussi au fait qu'avec un boîtier APS-C, en compraison de votre précédente expérience argentique, un facteur de 1.5 s'applique à la focale. Ainsi, pour avoir l'équivalent du 300mm que vous connaissez, un 200mm suffit ! Les deux options proposées par Kaptain sont bonnes et équivalent à un 105-450 mm argentique, ce qui fait déjà un sacré télé ! Si toutefois vous souhaitiez une focale plus longue - au détriment de la compacité évidemment - le Sony 70-400 SSM est superlatif et équivaut à un 105-600 mm sur le A77 !

[Guitarheroe13]

Hello.
j'interviens pour mettre en évidence le coté informatique de la chose...
effectivement, les Raw, pesent lourd...Tres lourd!
habitué au raw 14Mo de mon A550, je suis passé aux 24mo, mon pc m'a clairement dit stop.

Donc en +, ca m'a couté une nouvelle config (CM, proc, ram et tout ce qui va avec)

[brunooules]

en restant dans cette game, le A57 est un 16Mp ça résoud le problème informatique tout en ayant l'ergonomie et la puissance du 65.

[poil77]

Je rejoins captainigloo, j'ai aussi un A77 et 2 A550, je ne n'utilise le A77 associe au 70-400 G que pour les photos de rugby ou j'ai besoins d'un tres bon autofocus et de prise en rafale consequente !
Le A550 me satsifait pleinement dans mes autres utilisations reportage et spectacle, attention je ne suis qu'un amateur mais il vaut mieux mettre le prix sur les objectifs, c'est bien là que se fait la difference sur la qualite des photos en terme de piqué et de dynamique !

En plus le viseur du A77 est tres particulier notament en plein soleil !!

Bon choix

[assatozi]

Avant toutes choses je tiens à tous vous remercier pour la qualité de vos réponses. Votre niveau d’expertise m’aide beaucoup.

J’ai consulté le prix des objectifs conseillés en Sony 16-50 à 589 euros et 70-300 à 949 euros et en TAMRON 17-50 à 414 euros et 70-300 à 360 euros. Les différences sont importantes. Je n’associe que très rarement la qualité au prix mais pour ce type de matériel ne pensez vous qu’il conviendrait de privilégier les objectifs sony avec un rapport du double (total sony : 1538 euros et en TAMRON : 774 euros). Ce n’est tout de même pas le label qui justifie uniquement le prix. Si techniquement il n’y a pas de différence entre Sony et Tamron, mon porte-monnaie m’orienterait vers Tamron

Pour la vidéo en réponse « sommep » ce n’est pas vraiment la priorité car j’ai déjà les autres appareils qui conviennent parfaitement.

Il est vrai que la taille des photos du A77 pourraient être un handicape certain mais n’y a-t-il pas la possibilité de diminuer la résolution en réglage.

Je ne souhaiterais pas regretter d’avoir acheté un appareil qui me limiterait par la suite au niveau de la résolution.

A ce titre j’ai regardé le A65 mais on est la aussi dans du 24 Mo donc il n’y a pas de différence. En revanche la différence de prix est importante entre les deux.

Mes questions sont donc les suivantes :
1. A77 + Sony en objectif 16-50 et 70-300
2. A77 + TAMRON en objectif 17-50 et 70-300
3. A65 + Sony en objectif 16-50 et 70-300
4. A65 + TAMRON en objectif 17-50 et 70-300

Quels seraient vos choix s’il vous plaît ?

Merci beaucoup

[sommep]

Pour moi ce serait une config sony / tamron à savoir : 16-50 Sony + 70-300 Tamron

[ericopter]

Si tu as le moyens, va pour le Full Sony sans compromis.

Sinon, je dirais comme sommep. D'ailleurs, c'est ce que j'ai

Quant au choix A65 ou A77, c'est surtout une question d'ergonomie. Après avoir gouter à celle de l'A77, difficile de revenir en arrière.

PS : il y a un comparo Tamron 70-300 USD vs Sony 70-300 G SSM sur l'A77 ICI

[jr56]

Ceci dit, le Tamron 17-50 a en effet un excellent rapport qualité/performance/prix Connais pas le 75-300 Tamron par contre (mais vous semblez le plébisciter). L Sony est pour sa part un excellent choix aussi.

Pour répondre à une question initiale, les objectifs du temps de l'argentique restent compatibles s'ils sont autofocus (AF), donc postérieurs à 1985 (la monture est restée la même entre Minolta argentique AF, Konica-Minolta puis Sony numériques). Si par contre ils datent d'avant l'autofocus (référence genre "MC", "MD", "Rokkor") ils ne sont pas plus compatibles avec les boitiers numériques qu'avec les Minolta AF.
Quel est le boitier argentique que vous avez? (la référence à un 55mm me laisse craindre que ce n'est pas un AF, car en AF il n'y a eu que des 50mm. Les 55mm et 58mm c'était avant... du moins en marque Minolta).

Reste à voir aussi leur qualité intrinsèque...

[assatozi]

Encore merci pour vos réponses et en particulier le lien sur le comparatif et la réponse de compatibilité avec les zooms MINOLTA de mon argentique. Mon choix se portera donc sur l'A77 avec 16-50 Sony + 70-300 Tamron. J'aurais bien fait un full Sony mais le comparatif visualisée également par mon épouse l'aura convaincu que le prix n'en valait pas la chandelle.
Une dernière question, il est mentionné sur les fiches détaillées de l'A77 que cet appareil n'est pas tropicalisé. Les contraintes thermiques sont relativement importante à Djibouti en Juillet/Août où les T° sont entre 45 et 50° sous abris. N'y a-t-il pas un trop grand risque?