ALPHA 58 VERS A77 II

[Ptittomtom]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et j'ai quelques questions au sujet du matériel.

Je possède un alpha 58 que j'utilise principalement pour de la photo animalière avec un TAMRON 150-600.
Sans être un expert, je trouve que le A58 est un peu limité pour le bruit en ISO, déjà à partir de 800 ISO, et l'autofocus est aussi assez lent.
C'est un très bon réflex pour débuter et même plus, mais je pense me tourner vers le A77 II pour garder l'intérêt de l'APSC avec les optiques.

Qu'en pendez-vous, est-ce que l'A77 II est un bon appareil pour la photo animalière ?


Merci pour vos réponse.


Bonne journée

[sommep]

Pas expert en photo animalière, mais l'A77-II est un boitier taillé pour l'action (Autofocus, rafale, buffer...) et monte plus confortablement en iso que l'A58 (mais ne t'attends pas à un gain énorme quand même, en restant sur de l'aps-c) donc ce sera certainement une belle évolution.

[spinup]

Je suis passé du A37 (assez proche du A58) au A77II, le gain en hauts isos est réel mais faible. L'ergonomie, la reactivité ,le viseur, l'AF, l'ecran par contre sont vraiment largement au dessus.

Le A77II est très bon pour la photo animaliere, meme si a hauts isos, il traine derriere les autres APSC actuels. Mon gros coup de coeur, c'est la possibilité d'utiliser l'écran orientable tout en conservant l'excellent AF, ce que je trouve formidable en photo animaliere pour des prises de vues au ras du sol. il est tres a l'aise macro egalement avec l'ecran orientable et l'EVF.

Voila deux sorties faites avec si ca t'interesse:

viewtopic.php?f=95&t=107690

viewtopic.php?f=95&t=101506

[Sunplop]

Dans ton cas, et venant du A58, je dirais que l'A68 (clone du A77 II mais plus cheap) serait peut-être une bonne alternative:

Certe l'A77 II est nettement plus performant en rafale mais l'ergonomie du A68 en est très proche, l'écran arrière est moins bien défini et la rafale descendue à 8 images/seconde (Pas le même obturateur). Le viseur est réduit à 1,4Mpixel (comme celui du A58) et quelques touches et fonction directes ont aussi disparues...
Le reste est quasi identique, les perfs de l'AF et les ISO, puisque mème électronique et même module AF...
Le A68 est comme ton A58 "tout plastique" alors que le A77 est en magnésium et tropicalisé.
Bref, si tu as le budget pour l'A77 II n'hésites pas, sinon; si l’ergonomie et le boitier du A58 te convient toujours, alors tourne toi vers le A68 et tu pourra mettre une partie de la différence de prix dans un objo...

Perso, j'ai pu à pas cher faire la bascule entre le A77 et le A77 II, sinon j'aurais certainement pris un A68 pour l'AF qui est important dans ma pratique...

Voilà !

[Ptittomtom]

Merci pour vos réponses.

Je trouve que le bruit est assez présent à partir de 800 ISO, je pensai que l'A77 II était quand même meilleur que l'A58. Je ne vais pas monter à 10 000 ISO, mais j'espérai pouvoir monter confortablement à 1600 en cas de grosse pénombre en forêt.
Le TAMRON n'est pas l'objectif le plus lumineux, mais il me convient bien.
Je pense peut-être prendre un TAMRON 70-200 f2,8 USD, qui me servira aussi pour le portrait et le sport en salle (judo).

[Loccutus]

Tu vas gagner environ 1/3 IL.
A58 ISO800 <-> A77II ISO1000.

Sur un crop 100%, niveau bruit, tu ne verras aucune différence. 20MPixels contre 24MPixels.

[spinup]

Dans ton cas, et venant du A58, je dirais que l'A68 (clone du A77 II mais plus cheap) serait peut-être une bonne alternative:

Il y a quand meme beaucoup de differences entre A68 et A77II: pas de joystick, molettes moins pratiques (roues codeuse a l'arriere au lieu de la molette de pouce), ecran moins orientable et bas de gamme, viseur moins bon, pas de de protection pluie/poussiere, rafale et buffer tres en dessous, pas de micro réglages AF. Meme au niveau capteur, d'apres DxOmarks, celui du A68 est au niveau du A58.

Tu vas gagner environ 1/3 IL.
A58 ISO800 <-> A77II ISO1000.

Oui a peu pres, au moins 1/3IL, mais pas plus d'1/2IL. Peut etre plus en JPEG, ou le A77II est tres bon.

[Magnolias]

...Regarde dans un viseur d'alpha 77 et compare avec ton boitier ... Cela pourrait suffire à orienter ton choix ...
Pour le 68 si "çà suffit" ou pour le 77 si "waoh c'est nettement mieux !" .

[sommep]

..., pas de micro réglages AF....

Juste une petite correction, l'A68 dispose de micro règlages AF

[Ptittomtom]

Je pense que je vais passer sur une autre stratégie, garder le A58 pour les photos animalières, il est petit et léger et je n'ai pas l'impression que la différence est énorme entre les deux.
A la place, prendre un A7 qui me semble bien plus pratique à transporter et pour des photos type reportage, il amènera, je pense, une bien meilleure qualité d'image.
Je prendrais une bague adaptatrice pour utiliser les objectifs en monture A et je pourrais même ressortir mes vieux objectifs pour CANON.

Merci pour votre aide.

[Sunplop]

Dans ton cas, et venant du A58, je dirais que l'A68 (clone du A77 II mais plus cheap) serait peut-être une bonne alternative:

Il y a quand meme beaucoup de differences entre A68 et A77II: pas de joystick, molettes moins pratiques (roues codeuse a l'arriere au lieu de la molette de pouce), ecran moins orientable et bas de gamme, viseur moins bon, pas de de protection pluie/poussiere, rafale et buffer tres en dessous, pas de micro réglages AF. Meme au niveau capteur, d'apres DxOmarks, celui du A68 est au niveau du A58.

Je suis d'accord avec ça, mais venant du A58, l'ergonomie du A68 sera toujours supérieure même si il en a moins que le A77