SLT A77: les prises en main, essais et tests

Rodet · #673 Message Jeu 13 Oct 2011 11:01

rascal a écrit :Autofocus de l'Alpha 77.
Non ce n'est pas le buffer qui est plein c'est bien l'AF qui peine à suivre à courte distance.

- pour en être sûr, il faudrait un test à 8 im/s en jpeg standard avec une carte rapide,

et avec les meilleurs réglages boitiers,

(mais d'après les test C I, le A700 est très loin derrière).

#674 Message Jeu 13 Oct 2011 11:05

OSEF du A700, le a55 ou même les a5xx font mieux à courte distance.... pas normal...

à voir à 8 im./sec donc...

smallmartin · #675 Message Jeu 13 Oct 2011 11:08

Bah comme la plupart des rafales burst (A450, A550 etc) la rafale à 12 im/s présente peu d'intérêts.
Elle est peu paramétrable, elle va aux limites de la machine. Elle pourra prendre en photo un plongeur au moment où il rentre dans l'eau facilement mais c'est tout
Elle fait joli sur les specs mais c'est tout...

lakys · #676 Message Jeu 13 Oct 2011 11:14

rascal a écrit :ce qui m'étonne c'est que JMS puisse être satisfait du duo a77 + 70-400 si l'AF ne suit pas à faible distance. Vu que le 70-200 est plus rapide que le 70-400...

Il me semblait qu'il y avait un mais.... J'ai retrouvé... en fait JMS avait aussi dit ça :

JMS a écrit :(...) mais en gros plan à 400 mm de face l'AF va toucher ses limites

#677 Message Jeu 13 Oct 2011 11:17

tout dépend de ce qu'on appelle gros plan...

lakys · #678 Message Jeu 13 Oct 2011 11:19

rascal a écrit :tout dépend de ce qu'on appelle gros plan...

Bien d'accord, mais juste pour dire qu'il n'était pas complètement satisfait.

#679 Message Jeu 13 Oct 2011 11:19

y'a une diff' entre pas totalement satisfait et inutilisable...

EGr · #680 Message Jeu 13 Oct 2011 11:22

... et que l'on s'appelle JMS ou toto-lambda... ;-)

#681 Message Jeu 13 Oct 2011 11:25

EGr a écrit :... et que l'on s'appelle JMS ou toto-lambda...

ou ear78... :mrgreen:

EGr · #682 Message Jeu 13 Oct 2011 11:26

Certes, mais moins sur la rafale. ;-)

TOONS56 · #683 Message Jeu 13 Oct 2011 11:27

Sur l'a55, j'ai toujours trouvé le 70-400 plus rapide que le 70-200G à 200mm...
pour la rafale...moi ce que je veux c'est 5i/s, pas plus...là y a des chances que je sois en 3i/s...par défaut

#684 Message Jeu 13 Oct 2011 11:28

EGr a écrit :Certes, mais moins sur la rafale.

bah je suis sur que ear trouve les perf d'AF et de rafale largement suffisante ! alors qu'un toto lambda comme moi.... :wink:

EGr · #685 Message Jeu 13 Oct 2011 11:30

ok, bien vu rascal. ;-)

lakys · #686 Message Jeu 13 Oct 2011 11:31

rascal a écrit :y'a une diff' entre pas totalement satisfait et inutilisable...

C'est sûr... Mais je ne peux pas m'empêcher de faire le rapprochement entre cette remarque de JMS sur l'approche de face, et sur ce que tu mentionnais par rapport au test AF de CI à 50km/h.
Disons qu'il n'a pas posté ses photos ratées, donc pas facile d'analyser.

Cependant, je n'ai aucun doute sur le couple A77/ 70-400G, en tout cas pour mon utilisation.

ear_78 · #687 Message Jeu 13 Oct 2011 11:32

Si tu prenais la peine d'emmener un fusil en plus de ton appareil, tu résoudrais tous tes problèmes d'AF et du manque de longues focales... :wink:

#688 Message Jeu 13 Oct 2011 11:36

ear_78 a écrit :Si tu prenais la peine d'emmener un fusil en plus de ton appareil, tu résoudrais tous tes problèmes d'AF et du manque de longues focales...

SLT A77: les prises en main, essais et tests

Qui est en ligne ?